Менять нельзя оставить. Тупик

Больше всего неприятностей мне приносят статьи на социально-политические темы.
Думаю, что это - последняя моя работа о политике.

Тем более, что если я всегда к чему-то призывала, писала варианты решения проблем, то сейчас я не вижу выхода. Вернее, выход вроде бы есть, но это из области фантастики.

Вот в чем состоит тупик.
Ситуация с безопасностью в стране крайне напряженная, такое чувство, что буквально висим на волоске. (Но если бы власть РФ дождалась "нанесения решающего удара по России", было бы несравнимо хуже: военные действия велись бы на НАШЕЙ территории и уже ничего бы не было: ни мостов, ни электростанций, ни воды в городах, ни людей...).

Сообщения сегодняшнего утра, которые невозможно не увидеть: учеником убита учительница, пропал Герой России. Во Владимирской области беспилотник попал в жилой дом, погибли двое взрослых людей и ребенок.

А вчера в соцсети я прочла информацию об ужасной судьбе солдата-срочника. И приписка о преступной власти в нашей стране.
Если это - правда, то такая информация должна быть на столе в Генеральной прокуратуре или на сайте у Президента РФ. А если это - неправда, распространяемая в соцсети (там тысячи просмотров), то это вредительство, подстрекательство к действиям против власти.

То есть, убийства, воровство людей и вредительство. У наших границ - возрожденный фашизм.

И вот при таких угрозах в нашей стране многопартийная система.Люди воспринимают друг друга не как сограждан, соотечественников, а как конкурентов. Между которыми не сотрудничество, а противоборство, недоверие, подозрительность.

Но! от многопартийной системы никуда не деться. Систему нельзя менять, потому что это будет, мягко говоря, дестабилизация.
Если в 80-х -90-х годах, когда не было возрожденного фашизма и видимой внешней угрозы, изменения социальной системы и разделение государства привело к страшным военным действиям. А сейчас ЛЮБЫЕ изменения приведут к еще бОльшим войнам.

То есть, с этой системой ни жить нельзя, ни менять её нельзя.

Не голосовать тоже нельзя, так как не будет законной власти. Отсутствие законной власти или какая-то пришлая власть - это полный разгул преступности. То есть безнаказанность для преступников, а для нормальных граждан 12-часовой рабочий день по 6 дней в неделю. Как в некоторых странах Европы (в Греции, например).
То есть - вымирание.

Скоро выборы в парламент.
Весь народ еще более резко должен разделиться на партии, которые конкурируют между собой.
И за кого же голосовать?
 
Если голосовать за КПРФ, то там есть совершенно неприемлемые цели и установки:
1. На кардинальные изменения; Например, говорят о восстановлении СССР или советской власти. Никакое восстановление, как и разрушение не может пройти без военных действий. 
2. Выступления за идеологическую свободу, свободу интернета и т.п.
Но идеологическая свобода в этих условиях - это открытый путь к вредительству, созданию террористических организаций, созданию деструктивных организаций для подростков(призывы к самоубийствам и т.п.), идеологическая обработка населения специалистами из недружественных стран.

И второе.

Если проиграли идеологическую войну в ТЕХ условиях, когда не было интернета, не было частных СМИ, была цензура, была государственная установка на соблюдение моральных принципов коммунизма, то в этих условиях новые поколения и подавно проиграют.

Если проголосовать за партию власти, то что нас ожидает?
От чьего имени 30 марта был призыв миллиардеров сделать 6-ти дневную рабочую неделю и 12-тичасовой рабочий день? (Эту инициативу поддержал академик РАН Геннадий Онищенко)

Сообщения информагентств:
5 апреля 2026 год. "...Комментируя предложение бизнесмена Олега Дерипаски о более напряженном графике ради трансформации экономики, глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин сказал, что в РСПП считают такую меру лишней....." Но
"У нас сейчас лежит закон в Госдуме о повышении гибкости на рынке труда, где мы снимаем ограничения на сверхурочные. Наверное, его примут скоро, может быть даже в этой сессии", – приводит его слова ТАСС.
По словам главы РСПП, годовой лимит сверхурочных часов планируется увеличить со 120 до 240.

И второе. При партии власти система ценностей останется та же. С такими ценностями мы тоже не выживем.

Насчет партии "Новые люди". Для того, чтобы понять ее идеологию достаточно высказывания руководителя Вячеслава Даванкова о том, что он хочет просто жить в мирной цивилизованной процветающей стране.
А что, кто-то хочет жить в воюющей стране? Разве Россия не пыталась в течение восьми лет остановить военные действия, начавшиеся на Украине? (Европейцы и украинские нацисты пытались перенести войну на НАШУ территорию).

Партия "Справедливая Россия" защищает интересы трудящихся, поддерживает профсоюзы. Я работала в общественном движении Е.Г.Драпеко "Духовное наследие", Впечатления самые благоприятные.

Но вообще я с уважением отношусь ко многим людям из разных партий. Кроме того, в этих партиях депутаты уже опытные политики, компетентные в своей области специалисты. Лозунгами 80-х - 90-х годов их уже с толку не собьёшь, как молодых.

И несколько слов о фантастическом решении проблемы: как объединить многопартийное государство.
Собраться всем влиятельным людям страны и под руководством Президента В.В.Путина выработать единую платформу, систему ценностей, действий, допустимых нововведений, единое направление.
 - решить проблему свободы
 - продолжительности рабочего дня;
 - миграционную политику;
 - вопросы внешней политики (если кто-то стремится к "перезагрузке" отношений с Европой, то с кем он собрался там дружить?)
 - какие уступки делать дружественным странам;
 - как организовать учебно-воспитательный процесс
 - как решить проблемы культуры
 и т.п.
И обнародовать общую платформу, необходимую для дальнейшего существования и развития нашей страны и благополучия нашего народа. Не знаю, в какой форме, но для меня например, самое сильное впечатление производят обращения Президента В.В.Путина. А об отличиях программ каждой партии сообщили бы руководители этих партий.

Второе фантастическое условие для объединения народа.
Постараться изучить, обсудить и оставить в истории наиболее болезненные темы. Например, тему революции и Гражданской войны, сталинские репрессии...
В каждой партии есть свои специалисты историки, есть доступ к документам, нужно только желание совместно работать, разбираться в этих сложнейших проблемах. Кстати, о Н.С.Хрущеве. Все говорят об "оттепели", освобождении и т.д. Но молчат о том, что Хрущев чуть не оставил нашу страну вообще без защиты: без армии и без сельского хозяйства. Это прямая угроза безопасности.

Вот такое фантастическое решение.

О некоторых партиях и политиках я не написала (например, о партии ЛДПР и о В.Жириновском). Но это не как-то умышленно, а потому что не знаю, что о них думать. С некоторыми высказываниями и действиями я очень согласна, а с некоторыми - категорически не согласна.

Перед каждым человеком жизнь ставит огромное количество вопросов, и все мы выбираем. И так всю жизнь. Выбираем профессию, место жительства, супругов, потом идут детские проблемы, существует множество ежедневных вопросов...
 "Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу, дьяволу служить или Пророку каждый выбирает для себя...." (Ю.Левитанский)

Поэтому все политические выборы так хочется свести к минимуму.

Но есть одна проблема, для решения которой я не знаю даже фантастического решения. Как поступать людям творческих профессий? Да и вообще всем людям, которые хотели бы продвигаться по служебной лестнице? Им вообще не голосовать?
Ведь смотрят не на твою работу, а на человека.
На личность того, кто хочет получить определенную работу, безусловно смотреть надо. Может быть он преступник, мошенник, антироссийский пропагандист... Но я имею в виду именно голосование за определенную партию.
Почему я не вижу никакого решения этой проблемы? Потому что такова ситуация по-моему, в каждой стране.
В Советском Союзе на мой взгляд, эту проблему решать пытались наиболее успешно. Доказывается это высокими достижениями во всех сферах жизни: наука, техника, творчество. И - главное - воспитание нравственных личностей. То есть был отбор лучших: наиболее умных, талантливых, порядочных, харизматичных. И в приоритете были не личные отношения, не получаемая прибыль, а интересы общего дела, общества.

      Так где же поставить запятую: "Менять нельзя оставить"?