Если бы войска не стреляли в народ 9 января 1905 г

Перед вами, мои дорогие читатели, публикация, где впервые рассматривается вопрос: что бы произошло, если бы во время «Кровавого воскресенья» (9 января 1905 года) царские войска не открыли огонь по демонстрантам, стремившимся прорваться к Зимнему дворцу?

Сразу отвечу — «Кровавого воскресенья» всё равно избежать не удалось бы. Только последствия могли оказаться значительно хуже.

Обращаю ваше внимание, что за начальную точку отсчёта я взял момент, когда демонстранты и войска оказались непосредственно друг против друга.

А теперь подробно о том, почему было бы хуже.

Предыстория «Кровавого воскресенья»

9 января 1905 года, во время русско-японской войны, 150;тысячная демонстрация рабочих под предводительством священника Георгия Гапона пыталась несколькими колоннами пройти к Зимнему дворцу в Петербурге. Там Гапон собирался лично вручить Николаю II «Петицию» с требованиями, включавшими в себя выборы Учредительного собрания, которое должно было ограничить царскую власть.

В дальнейшем 34;летний Гапон видел себя в роли «наставника» 36;летнего Николая II. Выступая перед рабочими накануне демонстрации, он заявлял:

«Если царь не исполнит наших требований, тогда мы разнесём весь Зимний дворец, не оставим камня на камне».

Власти знали о его намерениях.

В демонстрации приняли участие представители и сторонники радикальных революционных партий (в том числе вооружённые). В ходе русско-японской войны их активно использовала для ведения разведывательно-подрывной деятельности против России японская разведка.

Царь от встречи с Гапоном уклонился — в тот день он остался в Царском Селе. Демонстранты знали об этом, но Гапон убедил их, что нужно будет подождать у Зимнего дворца: царь к ним всё равно приедет.

На подступах к Зимнему дворцу, где располагались резиденция императора, Генеральный штаб и главный музей страны — Эрмитаж, было выставлено оцепление из пехоты. Его задачей было не допустить демонстрантов к дворцу. За оцеплением находилась кавалерия — драгуны и казаки — для пресечения неповиновения и массовых беспорядков: они должны были рассеивать демонстрантов с помощью лошадей и нагаек.

Нечто подобное имело место во время крестьянских восстаний после отмены крепостного права.

Однако эти восстания происходили в сельской местности, где они:
1. Не представляли непосредственной угрозы для правительственных учреждений;
2. Концентрация восставших в одном месте редко превышала десять тысяч человек;
3. Среди восставших не было представителей революционных партий и боевиков;
4. Восставшие не стремились к свержению или ограничению самодержавия.

Порядок подавления таких восстаний был закреплен в «Наставлении об использовании войск для охраны общественного порядка» 1861 года, действовавшего и 9 января 1905 года.

Предпосылки для «огня не открывать, на провокации не поддаваться»

Фундаментальной предпосылкой для того, чтобы не открывать огонь по демонстрантам, являлось то, что с конца XIX века российское общество было поражено псевдогуманистическими идеями, типа, толстовской «непротивления зла насилием» и достоевской «счастья всего мира не стоит слезы одного ребенка», которые причудливым образом порождали симпатии к крайним формам экстремизма.

Ситуационные предпосылки заключались в том, что 9 января 1905 года:

1. Рассеять демонстрантов с помощью кавалерии не удалось.
2. Остановленные оцеплением, демонстранты начали агитировать солдат за то, чтобы те переходили на их сторону.
3. Солдаты, как докладывал командир батальона Семёновского полка полковник Риман, «начали закисать».
4. На попытки офицеров пресечь агитацию, боевики отвечали попытками ликвидации офицеров. На упомянутого выше Римана за то время, пока демонстранты стояли перед оцеплением, было совершено два покушения.

Возможно, если бы демонстранты не вели себя по отношению к офицерам агрессивно, то те не отдавали бы приказов об открытии огня, и агитаторам удалось бы перетянуть солдат на свою сторону.

Альтернативное «Кровавое воскресенье»

Войска не отрывают огонь:
1. Пехотные офицеры не отдают приказов об открытии огня.
2. Часть пехотных офицеров оказывается нейтрализована боевиками, часть бросает солдат и пытается скрыться.
3. Пехотинцы переходят на сторону демонстрантов.
4. Среди кавалеристов начинается брожение. Кавалерийские офицеры пытаются увести их в казармы. Если им это не удается, повторяется ситуация с пехотинцами.

Захват Зимнего дворца:

1. Демонстранты и перешедшие на их сторону солдаты устремляются к Зимнему дворцу.
2. Гапон пытается удержать демонстрантов на Дворцовой площади в ожидании обещанного приёзда царя, но утрачивает над ними контроль.
3. Не дождавшись царя, демонстранты превращаются в толпу и врываются в Зимний дворец.
4. Начинается грабёж с элементами вандализма: толпа вскрывает залы Эрмитажа, разбивает витрины с ценностями, убивает служителей, добирается до винных погребов (как во время Великой Французской революции при захвате Лувра).
5. Схватки за добычу, давка, пожары из;за неосторожного обращения с огнём приводят к массовым жертвами.
6. Пользуясь хаосом, агенты японской разведки проникают в помещения Генерального штаба, похищают секретные документы, ликвидируют генералов и офицеров.

Последствия для России

1. Ускоренная радикализация — к власти рвутся экстремистские силы.
2. Гражданская война — анархия в столице провоцирует восстания в других городах.
3. Распад империи — национальные окраины объявляют независимость на фоне хаоса.
4. Иноостранная интервенция — под предлогом «наведения порядка» и защиты собственности иностранных граждан на территорию бывшей Российской империи заходят иностранные войска.
5. Захват японцами не только Порт-Артура, но и Владивостока, Хабаровска, Омска, Томска.
6. Мировая война «за романовское наследство» между САСШ, Британией, Германией, Австро-Венгрией, Швецией, Японией, Румынией, Болгарией, Турцией и Персией.

Можно ли было избежать «Кровавого воскресенья»?

Можно.

А.В. Суворов учил: «На войне деньги дороги, люди дороже, а время — дороже всего».
Это справедливо для любых чрезвычайных ситуаций.

Чтобы избежать «Кровавого воскресенья» надо было начать действовать на опережение: за час, за день, за неделю, за месяц, за год. Чем раньше — тем больше шансов на меньшее количество жертв и на мирный исход.

Возможно, я об этом напишу отдельно.

Следите за публикациями!