Трамп B52, Путин сигналы посылают

А я сижу на табуретке
Сталинской ещё.
С балкона плюя
В голубей пикирующих,
Тож им сигналы посылаю
....
http://proza.ru/2026/04/10/1557
....

Президент России Владимир Путин послал сигнал Германии, когда подписал закон о наказании за отрицание геноцида народа СССР.Известия
..
264325_#_-@&-/':/*?????
Разберу вопрос на конкретных примерах — как новый закон (от 9 апреля 2026 года) может применяться к гражданам Германии.

Примеры ситуаций
Пример 1. Публичное отрицание геноцида в соцсетях

Ситуация. Немецкий блогер в своём YouTube;канале заявляет: «Геноцида советского народа не было, это выдумки пропаганды. Потери были обычными для войны». Видео набирает 50 000 просмотров, в т.;ч. среди русскоязычной аудитории.

Основание для преследования. Часть 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма): публичное отрицание фактов геноцида.

Как может развиваться дело:

Роскомнадзор фиксирует публикацию как нарушающую закон.

Следственный комитет РФ возбуждает уголовное дело по факту распространения заведомо ложных сведений.

Россия направляет запрос в Германию о правовой помощи или экстрадиции блогера.

Если Германия отказывает в экстрадиции, блогеру могут запретить въезд в РФ, а его активы в России (если есть) — арестовать.

Пример 2. Осквернение мемориала

Ситуация. В Берлине группа молодых людей рисует свастику на памятнике советским воинам;освободителям и выкладывает фото в Instagram.

Основание. Часть 2 ст. 354.1 УК РФ: осквернение символов воинской славы, совершённое публично с использованием сети Интернет.

Возможные последствия:

Российские власти запрашивают у Германии видео с камер наблюдения и данные соцсетей.

При установлении личностей нарушителей РФ просит Германию привлечь их к ответственности по местным законам либо выдать для суда в России.

Германия может рассмотреть дело самостоятельно (в ФРГ есть законы о запрете нацистской символики), но если откажется экстрадировать — Россия введёт персональные санкции против виновных.

Пример 3. Научная публикация с ревизионистскими тезисами

Ситуация. Профессор из Мюнхена издаёт книгу, где утверждает: «Блокада Ленинграда не была геноцидом, а являлась стандартной военной блокадой». Книга переводится на русский и обсуждается в российских СМИ.

Основание. Часть 1 ст. 354.1 УК РФ: распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Развитие:

В РФ подают иск о признании книги экстремистской.

Минюст включает автора в список лиц, нарушивших закон о геноциде.

Профессору запрещают въезд в Россию; его лекции в российских вузах отменяют.

Пример 4. Демонтаж мемориала по решению местных властей

Ситуация. Муниципалитет в Саксонии решает демонтировать кладбище советских военнопленных, мотивируя это «недостаточным финансированием содержания».

Основание. Закон прямо запрещает уничтожение захоронений жертв геноцида (до 5 лет лишения свободы).

Реакция РФ:

МИД РФ заявляет протест, ссылаясь на двусторонние соглашения о содержании военных захоронений.

Генпрокуратура РФ возбуждает дело в отношении чиновников, принявших решение о сносе.

Россия может подать иск в международный суд (например, ЕСПЧ) или ввести санкции против муниципалитета.

Реальные механизмы воздействия
Даже если экстрадиция невозможна, Россия может использовать:

Персональные санкции:

запрет на въезд в РФ для фигурантов;

заморозка активов в российских банках (если они есть);

блокировка доступа к российским цифровым платформам (соцсети, стриминги).

Дипломатическое давление:

ноты протеста МИД;

требование привлечь виновных к ответственности по законам Германии;

приостановка культурных и научных обменов.

Суды в РФ:

заочное рассмотрение дел с последующим объявлением в международный розыск (через Интерпол, если страна;нарушитель сотрудничает).

Международные площадки:

подача исков в ЕСПЧ или другие органы, если действия затрагивают права россиян (например, осквернение могил родственников).

Важные нюансы
Территориальность. Закон применяется, если деяние затрагивает интересы РФ (осквернение советских мемориалов, отрицание преступлений против советских граждан).

Двойная преступность. Германия экстрадирует только за деяния, которые считаются преступлением и по её законам (например, вандализм или разжигание ненависти). Отрицание геноцида как таковое в ФРГ не запрещено, поэтому в таких случаях чаще используют иные инструменты.

Политический фактор. Германия может отказать в экстрадиции по соображениям свободы слова, если действия иностранца не нарушают немецкие законы.

Хотите, разберу какой;то пример детальнее?