Свежий взгляд на классику из сочинений 10-классник
"Отцы и дети" Тургенева
1. Тургеньев (некоторые никак не могут запомнить, как пишется эта непростая фамилия).
2. Базаров, хоть и нигилист, всегда думает о женщинах. То Фенечку целует, то за Одинцовой приударяет, а потом с пеной у рта орёт, что он нигилист и чувства отрицает.
3. Главный герой (Базаров - моё прим.) мне крайне неприятен. Он приезжает в гости к Кирсановым, живёт на всём готовом, в то же время нарочно бесит старшего Кирсанова, обсуждает и подкалывает Николая Петровича, а с Аркадием так развязен, что и человека в нём не уважает.
4. В спорах между Павлом Петровичем и Базаровым я никого не поддерживаю. Я думаю, что оба они бездельничают и от нечего делать ведут такие беседы. При этом ничего не делают.
"Гроза" Островского
1. Кабаниха так свирепствовала, потому что у неё мужа не было. Завидовала молодости, красоте и востребованности у парней дочери и невестки.
2. Нравы в те времена действительно были жестокими: известный критик Добролюбов назвал падшую женщину "лучом света в тёмном царстве".
3. Кулигин выделяется из всех персонажей драмы. Он чудак-самоучка. Он хочет сделать жизнь людей вокруг сносной, пытается образовывать население. Они же не желают просвещения, пополняя собой ряды тёмного царства.
4. Дикой и Кабанова установили свою диктатуру в Калинове. Их все боялись и не уважали.
5. На Тихона противно смотреть. Он настоящий маменькин сынок, советуется со своей мразматичной матерью по всем делам.
"Обломов" Гончарова
1. В любовной истории мне жалко Ольгу. Она ведь столько сил потратила на эту лежебоку. А он как страдал, так и страдает на своём диване.
2. Штольц занимается какой-то странной работой. Он везде ездит, получает неплохие деньги, но в то же время он мутный.
3.Самые счастливые герои романа "Обломов" - родители Обломова. Они всё время жили на природе, любили друг друга, много спали, много ели, не хотели ничего добиваться.
А что? Вполне имеют право на существование такие нестандартные ответы и реплики. Это современный юношеский взгляд на проблемы классики.
Свидетельство о публикации №226041001568
Новые растут поколения, по-новому, по-своему видят тот мир, который нам виделся в ином свете.
И, поразмыслив, прихожу к выводу: у них свежее зрение и зоркий взгляд на изменившуюся жизнь.
Например, ведь прав тот, кто определил характеры:" В спорах между Павлом Петровичем и Базаровым я никого не поддерживаю. Я думаю, что оба они бездельничают и от нечего делать ведут такие беседы. При этом ничего не делают".
Конечно, прав!
Или например:"В любовной истории мне жалко Ольгу. Она ведь столько сил потратила на этого лежебоку". Верное наблюдение.
Спасибо вам!!!
С огромной симпатией и теплом души,
Элла Лякишева 10.04.2026 22:08 Заявить о нарушении
Мне всегда интересно современное прочтение классики. Свежим, незамутнённым критикой взглядом. Дети прочитали и высказали первое, что пришло на ум. И да - в этом есть доля правды. Когда мы учились в институте, мне предмет "Литературная критика" казался каким-то факультативным, неважным. Но ведь после чтения значительного произведения положено изучать работы критиков разного периода. Я всё время задавалась вопросом: зачем? Ведь по сути это субъективные взгляды образованных людей. Как известно, многие писатели не соглашались с критиками и страдали от их заключений.
Нельзя ведь не согласиться с учеником, который сказал о статье Добролюбова, что те времена действительно были тяжёлыми, если падшую женщину называли "лучом света". Разве неправ он?
Именно для того чтобы услышать "свежий" и в некотором роде "наивно-примитивный" взгляд, я часто провожу письменные работы. Это бездонный источник вдохновения.
Мария Сидорова 7 10.04.2026 22:26 Заявить о нарушении