Дума о стакане

Долгими вечерами я размышляю над той самой проблемой, которая волнует многих философов: стакан наполовину полон или наполовину пуст? Я так много на эту тему размышлял, что для ясности окончательно перешел к стакану от бокалов. Перешел к стакану именно в силу простоты его геометрической формы. Форма бокала обманчива, как женщина.  Из-за сужения  к ножке кажется, что еще внутри много, а на самом деле  - пшик. Во всем нужно стремиться к простоте. Со стаканом проще понять, где же половина. И вглядываясь в наполовину заполненный (или опорожненный) стакан, я надолго зависаю. Тут нужно определиться или – или.

И прихожу к выводу, что при простом пассивном созерцании этот глубокий философский вопрос неразрешим. Нам нечего ждать милостей от природы, взять природу в свои руки – наша задача.  И чтобы определиться со стаканом, необходим дополнительный научный эксперимент. Эксперимент не такой уж сложный.  Ни синхрофазотрон ни даже амперметр не нужен.

 А нужно всего-то либо выпить еще. И тогда становится понятно, что стакан скорее пуст. Либо наоборот, долить еще из бутылки. Но тут вновь упираешься в или – или. Пить или долить? Что делать?  Если долить, то потом все равно станешь пить. Не пропадать же добру. И снова упрешься в половину. Если пить, то ведь природа, и стакан в том числе, не терпит пустоты, захочется долить

А чтобы пить не доливая, и на этом закончить, так дойдешь до дна. Все будущее смазывается с пустым стаканом, весь смыслы жизни, вся философия.  Какой тут эксперимент, какая игра мысли, если стакан пустой? С пустым стаканом никакой философии.

И вот сидишь – экспериментируешь: выпил –долил, выпил –долил. И никак не решишь проклятый неразрешимый вопрос. Мало того не решается даже промежуточный вопрос: пить или доливать. Жизнь только глупцу кажется простой, а если задуматься…