Чужие жизни нео-реинкорнацией. 1-аж

Исследование Харальдссона в Ливане
зафиксировало симптомы, напоминающие
ПТСР,- у детей без какой-либо
травматической истории
в реальной их нынешней жизни.

Воспоминания о промежутке между жизнями
 примерно у каждого 5-7-го ребёнка
с воспоминаниями о прошлой жизни описывает
также период между смертью и рождением,-
 называемые intermission memories,-
 воспоминания о между жизненном периоде.

Даже рассказывают такие дети,
что могли наблюдать собственные
похороны, пытались говорить с живыми,
выбирали даже и будущих родителей
по отдельным моментам поведения
и вселялись,- одни дети лишь желанием
спонтанно и почти сразу-жЖже после
принятия решения с ИСХОДом из…,-
,,,,,прошлого недавнего тЕла,,,,,;
а другие дУши в определённое время
и чрез многие десятилетия и векА,
после жительства в нескольких
,,,,других телах на земле…

 Один из задокументированных случаев:
ребёнок уверял много своей матери,
что «Я выбрала тебя из корзины мам!»

Дети с такими воспоминаниями,
как правило, называют больше имён
и делают более точные утверждения
о предыдущей жизни, чем те,
у кого таких воспоминаний нет…

Бывают и гендерное несоответствия..:
в случаях, когда предыдущая личность
была другого пола, дети нередко
демонстрируют поведение,
характерное для этого пола..:
ещё до того, как родители могли повлиять
на своё чАдушко СМИ или психологами…

 Это один из наиболее необычных и сложных
для объяснения паттернов в базе данных..,
что следует принять на самом деле
в отдельную толерантную и щепетильную
науку о таких «внепОловых» случаев,
но не переходя радикальную амеро-форму…
И да,- пожалуй, самый неудобный
для РЕИН-КАРМА-науки аспект…

Примерно в 30% случаев из базы данных
DOPS,- Отдел Перцептивных Исследований.
у ребёнка обнаруживаются родимые пятна
или врождённые дефекты, которые совпадали
\_по расположению с ранами на теле
предполагаемой предыдущей личности..,
но как правило,- последними в жизни…

Ян Стивенсон посвятил этой теме
и отдельный двухтомный труд:
«Реинкарнация и биология» 1997,
 более 2000 страниц, где задокументировал
свыше 200 подобных случаев из Азии,
Африки, Европы и Латинской Америки
\_до Канады, не говоря за США !!!

Ян намеренно не делал громких заявлений,
а просто публиковал случаи с фотографиями,
медицинскими документами и протоколами
вскрытий там, где они были доступны.
И что именно совпадает? А чаще всего,-
 это не обычные родимые пятна,
а нечто более специфическое:
По описанию из базы данных DOPS,-
 втянутые рубце-подобные участки кожи,
области без волосяного покрова, пятна
с резко сниженной пигментацией.

Врождённые дефекты в этих случаях
\_почти всегда редкого типа —
не стандартные аномалии развития,
а очень конкретные отклонения.

Из наиболее задокументированных
случаев такого рода описан в США
\___на базе данных DOPS
 в книге Такера «Life Before Life».

Мальчик по имени Уильям родился
с серьёзным пороком сердца,-
недоразвитием клапана лёгочной
артерии и правого желудочка...;
а его дед, бывший полицейский
из Нью-Йорка,- Джон Макконнелл,-
был смертельно ранен при ограблении
в 1992 году, когда пуля прошла через его
спину в левое лёгкое, сердце и главную
лёгочную артерию существенным ранением!

Мальчик неоднократно рассказывал
о смерти деда и называл конкретно
точные детали из его жизни !!!

И такое: в 43-х из 49-ти случаев,
где удалось получить документ от медиков,
 протокол вскрытия, где подтвердждено’
соответствие между ранами на теле умершего
и родимыми пятнами или дефектами ребёнка,
что повергло в ШОК родных родителей,
которые до последнего не верили в ‘оное…

,,,,,,Как это объясняет наука?
Вот вам честный ответ: да никак…
А чаще от официозов,- атеизьмо-
материализьмо-ортодОксо-болото-
закостенело-ретроградное «НЕа!!»
или общеПРИЗнанное от них:
«Такое не может быть никогда!»

Механизм, по которому травма одного
человека могла-бы повлиять на формирование
тела другого, пока известен лишь магам…

Стивенсон сам признавал, что эта идея
«подрывает многие базовые допущения
современной биологии вразрез наукам…»

Но данные Ян Стивенсон всё-ж публиковал
и предлагал коллегам их опровергнуть.

\___Но случай в изначале вновь,-
 ибо считается одним из наиболее
задокументированных случаев
\____в базе данных DOPS:
2000 год: Джеймс 2-х лет из Луизианы
начал просыпаться с криком часто,-
ажжж до 5-ти раз в неделю !!!

Он кричал одно и то же:
 «Самолёт горит ! Гори-ит !!!
Маленький человек не может выбраться !!!»

Родители будили и спрАшивали,
кто этот маленький человек..??
То мальчик им отвечал: «- Это я !!!»

В течение следующих нескольких месяцев
Джеймс называл всё новые детали:
его звали Джеймс; он летал с авианосца
«Натома Бэй»; его сбили японцы; его друга
и напарника звали Джек Ларсен; самолёт загорелся
и стал кУбарем нестись в волны океана !!!


 Джеймс постоянно сбивал пропеллеры
с игрушечных самолётов и позже выяснилось,
что именно в двигатель и пропеллер попал
японский снаряд, сбивший Хьюстона…

Отец Джеймса, Брюс, был протестантом
и категорически не верил в реинкарнацию;
он начал исследовать слова сына именно
для того, чтобы их опровергнуть в пользу
своейпротестантской общины, которая
знала это событие с уст его и его жены!

Но поиск исСЛЕДОВателей-психологов
и родителей Джеймса в интернете подтвердил,-
авианосец «Натома Бэй» существовал,
и действительно участвовал в операции
против Японии у берегов Иводзимы !!!

Но его и жену повергло в шок новое,-
пилот по имени Джек Ларсен жив
и живёт в данное время в США !!!
 Брюс нашёл его в Арканзасе
и лично встретился с ним !!!

\___Официальный разбор случая,
опубликованный Такером в журнале
__Explore в 2016-м, установил,
что единственным пилотом «Натома Бэй»,
погибшим 3 марта 1945-го в ходе операции
у Иводзимы, был 21-летний Джеймс Хьюстон
из Пенсильвании; Джек Ларсен летел с ним
\___в его последний вылет.

Трое ветеранов независимо друг-от-друга
 подтвердили обстоятельства гибели Хьюстона,
в том числе один из них описал это ещё
до того, как Брюс Лейнингер вышел на него.

Родители Джеймса разыскали сестру Хьюстона,-
Энн Хьюстон Баррон, которой было 84 года!
Во время телефонного разговора Джеймс
назвал её «Энни», как именно называл её брат;
и вспомнил несколько личных деталей
из жизни семьи, которые она подтвердила!

Что делает этот кейс сильным с научной
точки зрения,- конкретность деталей
в и их точной хронологиивсего события!

Такер установил, что ключевые утверждения
Мальчика,- от названия корабля до имени Ларсена;
место гибели,- были зафиксированы до того,
как личность Хьюстона была установлена !

Это подтверждается датированными
распечатками интернет-страниц
и видеозаписью интервью для ABC News,
сделанного в 2002-м, когда Хьюстон
ещё не был идентифицирован.

,,,,Ну и куда без атеизьмо критиков,
Особенно из красно-материалистов
или учёных официозо-ШАБЛОНных
ретроградо-советского менталитета..:
,,,такие критики указывают на то,
что письменные записи семьи частично
утрачены, а восстановить точную хронологию
на основе одних лишь показаний родителей сложно.
Документам Фонда университета
по делу мальчика Джейцмса,- не верят…

2022-й: философ Майкл Саддат опубликовал
детальный разбор, заявив, что хронология случая
 «не является ни надёжной, ни заслуживающей доверия».
Ну и проще простого..,- Майкл
связан с джон$$о-пастырями…

Такер и исследователь Джеймс Мэтлок
выступили с опровержением, и представили
датированные электронные письма и документы,
которые не были доступны критику и критикам,
получавших информ из протестанской сферы.

 Академический спор об этом случае
продолжается по сей день с разных толчков…

Честный разбор темы невозможен
,,,,,без скептической стороны.

Де-критиков исследований DOPS
имеют несколько серьёзных аргументов
и их стоит рассмотреть внимательно !

Криптомнезия,- самое распространённое
Объяснение,- ребёнок мог неосознанно
усвоить информацию из разговоров взрослых,
телевизора или книг, а после искренне принять
её за собственные воспоминания…
,,,,,,В 2-хлетнем возрасте..???

Но это реальный психологический феномен.
Скептики справедливо указывают,
что в большинстве случаев невозможно
полностью исключить этот вариант.

Ян Стивенсон признавал это,- и именно
поэтому считал наиболее ценными случаи,
где показания ребёнка зафиксированы
до начала какого-либо расследования.

В случае Джеймса Лейнингера ключевые детали
в название корабля, имя Ларсена были названы
до того, как отец вообще начал их проверять !

Ложные воспоминания и внушение..??
Дети легко поддаются внушению.
Но родители ярые протестанты
и вообще против такого явления,
не говоря за будь какие эксперименты
над своим любимым сыном !!!

Ян Стивенсон даже предпологал:
даже если родители задают наводящие
вопросы, осознанно или нет, но ребёнок
может «вспомнить» то, чего не было..?..,-
это серьёзная методологическая проблема,
которую признают и сами исследователи DOPS.

_Именно поэтому сильными считаются
только те случаи, где показания зафиксированы
письменно до идентификации личности.

Ну и идентично-культурная предвзятость:
большинство случаев в базе DOPS собрано
в странах, где вера в реинкарнацию является
константой-нормой: Индия, Шри-Ланка,
Таиланд, Ливан и даже страны Африки,
Не говоря за Латинскую Америку.

 Указывают критики и критиканы-атеисты,
что в таких культурах родители более склонны
замечать и поощрять подобные рассказы детей,
а дети их определённо воспроизводить…

Но Ян Стивенсон отвечал на это тем,
что публиковал европейские и американские
случаи отдельно, а паттерны оставались теми-же,
что протестантов и атеизьмо-материалистов
такие факты разной гео-локации,
как и гео-культуры разных материков
предоставляют одинаковые случаи
РЕИНКОРНАЦИИ – ПЕРЕСЕЛЕНИЯ
душ, дУхов или Энегро-Кармы-Сгустков
от одних людей к другим и чрез века’ !

Отсутствие контролируемых экспериментов
даёт большой минус такой узкой науке…

И да,- научное сообщество в целом скептически
относится к исследованиям такого рОда,
не потому, что данные плохи, а потому что их
невозможно проверить в контролируемых условиях.
,,Случай либо произошёл..,- либо нет.

Воспроизвести его лабораторным путём нельзя,
ибо скептики всегда перегибнут палкой
в тотальном игнорировании данного явления.

Профессор психологии Кристофер Френч
из Голдсмитского колледжа, известный скептик
в области паранормального, признаёт, что феномен
заслуживает серьёзного изучения:
«Либо здесь происходит что-то подлинно
паранормальное,- и это было бы поразительно.

Либо это говорит о нечто ино-интересное
о человеческой психологии. В любом случае,-
это не повод для игнорирования или травли!

Сами исследователи DOPS не претендуют
на доказательство реинкарнации,
но и опровергать такие случаи глупо.

Исследователь Филип Коццолино формулирует
позицию лаборатории о Энерго-информмии так:
«Мы всегда напоминаем себе: давайте договоримся
называть это воспоминаниями о прошлых жизнях,
понимая при этом, что существуют и другие
объяснения, как и всё прибывающие !!!»
ЭЭхххххххххххххххххххххххЄЄ
\________ИТОГО:______/
за 60 лет исследований DOPS накопил тысячи
фактов, что трудно просто отмахнуться !
Ибо более 2200-чи задокументированных
случаев, устойчивые паттерны,
повторяющиеся в разных культурах,
родимые пятна, совпадающие с ранами умерших,
дети называющие имена и места’
до любого контакта с нужными людьми.

Это не доказательство реинкарнации.
Стивенсон никогда так не говорил,
но и замены её сложно найти
даже простыми словами как:
@@^^> ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ДУШ
или ПЕРЕМЕЩЕНИЕ дУхов.

Сами исследователи настаивают на том,
что они изучают феномен, а не защищают
определённые  религиозные концепции.

Но,- такие мега-гига-ИНО-случаи,-
это не просто детские фантазии:
ибо объяснения через криптомнезию,
внушение и культурную предвзятость
работают в случае нЕкоего сгОвора
нечестных родителей к своим детям..,
но не для конкретных ИНО-случаев !

Именно в этом зазоре и живёт научный
интерес к теме и именно поэтому подразделение
при медицинской школе одного из ведущих
университетов США работает 60 лет
без финансирования от университета,
а лишь на частные пожертвования
многих детей, подтвердивших достоверность
РЕИНКОРНАЦИИ-ПЕРЕСЕЛЕНИЯ-
ПЕРЕМЕЩЕНИЯ чужой жизни в их жизнь,
что равно чужой души в их дУшу,
как и чужого дУха в их дух !!!

И случай Джеймса Лейнингера, мальчика
из Луизианы, назвавшего имя, авианосец
и друга погибшего пилота Армии США
после событий Второй Мировой чрез
60-т лет,-  остаётся открытым вопросом.

 И не потому, что наука его боится,
а потому, что пока не нашла инструментов,
чтобы закрыть таковое окончательно…

Что происходит с сознанием после смерти,-
одна из немногих тем, где честный учёный
не может позволить себе ни уверенного «да»,
ни уверенного «нет», что само по себе
говорит о многом НЕО-пределённом…