Как не стыдно думать!

Усомниться можно во многом, но очень трудно усомниться в том, что пули сильнее великих умов, а ржавые гвозди сильнее пророков, как выразился известный поэт двадцатого века. И ладно бы великие умы были против тех, кто стреляет, пророки против пыток и казней, но получается так, что великие умы или их изобретения служат тем, кто стреляет этими пулями в невинных, прибыли ради, а пророки становятся символами организаций, которые мучают, пытают, устраивают войны, в которых гибнут миллионы. И как же всё это получается? Почему те из людей, которые меньше всех людей в своём развитии ушли от животных, получают в своё распоряжение и авторитетную мудрость пророков, и все изобретения великих умов, для достижения своих вполне животных целей?

Именно ответ на этот вопрос я вчера нашёл, после одного моего эксперимента над людьми. Впрочем, вчерашний опыт был не единственным. Таких опытов было много, и все они доказывали то, что большинство просто не выносит любое проявление какой-либо осознанности. Если человек во время общения вместо соблюдения бесконечных рядов формальностей начинает рассуждать, думать, выражать нестандартные мысли, то от него отшатываются, как от прокажённого. Это всё потому что мыслящие люди непонятны для народа, они пугают его, потому что народ не может предвидеть того, что можно ждать от людей рассуждающих, а вот те, кто тупо соблюдают формальности и ритуалы, им вполне понятны. Большинству кажется, что они знают, чего от них ждать, и эта уверенность даёт серой массе ощущение безопасности и стабильности. И даже если кто-то пытается их обмануть по стандартной схеме, то это не так их отталкивает от человека, как если он проявляет признаки интеллекта.

К примеру, если мужчина при знакомстве с женщиной вместо того, чтобы сообщить женщине о своём росте, весе, уровне доходов, сведениях о своей недвижимости и средстве передвижения, принимается говорить об отношениях, как об обмене информацией и энергией, то женщинам это определённо не нравится, они в лучшем случае могут ответить желающему обменяться информацией, чтобы он был проще, дабы народ потянулся к нему. И вроде бы женщины понимают, что тот, кто рассказал им о своих доходах и собственности и приглашает их в ресторан, возможно, женат и хочет только быстрого некачественного секса самоутверждения ради, чтобы друзьям похвастаться. Но женщинам в данном случае важно соблюдение ритуала, который гласит, что мужчине следует не мудрствовать, печатая длинные тексты, а просто делать женщине комплименты, пригласить её в ресторан, и там послушать её рассказы про её любимого котика или зайку с пёсиком и хомячком, а потом веселить её, развлекать, обещать всё, что попало, в чём-то клясться, создавать ощущение определённости и стабильности. И потом следует договориться о следующей встрече и пригласить её на какой-то концерт или в театр на спектакль, и опять чем-то угостить в буфете. А в третий раз уже можно и согласиться, если он пригласит, пойти к нему в гости или в отель, где он начнёт свои  стандартные домогательства.

И мужчины тоже ждут от женщин соблюдения этих ритуалов, но они более терпимы, если женщины их соблюдают недобросовестно, вероятно потому, что мужчины чаще женщин лезут туда, куда не просят, в силу социальной обусловленности. Мужчины ждут, что женщины раскрасят лицо, пусть и неудачно, неумело, но это будто признак уважения к ним. К раскраске лица должна прилагаться обувь на высоком каблуке, декольте, при наличии пышной груди, жеманство и торговля перед тем, как уступить домогательствам. Многих мужчин пугает, если женщина, явившись на встречу, а то и до неё по телефону или в переписке сообщает, что ей хотелось бы заняться сексом. У некоторых после такого выключается инстинкт охотника и завоевателя и они теряют к женщине интерес, другие, понимая, что женщине нужно лишь их бренное тело, видят в этом личное оскорбление и начинают возмущенно взывать к нравственности. Вроде бы многим мужчинам и не нравится, когда женщины проявляют к ним меркантильный интерес, но этот интерес им понятен, и потому у них возникает иллюзия того, что мотивы женщины, которая с ними начала отношения, им понятны, а если с женщиной всё понятно, то угрозы она представлять не может. А если женщина читает непонятные книжки, пытается  думать, то невозможно предвидеть, чего от неё можно ждать, непонятно, как ей манипулировать. Меркантильной женщине можно посулить какое-то материальное благо в виде шубы в подарок, и она будет лояльной в какой-то мере. А если женщине не нужна ни шуба, ни цветы, то как её заставить собирать по квартире свои носки и стирать их?

Но есть ещё одна существенная причина, по которой тех, кто проявляет признаки осознанности избегают. Людям некомфортно, когда кто-то рядом в чём-то их превосходит, особенно в плане умственных способностей. Да, многие женщины, следуя общественному стереотипу, готовы мириться с тем, что у мужа научная степень, или же больше денег, или он физически сильнее, но многие из них находят утешение в том, что мужья их такими стали благодаря стараниям жён. Другие говорят, что не царское это дело — зарабатывать деньги, или какую-то должность получать, проще манипулировать мужем, сидеть дома, выполнять простейшие действия, не напрягаясь, а то и вообще ничего не делать и получать все выгоды от достижений мужа и его деятельности. Да, муж может разбираться в физике или в финансах, но в области манипуляций он — дурак, и тут жена считает себя умнее его, сильнее его, и так самоутверждается за его счёт.

А про то, как мужчины пренебрежительно смотрят на женщин и упоминать не стоит, и часто относятся к ним просто, как к собственности или обслуживающему персоналу. И многие уверены в том, что как бы женщины там ни хитрили со своими манипуляциями, в итоге последнее слово за мужчиной, который в семье добытчик. И так люди живут вместе и самоутверждаются за счёт друг друга потихоньку, и самое ужасное в том, что им это не скучно, они ни считают это мерзостью и тупостью, они при этом вполне довольны собой и не собираются ничего менять, потому что они боятся что-то менять, боятся чего-то нового, боятся сделать что-то не так, как принято, а исходя из своих соображений.

И это всё потому, что большинство с детства просто били, унижали, чего-то лишали в наказание за ошибки. Впоследствии большинство старается устроить свою жизнь так, чтобы в ней не было никаких ошибок, а для этого они копируют действия друг друга, не пробуют ничего нового до наступления крайней необходимости в этом. Это играет с людьми злые шутки. К примеру, один понёс вкладывать деньги в финансовую пирамиду, и все так же бездумно понесли свои сбережения туда же, совершенно не думая, откуда берутся там деньги на выплату таких больших дивидендов. Благодаря неосознанному следованию за большинством, масштабы даже самого примитивного мошенничества увеличиваются до глобальных масштабов. Но при неосознанном копировании большинство снимает с себя ответственность за свои действия. Они говорят, что сделали так, потому что все так делали или у нас так принято, потому в результате моих действий вините не меня, а тех, кого я копировал, они меня обманули, ввели в заблуждение. Таким образом у большинства просто атрофируется способность мыслить, действовать осознанно, что делает их посредственными, способными лишь на минимум, из-за чего начинает страдать их самолюбие, и чтобы оно не очень страдало, им рядом нужен кто-то худший, на чьём фоне они будут выглядеть не такими жалкими. И по этой причине, человек, который проявляет большую осознанность, презентуя себя для них, интереса и желания общаться у них не вызывает, а только раздражение. Как ни стыдно о чём-то думать, когда все вокруг тупые!

Но есть у мыслящих людей шанс начать общаться с представителем серого большинства. Если даже мыслящий человек демонстрирует свою способность к осознанным действиям, но при этом клянётся в том, что он несчастен, потому что одинок, что ему нужно чьё-то одобрение, чья-то моральная поддержка, то представители большинства готовы перешагнуть через своё уязвлённое чужими способностями самолюбие и преодолеть свой страх перед непредсказуемостью мыслящего человека, ведь он даёт им ключ для манипуляций собой. И тогда они стремятся к тому, чтобы этот ключ был только у них и не попал в руки к кому-то другому. Это делается требованиями разных клятв и обещаний, давлением на жалость, упрёками в невнимании, заведением детей, приобретением общего имущества.

Если же мыслящие люди сразу дают понять неосознанным при знакомстве, что подобные манипуляции на них не действуют, что неосознанные люди едва ли смогут шантажировать их, то шансов на знакомство у осознанных людей никаких нет.

Помню, как достаточно образованный и мыслящий мужик, который хорошо зарабатывал, похотливо посмотрел на женщину с лёгкой умственной отсталостью и полным отсутствием воображения, которая недавно развелась и находилась в активном поиске, что отражалось на боевой раскраске её лица, причёске и наряде. Она понимала, что едва ли может надолго заинтересовать этого мужика, что он на неё загляделся под воздействием возлияний за праздничным столом. Но всё же она решила попробовать, и ценой титанических усилий сформулировала ключевой вопрос. Она спросила его, верит ли он в то, что жизнь холостяка без жены, без детей, лишена смысла. Не смотря на то, что мыслящий мужик был пьян, он, вместо того, чтобы задекларировать веру в эту догму, принялся подвергать её сомнениям, и тут же женщина его раздражённо обвинила в нежелании нести ответственность и оборвала с ним разговор.

А вот, в другом случае, когда мужик с достаточно сильной умственной отсталостью принялся неуклюже приставать к женщине с высшим образованием. Всё пошло по другому сценарию. Хоть у женщины и была приличная работа и она почти отдала кредит на жильё, она всё же сильно сомневалась в том, что одинокая женщина в тридцать пять лет — это прилично, и по этой причине не решалась отвергнуть угощение туповатого не очень квалифицированного пролетария. Она тоскливо смотрела на его испорченные передние зубы, морщилась от дыма его сигареты, но милостиво пила кофе с бальзамом, которым он её угостил. И когда он сказал, что семья — это святое, она с этим согласилась. И вскоре их случайное знакомство закончилось бракосочетанием. Этот пролетарий бросил курить, отремонтировал свои зубья и употреблял алкоголь сугубо под надзором своей строгой жены, отдал ей свою банковскую карточку и помалкивал, когда она говорила. Их брак держался на том, что женщина в одном вопросе перестала думать, сомневаться и просто поверила в то, что семья — это святое и обязательное, не смотря ни на что. То есть, умной женщине пришлось выключить свою осознанность, чтобы начать общение с бездумным человекоподобным существом.

Далеко не все люди, которые живут хоть немного осознанно, готовы ради начала отношений с человеком неосознанным отказаться от своей осознанности. И уж совсем редкий случай, когда неосознанный человек принимается думать, чтобы начать общаться с человеком осознанным и стать для него интересным. Чаще всего это имитация мыслительного процесса, показательное выступление, которое тут же прекращается, когда единственный зритель уходит или же, когда выступающий понимает, что так выступать придётся постоянно и после начала совместной жизни, и после заключения брака и рождения детей, потому что человек мыслящий не способен верить, он постоянно всё подвергает сомнениям, проверяет, исследует...