Чёрные дыры! Путь в иные миры? ч. 1

                Чёрные дыры! Путь в иные миры? ч.1
Эпиграф
«Моя религия состоит в смиренном восхищении бесконечно превосходящим разумом, который проявляется в мельчайших деталях, доступных нашему слабому уму».  Дэвид Чалмерс.
                Пролог

                Можно спорить, либо соглашаться с этим утверждением. Но ИСТИНЫ мы НИКОГДА не узнаем (абсолютной и непротиворечивой). Не верите? Сошлюсь на математико-логическое доказательство двух великих теорем одного из крупнейших математиков 20-го столетия Курта Гёделя. Процитирую некоторые заявления учёных.
                «Первая теорема Гёделя о неполноте формально доказывает существование  «недоказуемых, но истинных» утверждений. То есть система либо неполна, либо противоречива, если она достаточно сильна, чтобы выразить арифметику. Математики иногда шутят, что теорема Гёделя — это элегантный способ ввести в лоно строгой логики парадокс «Я лгу».
                «Вторая теорема добавляет ещё один неприятный факт: никакая такая система не может (изнутри себя) доказать собственную непротиворечивость, если она действительно непротиворечива. Мы не можем «вытянуть себя за волосы из болота», как это пытался сделать барон Мюнхгаузен. Система не в состоянии официально объявить себя независимой  от противоречий, пользуясь только внутренними средствами, без апелляции к более «широким» аксиомам».

                Я ранее неоднократно  упоминал об этих фундаментальных теоремах абстрактной математики (точнее математической логики). Они  слишком важны для понимания моих рассуждений, чтобы не повторяться.  Если упростить до осмысления человеческим разумом  (как говорили в Советском Союзе, по рабоче-крестьянски), то физические законы, записанные в науке физике, отражающие нашу реальность, неполны, хоть и «истинны» в нашей локальной действительности. И эта неполнота принципиальная, не связанная с ограниченным пониманием сути природы. Дело в необходимости привлечения не столько новых экспериментальных данных, как выхода за пределы нашего бытового понимания и углубления в метафизику природы. Это своего рода вера, только научная вера в высшие силы природы. На вопрос, а как в таком случае относиться к процессу познания, ответ известен. Наш разумный мозг погружён в информацию, поступающую из всех физических и не физических источников окружающей реальности. И этот процесс бесконечен, поскольку Мироздание бесконечно в своих проявлениях. Да, это так! Но реальность, познаваемая нашим мозгом,ограничена,локализована и не может претендовать на фундаментальную.

                Вера или безверие

                Истёртые, шаблонные слова. Очень многие обыватели, как  только услышат слово вера, сразу затыкают уши, предполагая религиозную составляющую. Пожалуй,  этот парадокс посильнее квантового. Он основан на порочной логике «здравого  смысла». Почему порочной?  Да, потому, что он совершенно некритичен. У нас в мозгу, в его областях, отвечающих за разум, с  детства образуется множество устойчивых связей, отвечающих за взаимодействие организма с окружающей средой. Эти связи помогают нам выживать, они критически необходимы. Но со временем мы уже не задумываемся над большинством бытовых вопросов, считая их абсолютно истинными. Они становятся автоматическими. Вот такой автоматизм мышления и создаёт безусловную веру в неизменность и вечность физических законов, как наблюдаемых явлений. Так и вырабатывается абсолютная вера в знания. Возникает законный вопрос, полезен ли этот автоматизм и некритичность мышления. В определённой степени ответ положительный. Меньше полезной энергии затрачивает мозг на  своё существование. И не только энергии, но не менее важно, что и информации. Но есть и большие опасения. Энергия и информация, пища мозга, необходимая для жизнедеятельности организма. Возникает вопрос. Насколько эффективна работа мозга? Что такое эффективность мы прекрасно знаем. Существует пословица «от радости  крылья растут» (а от слёз опускаются руки). Вот как раз появление новой энергии, новых сил и стимулов возникает при вдохновении, то есть при расширении  парадигмы мозговой деятельности. Я это называю, умственной гимнастикой, именно она спасает человека в старости от деменции и Альцгеймера. Не бойтесь нестандартно мыслить! Лучше верить в чудеса, чем склонять голову перед неизвестным и таинственным.

                Некоторые соображения по  существу

                У тех, кто изредка обращается к моим философским размышлениям, вероятно, возникает правомерный вопрос (и не один). Почему у автора такая неистребимая критика методологии классической науки?  Я отвечу, но предварительно ознакомлю читателя с несколькими цитатами из книги известного учёного-физика Шона Кэрролла (весьма мною уважаемого) «Вселенная». «Возможно ли, что вы и окружающий вас мир, а также все ваши знания об этом мире, спонтанно возникли из «ничего» в результате флуктуации хаотического бульона элементарных частиц? Разумеется, это возможно. Но такой возможности никогда не следует присваивать высокую субъективную вероятность. Такой сценарий когнитивно нестабилен…..Наилучший выход-присвоить ему очень низкую  субъективную вероятность и жить дальше». Это сильно перекликается с моими рассуждениями о человеческих предпочтениях. Ещё «…целесообразно присвоить львиную долю субъективной вероятности такому варианту: наблюдаемый мир реален, причём он функционирует во многом именно так, как нам это представляется. Естественно, мы всегда готовы откорректировать это убеждение, если появятся новые факты». Прекрасно, трудно возразить.  И всё же я нашёл по крайней мере один аргумент против такого спокойствия. Это взрывообразное и во многом неуправляемое развитие искусственного интеллекта (ИИ). Почему? Если многим кажется, что быстро развивающиеся цифровые технологии и ИИ пойдут на благо большинству населения земного шара, то я их разочарую. Уж поверьте моему жизненному опыту. Все эти технологии нужны лишь для одного: существенно снизить беспокойство властей за своё существование и обеспечить глобальную управляемость народными массами.  Об этом есть много работ независимых учёных.

                Но есть и другие причины. Прежде всего неравномерное развитие умственных способностей человечества. Появилась научно-финансовая бизнес-элита, обеспечившая себе достойную жизнь,   и глупое неустроенное большинство. Человеческий мозг потенциально имеет неограниченные возможности, а фактически вынужден бороться за  достойное существование. Как говорят в народе, бытовуха заела. Вот то-то и оно. Так быть может ИИ справится с созданием общего благополучия. Не думаю, в обозримом будущем. Конечно, эволюция бесконечна и переберёт все возможности и вероятности (рано или поздно). Так зачем тогда критика? Наука движется перебирая одну вероятность за другой, но без  понимания глубинного смысла явлений и событий, это весьма болезненный процесс.  Требуется философский подход, и он начинает активироваться. Уже появляются очень интересные работы о квантовой информации  и информационном графе. Но в целом человечество выбрало далеко не оптимальный путь развития  в познании сущности законов природы. Нежелание классической науки признать наличие скрытого порядка в изучении параметров и свойств вещей тормозит развитие умственных способностей человека. А между тем многочисленные эксперименты в области квантовой механики,  связанные с огромными возможностями получения новых материалов с необычными свойствами, наглядно показывают, что  на базе фундаментальных (базовых) элементарных частиц, таких как электрон, протон, нейтрон и т. д. возможно моделирование и получение новых  квази экзотических  квантовых свойств. Всё это прекрасно отражает глубинную сущность  микромира, как потенциального источника многочисленных реальностей. Фундаментальный дуализм единства и разнообразия ещё один всеобщий закон природы и человечества.

                Я бы хотел вернуться теме, которая начала меня беспокоить. Что такое масштаб явлений и событий с точки зрения иерархической структуры Мироздания? Каковы там связи между «этажами»? Как понимается слово «замок» в Каббале?  На сегодняшний день наука различает несколько основных ступеней крутой лестницы знаний, базирующиеся в значительной степени на масштабе явлений.
Примечание: в Каббале «замки» могут символизировать внутренние препятствия или барьеры на пути к духовному совершенству, а их преодоление — шаг к открытию новых возможностей.


                Под реальностью я здесь подразумеваю философское понятие полное «ВСЁ», производное от Первопричины. Микромир — структурная область Вселенной, объекты которой имеют размеры порядка 10 в степени минус 8см и меньше (молекулы, атомы, ядра атомов, элементарные частицы).  Макромир — структурная область Вселенной, объекты которой соизмеримы с масштабами жизни на Земле (доступны человеку для наблюдения с помощью органов чувств). Пространственная протяжённость макромира — от размеров больших молекул до размеров Солнечной системы. Мегамир — мир объектов космического масштаба от 10 в степени плюс 9см, до 10 в степени плюс 28см. Этот диапазон включает размеры Земли, Солнечной системы, Галактики, Метагалактики.

                Микромир-мир ничтожно малых сущностей, макромир- мир огромных сущностей и наш, человеческий мир. Для нас особенный, привычный. Прошу заметить, что объективно человеческий мир никак в этой иерархии  не выделяется, помимо нашего человеческого представления. Во всей этой структуре существует бесчисленное множество «субъектов». И все эти миры устойчивы и не случайны (как будто). Счёт  «обитателей» этих миров  идёт на триллионы, секстиллионы и выше. Возникает вопрос. Можно ли допустить, что все эти три мира, каждый в отдельности и все вместе, имеют разумный смысл. Почему я так ставлю вопрос? Потому, что земная наука выделяет наш мир, как особенный, разумный,  а остальные рассматривает как вспомогательные, необходимые лишь для изучения и пополнения наших знаний. На мой взгляд это ошибочное представление. Все три эти мира самодостаточные и разумные, каждый по-своему. Микромир мы не знаем. Мы изучаем квантовый мир, мир элементарных частиц из которых состоим. Это вещественный мир.  То есть по терминологии Дэвида Бома, проявленный (видимый) мир. Он стал видимым  с помощью изощрённых технологий, придуманных наукой. При этом существует непреодолимое ограничение возможностей, планковский масштаб явлений, событий и свойств. Наука квантовая механика занимается их изучением. То, что глубже этого масштаба для науки недоступно. Теперь космос, макромир, невообразимых размеров.  И тут для науки существует масштаб возможностей, горизонт событий. Вот между двумя такими  масштабными ограничениями  существует человечество. Следует отметить, что это ограничения технологические. Эволюция создала нам уникальный инструмент познания, биологический мозг. Мы пока даже не знаем всех его потенциальных возможностей, поэтому направили на получение знаний в указанном масштабе. В  то же время периодически появляются таинственные сигналы, непонятного происхождения. Не только духовные (религиозные), но и нематериальные. Конечно, это лишь ощущения, но не следует ими пренебрегать. Этим я хочу подчеркнуть, что и наука начиналась с ощущений. В каждом их указанных миров существует свой разум, нам непонятный. И для каждого из этих миров нижестоящий кажется ничтожным. Для человечества ничтожен микромир, выступающий в виде квантов,  в плане разумности, а для макромира ничтожно человечество, выступающее в виде микроба. Вероятно и космос выступает как  муравейник для более высокой сущности.

                В последнее время я стал всё больше задумываться о месте человечества во всей огромной структуре Мироздания. Мы, с подачи научных идей математики, получили разнообразные и малопонятные непосвящённым представления  о мире: множественность,  многомерность, многозначность, вероятность  и др. невообразимых  структурах. Они выглядят как совершенно абстрактные понятия. Но попробуем разобраться с  помощью философии.  Наука постулирует достаточно чёткий масштаб доступных человеку явлений и событий. Она устанавливает в космосе горизонт событий, а в микромире планковский масштаб, как  интеллектуально-технические пределы получения новых знаний.  Никаких выходов за эти пределы наука не признаёт. Почему? Да просто потому, что нет и не будет технологических возможностей экспериментального преодоления  этого масштаба. Абстрактное метафизическое мышление в этом плане идёт намного дальше. Но не приветствуется классической наукой, вследствие невозможности экспериментальной проверки. Я уже неоднократно писал, что это табу препятствует развитию новых идей и методов расчёта. Признавая наряду с законами симметрии иерархичность устройства Мироздания следует понять и отдельные ее элементы.
 
                В последние годы активизировались научные разработки, затрагивающие  метафизическую сущность мира. Их множество. Приведу один. «Идея о едином космическом коде — мироздание рассматривается как процесс продолжающегося становления и эволюции в соответствии с программами Единого космического кода», генератором которого является Первоисточник — Абсолют. old.svetgrad.ru Я бы обобщил это высказывание несколько  иначе,  в свете аксиомы о Первопричине. На мой взгляд эта идея постулирует лишь следствия, не затрагивая смысл и сущность мироустройства.

                Следует принять, что Мироздание, в его глобальном понимании, не рождается и не умирает, отражаясь в человеческом мозгу, оно функционирует в бесконечном самообновлении. А если опять же сослаться на мысль весьма авторитетного учёного, Дэвида Бома, происходит постоянное и бесконечное умирание и рождение динамичного мира, что выражено в голодвижении среды существования. Отсюда возникает предположение, что существует общемировая волновая функция Сознания, принимающая различные формы и состояния, воплощающиеся в разных мирах  через  информацию и энергию. Мироздание постоянно находится в суперпозиции состояний всех своих элементов, не теряя их никогда. В этом и состоит его главный фундаментальный закон сохранения. Можно назвать его также законом сохранения глобальной устойчивости. Этой фразой я хочу подчеркнуть, что какими бы инструментами наука не располагала сейчас и в будущем, она будет только открывать это многообразие бесконечных состояний. Принципиально новые состояния вещества недоступны науке (наука, экспериментируя, лишь открывает различные его свойства), поскольку человеческий разум, по существу является квантовой частицей мирового. Понятно, что со мной не согласятся учёные различных направлений научной мысли.. Я убеждён, что те скрытые параметры, которые в своё время предвидел Альберт Эйнштейн, имея в виду квантовую механику, существуют и отражаются в бесконечном количестве реальностей, сопровождающих материальные миры. Да, их не нашли в нашей реальности. Ну и что? Мир бесконечен по определению. Бесконечен в своих состояниях и свойствах. Конечны лишь временные циклы отдельных  живых локаций.

                Заключение

                Я прихожу к мысли,  что чёрные дыры, это родовые пятна тонкоматериального микромира. Своего рода каналы связи с остальными мирами Мироздания. Тогда понятно, что они не  родились с появлением нашей Вселенной, а проявились из истинного микромира, и являются атавизмом (наследием) их способа рождения.  Абсолютно новая мысль в том, что появление чёрных дыр в момент рождения вселенных, связано с сингулярностью их свойств. Нарушение глобальной симметрии мира. На мой взгляд сингулярность, это вырождение геометрии пространства-времени. Сингулярное   поле размещается  на границе двух миров: истинного микромира и физического мира новой вселенной, реализуясь в момент гигантского выброса энергии большого взрыва.
               
                «Полная симметрия приводит к вырождению системы, превращая ей в сингулярность. Чем больше симметрий сохранятся в системе, тем меньше информации нужно для ее описания. В пределе, для абсолютно симметричной системы нужна только одна цифра – «ноль». Фактически полностью симметричная система вырождается в «ничто». И наоборот, нарушения симметрий ведут к созданию сложности в системе, добавляя информацию в неё. Именно благодаря нарушениям симметрий мы и можем существовать во вселенной». Вот и разгадка исчезновения информации в чёрных дырах.
                Что касается тёмной материи и тёмной энергии, то это непроявленная информация, необходимая для развития вариантов будущей жизни в нашей Вселенной. Причём, эта наша будущая жизнь, может иметь другие формы разума и структуру тела. Незначительное количество обычной светлой материи в нашей Вселенной лишь подтверждает идею о явном несовершенстве текущего состояния биологического разума человеческого типа. Есть, конечно, яркие личности, идущие впереди нарождающегося прогресса и подающие пример остальным. Это, к примеру: Эрик Верлинде, голландский физик-теоретик в областях теории струн, гравитации, чёрных дыр и космологии. Известен теорией энтропийной гравитации — концепцией, согласно которой гравитация может быть не базовой силой, а возникающим явлением. Другой известный учёный, физик Мелвин Волсон из Портсмутского университета, развил эту идею. Он предположил, что гравитация может быть следствием стремления Вселенной к информационному порядку и минимизации вычислительной нагрузки.  Меня эти идеи весьма вдохновляют на продолжение своих размышлений и направляют на возможность обобщения своих мыслей. Но об этом в следующей части предложенной темы.

                P.S. Конечно, я отдаю себе отчёт в том,что предложенная интерпретация появления и функционирования чёрных дыр в мультивселенных, в высшей степени необычна и даже экзотична. Но я убеждён, что появление подобных идей и мыслей в нашем разуме не случайно. Принципы функционирования человеческого мозга всё ещё остаются «тайной за семью печатями» (как говорится в поговорке). Мы даже собственные сновидения не понимаем, хоть и существует  множество  мистических и эзотерических «объяснений». Впереди-свет в конце тоннеля  из чёрной дыры.