Культурная безопасность

(Отрывок из видеоролика "Андрей Фурсов. России необходим интеллектуальный спецназ")

Ведущий: Все говорят о продовольственной, экономической, энергетической безопасности, а о культурной безопасности почти ничего не слышно.
На ваш взгляд, культурная, образовательная безопасность стоит в одном ряду с экономической?

А.Ф.: не просто в одном ряду, она стоит прежде. Люди, которые в 90-е разрушали в России образование, были хуже Чубайса и Гайдара, которые набивали себе карманы. Разрушение образования на перспективу - это удар по будущему.

Культура в широком смысле это вот что. Недавно был опрос среди лиц от 14 до 30 лет.  Что такое для вас Родина? Они сказали:"Родина - это там, где комфортно, где хорошо потреблять и т.д." То есть Родина для них - это комфорт. Таких было 42% .

Когда в 90-е годы Фурсенко (тогдашний министр образования) сказал, что в советские годы готовили творца, а мы будем готовить квалифицированного потребителя, который может пользоваться тем, что создают другие. Я сразу сказал, что этот человек готовит могильщиков режима. Потому что, если ты готовишь потребителей, то они не будут защищать Родину, они пойдут за тем, кто им даст конфетку повкуснее и поцветистее.

Вот эти 42% есть результат воспитания квалифицированного потребителя. Поэтому всё, что связано с культурной и образовательной безопасностью, это важнее экономики.
Дух, в данном случае, важнее материи.

Что касается культурной безопасности, то есть чисто количественный аспект. В любом обществе для нормального развития не должно быть менее 7-8% людей - носителей высокой культуры. По социологическим опросам в музеи и консерватории ходят одни и те же люди. Если есть эти 7-8% , то общество ещё не пропало.

Но, как говорил Энштейн, мир - это понятие не количественное, а качественное.
Мы живём не в гомогенном мире, мы живём каждый в своих культурах и в своих религиозных традициях.
Культурная, этническая, религиозная составляющие очень важны.
Один из бывших премьер-министров Индии сказал:"Вы допустили большую глупость. Вы в Советском   союзе в 80-е годы разрешили заполонить свои экраны Голливуду. Мы в Индии свою киноплощадку не отдадим."

В индийских фильмах сохраняются традиционные индийские песни, пляски, жесты... Человек сохраняет себя как культурно определённое существо. И вот это , безусловно, безопасность любой страны, потому что культура - это то оружие и тот слой, который позволяет не только социализироваться, но и позволяет идентифицировать себя. И, если отобрать у него культуру, то он ломается и как человек.

Гитлер ведь не случайно, когда воевал с Советским союзом, собирался уничтожать русскую культуру. То же сейчас делают американцы и западные европейцы, когда запрещают Тургенева, Чайковского, они идут по стопам Гитлера.

Ясно совершенно, что из этого ничего не получится. Это приведёт к противоположному результату. Это лишний раз говорит о том, что культура занимает очень важное место в социуме и уничтожение культурного кода, по сути дела, уничтожает человека и страну.