От киммерицев до печенегов. Причерноморье III

Краткий обзор народов, заселявших северное Причерноморье, в порядке их появления в истории и родственные связи.

          Предисловие:

          Постараюсь не нагружать читателя ссылками, датами, палеогенетикой, глоттогонией и тому подобным, если получится. Попробую обратиться к логике и аналитике, т.к. многое можно познать, додумать не загружаясь цифрами.
          Если читатель любознателен и аналитически думающий, то он непременно обратит внимание на тот факт, что в википедиях племена, носившиеся по степям Причерноморья, все либо «ираноязычные», либо «тюркские», исключение т.н. «остготы». Последние вообще «германские», т.е. не «ираноязычные» и не «тюрки».                Это вы узнаете из википедии, которая давно превратилась в источник лжи и инсинуаций.
          Почему я так считаю, да потому, что последние исследования науки, говорят о том, что в Причерноморском регионе тысячелетиями жили предки европейцев и славян и никаких великих переселений не было. И говорили эти народы на своём, протоарийском языке, (а не на т.н. «иранском, «индоевропейском»»), следы которого в санскрите и русском языке сохранились, в меньшей степени в языках западной Европы.
         Полный «компот» терминов. Ребята, «товарищи учёные, доценты с кандидатами, запутали всех в терминах, запутались совсем». Слегка перефразировал известного критика в широком спектре научных вопросов.
         Извините за хамство, но т.н. «Азия» в древности, начиналась от устья Дона, а якобы «понаехавшие» из «Азии», это жители русского Подонья и Поволжья. Можно подумать, что жители территории, лежавшей за Доном, только и делали, что дико размножались и все пёрли в благополучную «Европу», кто за безвизом, кто за кружевными трусиками, кто ещё по каким делам.
          Прямо видно, «понаехавшие» на конях, в кибитках, налетают на Причерноморье, всех поубивают, «проассимилируют», кого просто выгонят куда-то. Потом следующие понаедут, поубивают ранее понаехавших, всех «проассимилируют», и т.д. по пунктам.
          А генетику анализировали, кто преобладает по гаплогруппам в Европе, Причерноморских просторах и Балканах. Кто доминирует на Великой Русской равнине. Что, то-то и оно. Не было «великих переселений» в первой половине первого тысячелетия н.э. Происходили локальные миграции на просторах от Волги, до Дуная и с юга России на север, в районы близкие к приполярным, по мере восстановления нормальных природных условий для жизни человека.
           Поскольку кратко не получается, а длинные статьи занудны, разделю статью на части. Первая – обзорная часть. Вторая – этимологическая.

           10. СЛАВЯНЕ И РУССКИЕ
           Тапки сняли, приготовились!

           «Славяне появились в Восточной Европе в VI веке нашей эры. Они расселились на большой территории Восточно-Европейской равнины: от Балтики на западе и до реки Оки на востоке, от Белого моря на севере и до Чёрного моря на юге». foxford.ruhistory.spbu.ru
«При этом вопрос о происхождении славян остаётся предметом научных дискуссий». litres.ru

          Ну конечно, предмет дискуссий, а то как бы не ляпнуть лишку. До VI в. н.э. по просторам слонялись какие-то толпы, немытых, не бритых, говорящих непонятно, письменности не имеющих. На ёлках сидели и грызли шишки. Варвары и дикари, одним словом.

          Затем, бац и эти дикари узнали (наверно им рассказали цивилизованные европейцы, есть пример в современной истории), что они, славяне. Ну, славяне, так славяне, решили наши предки, ведь и хуже бывает назовут некоторых, ничего, терпят. От кого произошли славяне, дело мол тёмное, дискуссии идут в «научных» кругах.

         Другой вопрос, греки, вот греки и всё, от греков произошли. Или англичане, произошли от англов, а откуда англы взялись, конечно от пэров. Был один пэр, кому-то впер, и пошли дальше размножаться. И евреи имеют прародителя, всем известен, кто-бы сомневался. Ну и китайцы от китайцев, хотя они и не китайцы. Ну и так далее.

         А вот со славянами, проблема. Проблема для идиотов, а для тех, кто читал первоисточники, а не выжимки в википедии, проблемы нет. Происхождение славянского народа очень древнее. Протославяне, сформировавшись на Великой Русской равнине, как европеоиды, жили никуда не разбегаясь, со времён окончания Валдайского ледникового периода.

         Осваивали Причерноморье, Балканы, Прибалтику и на восток от Лабы (Эльбы) до Волги. Славянская гаплогруппа R1a и её ареал ясно и чётко обозначены. А как союз племён, берёт начало от трёх родов, описанных Геродотом. Славяне себя называли сколотами, ещё до второго тысячелетия до н.э. А как появился этноним «славяне» и русские, рассмотрим позже.
 
          Данная табличка имеет «ошибочку», М.В. Ломоносов бил морды немцам в академии не спроста. Немцы переврали всю историю, на сколько смогли переврать, историки, не знавшие русского языка, совсем. Никаких прибалтов М.В. Ломоносов не привязывал к славянам, а писал о родственности племён Балкано-Волжского ареала. Славяне, это автохтоны жившие на территориях Европы и Великой Русской равнины, а прибалты (финны, карела) появились гораздо позже. Генетика об этом говорит, её не обдуришь.

          Абсолютно верной является концепция Б.А. Рыбакова. Концепция С.М. Соловьёва и В.О. Ключевского верна отчасти, у них не было данных палеогенетики (не было тогда такой науки). Протославяне, с Великой Русской равнины, распространялись в тёплые края, Причерноморье, Балканы, Карпаты, а не наоборот.
         Примерчик дезинформации из википедии:
          «Протославяне — так называют древнее этническое объединение, от которого произошли современные славянские народы. Это племена балто-славянской языковой общности». vk.comm.ok.ru

         Какая балто-славянская языковая общность? Вы что, ребята, прибалтов в славяне втюхиваете? Куда ни шло литовцы, онемеченные славяне, да и то современный язык далеко не славянский. Славянская группа конкретно выделена и перечислять не стоит. Другое дело, что в некоторых славянских государствах, язык развивался в замкнутом пространстве, в других под влиянием латыни и католицизма, а в России формировался великий и могучий, без каких-либо существенных влияний и не пытайтесь врать про якобы влияние тюркских народов.

         И никакие татары, монголы и т.п. влияния на русский язык не оказали, орде было по барабану, какая вера у русских, какая культура, как говорят. Этой этнической ОПГ ясак был нужен, давай деньгу и сиди тихо. Если кто вам втюхивает т.н. «тюркского происхождения» слова, то для начала поройтесь в санскрите, затем в словаре В.И. Даля, а потом уж говорите о «заимствованиях».

         Хотя, некоторые не славянские слова, в основном в науке и технике, вошли в наш обиход, но не по причине отсутствия аналогов, а по причине использования, в некоторые периоды, иностранных специалистов и подобострастного подражания им.
 Правда наука и промышленность Европы внесла в русский язык термины, которые ввезли сами же иностранцы в администрацию государей и среду академиков. Нравилось этой категории не по-русски изъясняться. При Петре Великом «шпрэхать» нравилось. Затем французики при дворе размножились, почитайте Л.Н. Толстого «Война и мир», любитель французского был большой.

         В современной истории кинулись английский внедрять, аж с трепетным придыханием. Нет, я за изучение иностранных языков, сам учил и спокойно говорю на некоторых, но без «идолопоклонства», язык врага нужно знать. Английский язык довольно примитивен, но распространён широко за счёт экспансии.

        До этого был популярен французский, но по ряду причин не стал «международным». Немецкий не претерпел сильных искажений (хотя М.В. Ломоносов писал, что старонемецкий язык более интересен, чем новый) в написании и произношении, в отличии от английского, там вообще мрак, пишется «Ливерпуль», читается «Манчестер».

        Утверждение, что у т.н. скифов, наших предков, не было письменности, глупость полная. Достаточно посетить музеи в Керчи и Симферополе, удивитесь. Но факт, барельефы на каменных стелах изображают скифских всадников, воинов. А надписи под изображениями, на т.н. древнегреческом алфавите. На вопрос, что это значит, зависшие научные сотрудники пытаются сформулировать ответ, мол это греки, одетые по-скифски и со скифским оружием. Кстати, почему эпитафия царю скифов Арготу, найденная на раскопках героона в т.н. Неаполе Скифском (а скифское название города, Аргода), тоже на «древнегреческом». Ну да, международный, типа, язык был.

         Нет уж, ребята, как говорит народная скифская мудрость: «Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка».

         Конечно, две тысячи пятьсот лет назад, греки в штанах (шароварах на скифском), в сапогах, с горитом и акинаком, на коне. Греки в то время, штанов не знали, обходились. Увидев скифа на коне, считали, что это кентавры, потом им скифы рассказали и показали, что это животное называется «Aspa», конь на скифском, или «a;va» на санскрите.

       А кто был в музее в с. Костёнки, в Воронежской области, наверняка обратил внимание на слепки с петроглифов. Там есть слепок с рядом знаков, т.е. букв, удивительно похожих на алфавит финикийцев и этрусков (родителей т.н. древнегреческого языка), в количестве - двадцати двух букв, сам считал. Наверно туда заехал древний финикиец и написал: «Здесь был Ося и Киса».

       Вот и пытаются втюхать термин балто-славяне, двоякого понимания и наводят ошибочные представления, якобы славяне пошли из Балтики. Хотя, уже нет полного искажения появления славян.

       «Балто-славянская языковая общность», это уже не отрицание славян на Балтике, но и не говорит о исконном регионе формирования славянского языка, этноса, русского, как части славян. Ну не переписывать же историю, ещё чего. Не надо скромничать и смущаться, протославяне распространялись по всем регионам, прилегающим к Великой Русской равнине, со времён окончания Валдайского ледникового периода.

          Пример – приход Рюрика на Ладогу, славянин с южного Балтийского побережья.
         С русами тоже «проблема», но, если верить анонимной схолии к сочинению Аристотеля «О небе», есть упоминание о «скифах-рос»: vk.comnarodnazemle.ru
«Выявление «степного компонента» в геноме этрусков — результат генетического исследования, опубликованного в 2021 году. Учёные изучили ДНК 82 представителей этрусской цивилизации, живших в период с 800 года до н. э. до 1000 года н. э.». vesti.rupaleocentrum.rurg.ru

         Некоторые выводы исследования:
        «Анализ древних геномов не согласуется с анатолийско-эгейской гипотезой происхождения этрусков, а свидетельствует в пользу автохтонной гипотезы.
Локальный генетический профиль этрусков сходен с соседними популяциями, такими как латины (италики), несмотря на культурные и лингвистические различия.
Значительная доля генофонда этрусков оказалась связана со степной миграцией, что роднит их с другими популяциями Европы».
         А кто жил в северном Причерноморье, правильно, скифы-сколоты.
 paleocentrum.ru

          «Однако есть и сомнения в некоторых выводах. Например, некоторые исследователи считают, то, что приняли за «степной компонент», — европейские гаплогруппы R1b-P312, R1b-L2, R1b-L51, R1b-L151, R1b-P310 и подобные, которые продвинулись в континентальную Европу, включая Апеннины, с живущими там этрусками, и вошли в их Y-хромосомы». pereformat.ru

          «Также есть мнение, что гипотеза о связи массовой степной миграции с распространением индоевропейских языков не подтверждается, поскольку исчезнувший язык этрусков не относился к этой семье». генофонд.рф

           Серьёзное заключение «исчезнувший язык этрусков», ну да, а ещё он не читаемый. С Марса прилетели, и потом улетели. Товарищи учёные, доценты с кандидатами, какие «степные» компоненты, это гаплогруппы славян и народов восточной и западной Европы, потомков скифов-сколотов и сарматов. Да, они жили и в степных районах Причерноморья, в горной местности в Карпатах, на Апеннинах, в лесах и речных долинах Великой Русской равнины.

          Ушли этруски из северной Италии, часть осталась и попала под латинизацию. Примеры приводить? И язык этрусков никуда не исчезал, как и письменность, от которой греческая и латинская письменность пошла, говорят от финикийской, ну и пусть говорят, финикийский и этрусский алфавит практически одно и тоже. Только определитесь, кто такие «финикийцы», «пеласги» и «филистимляне».
А связать этрусский со славянским, что, страшно.

          Этруски появились на Апеннинах так давно, что и сами не помнили, когда и откуда, явно автохтоны. А то, что они европеоиды, а европеоиды распространялись с Великой Русской равнины (район Воронежа), это факт. И письменность этрусков, как и финикийская, схожи с письменными знаками в музее с. Костёнки.

          «Мы, говорят, заселяем среднее пространство между арктическим поясом, близким к северному полюсу, и летним тропическим, причём скифы-русь (;;;;;; ;;;; ‘;;;) и другие гиперборейские народы живут ближе к арктическому поясу, а эфиопы, арабы и другие — к летнему». narodnazemle.ru

           «Судя по употреблению этнонима «арабы», который с началом арабских завоеваний вытесняется этнонимом «сарацины», схолия должна датироваться временем до арабской экспансии». narodnazemle.ru
            Впервые термин «арабы» стал употребляться для обозначения кочевников северной Аравии в IX веке до н. э.
            «О небе» — трактат Аристотеля в 4 книгах, писался в IV веке до н.э., а экспансия арабов датируется VI веком н.э. Очевидно, схолии могли быть написаны в IV-V в. н.э. (предположительно).

            Есть ещё более древние упоминания этого этнонима, по дешифровке т.н. «Фестского диска» происхождение которого датируют условно, XVII в. до н. э. Но это весьма приблизительная дата. Так сказать, «среднее арифметическое» между наиболее распространёнными предположениями.

            Исследования культуры этрусков, интереснейшее дело, «этрусское не читается», ещё как читается и знаки (буквы) найденные археологами в с. Костёнки удивительно схожи с финикийскими и этрусскими.
            Не могу пока подписаться под выводами, много спорят, хотя отрицать работу Г.С. Гриневича не стоит. Глупо отрицать древность происхождения славянского племени, и письменности (смотри петроглифы с. Костёнки). Тем более что есть современные научные изыскания и не редко, в недалёком прошлом, академические изыскания носили конъюнктурный характер.

           А вот князь Олег договор с Византией подписывал от «рода рускаго», факт. Странно, но русского экземпляра в первоисточнике не сохранилось, много русских грамот пропало неизвестно куда. Зато в византийском сохранилось кто подписывал и на каких условиях.

           А как пытаются выкрутиться, уйти от факта, что Кирилл (Константин Философ), будучи в Херсонесе Таврическом встретил человека который разъяснял ему значение букв русских письменностей. Ах, не могло у славян быть письменности, по утверждению «европейцев».

           Именно русские письмена, Кирилл был великим, талантливым человеком и знал арамейскую (сирийскую письменность), смог легко и быстро выучить еврейский язык для дискуссий с иудеями и уж конечно греческий и латынь.

           Поэтому, увидев письменность русскую, схожую с финикийской, этрусской и арамейской, выяснял именно как произносятся буквы, на русском, славянском языке и значение слов, чтобы научиться читать тексты. Не секрет, что в разных языках одни и те же буквы, схожие по начертанию, могут произноситься по-разному.

          Придётся привести выдержки из текстов жития о пребывании его в Корсуне:
«И нашел <Философ> здесь Евангелие и Псалтырь, НАПИСАННЫЕ РУССКИМИ ПИСЬМЕНАМИ (Авт. Выделил специально для связки со следующим текстом), и человека нашел, говорящего той речью. И беседовал с ним и понял смысл языка, соотнося отличия гласных и согласных букв со своим языком. И вознося молитву ; Богу, вскоре начал читать и говорить. И многие изумлялись тому, славя Бога».

          Стоит отметить. Что в Корсуне (Херсонес Таврический) посещал апостол Андрей, проповедовал Христа и веру христианскую и в Корсуне была создана христианская община. Очевидно, кто-то сумел перевести Евангелие и Псалтырь на русский язык с греческого. Славяне, русские жили в Тавриде издревле совместно с иными народами.

         А вот, о встрече в Корсуне с самаритянином:
«И тотчас отправился он в путь. И придя в Корсунь, научился там еврейской речи и книгам, перевел восемь частей грамматики и воспринял их смысл.
Жил же здесь некий самаритянин и, приходя ; нему, спорил с ним. И принес книги самаритянские и показал ему. И попросив их y него, Философ затворился в храме и стал молиться. И получив разумение от Бога, начал читать книги без ошибки. Увидев это, вскричал самаритянин громким голосом и сказал: «Поистине те, кто в Христа веруют, быстро приемлют Дух Святой и благодать». Сын же его крестился тогда, a после того и сам он крестился».

        «Языки: иврит, самаритянская письменность на основе древнееврейского алфавита, близкого к ФИНИКИЙСКОМУ (Авт. Выделил специально чтобы было понятно, что алфавит финикийский, самаритянский, этрусский схожи по начертанию), самаритяне Шхема владеют также арабским». 
   ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru

          Так учёный европейский мир предписал, что в житии Константина (Кирилла) написано о русских письменах, но правильно читать не «русские», а «сурьские - сирийские», «готские», хотите, можно и «китайские». Какая Сирия, в X в. н.э., там арабы хозяйничали вовсю. Древнейшая письменность (арамейская) Сирии была сходна с финикийской, этрусской и имеется на петроглифах музея с. Костёнки.
Как говорит народная «сурьская» пословица:
        Пишется "Ливерпуль", а читается "Манчестер".

         Вот выдержка трактовки места в житии о русских письменах:
«Толкуя это событие, исследователи придерживаются трех различных версий.
         Согласно первой – это был перевод священных текстов на готский язык, сделанный еще в IV веке епископом Ульфилой.

       (Авт. А кто такие готы (а может это восточные славяне, они то и жили исконно в тех местах), спорят до сих пор, если это германцы, то они в дремучей дикости в те времена прозябали. Славяне в те времена уже в городках жили и в банях мыться продолжали. Т.н. готская письменность, это искусственно созданное тем же Ульфилой, не смог он понять письменность славян, вот и выкручивался, а Константин Философ разобрался, за что ему и уважение. Часть греческого алфавита, смешанного с латиницей и порядка пяти букв схожих с финикийскими, следовательно и этрусскими. И расскажите кому, что Константин Философ не знал этот язык и не понимал произношение греческих и латинских букв. Возможно проблемы были с чертами и резами).

          Другая версия говорит о том, что это была попытка переложить Священное Писание так называемыми «чертами и резами», которые использовали некоторые славянские племена вместо алфавита. (Авт. Т.н. черты и резы, это конкретно финикийские, этрусские письмена, следы которых есть и в Костёнках. Это и есть полноценный алфавит, используемый славянами в соответствующий период).

         Согласно же третьей версии, это просто ошибка либо переписчика, либо переводчика». (Авт. Могу согласиться, могла быть ошибка и автор записал вместо «этрусский» - русский. Во времена Константина Философа русские и славяне уже появились. С какого перепугу кто-то утвердил, что письменность этрусков, народа с величайшей культурой, учителей римлян, взяла и исчезла. А, страшно согласиться, что это была письменность славян ещё до н.э.).
Markova_A._Svyatyie Ravnoapostolnyie.a4.pdf  Яндекс Документы

         Прочитали, одни предположения и ничего конкретного. А в тексте жития написано однозначно. Но, «кто дозволил славянам, русским иметь письменность – крамола!»
         Наглядный пример того, что славяне, русские просто не имели права на свою письменность. А вот германские племена могли иметь письменность, только потому, что они германские, а латиняне, т.к. они римляне, а греки, потому что они греки. И что интересно, не сохранятся первоисточники, а умники давай сказки сочинять, докторские защищать, причём против всякой логики.

        Бред полнейший, древнейшее, автохтонное племя в Европе, славяне, письменность не имели. А великая заслуга Кирилла в том, что он адаптировал русскую письменность для облегчения написания церковных книг. Писали до определённого времени вручную, русская письменность (т.н. черты и резы) была сложноватой.

        Славяне, русы имеют самоназвания с которыми выступали в истории с незапамятных времён, а не с VI века н.э. как врёт википедия. Но об этом позже.