К атрибуции портрета неизвестного из ГРМ

Начну разговор с правого, приложенного к миниатюре портрета неизвестного кисти А.Г. Варнека, который упоминается в трех  первоисточниках , полный список которых приведен ниже – в первом, втором и четвертом.   

В комментариях к этому портрету, воспроизведенному в монографии В.С. Турчина [1],   говорится: «Портрет неизвестного с орденом Владимира 4-й степени (П.П. Бекетов ?). 68х54. Ракова, №67. Собр.: В.В. Оппель до 1960 г., ГРМ [Ж -7054].

В комментариях  к этому же портрету в каталоге ГРМ 2002 г. [2]  сообщается дополнительно:

«Изображен с орденами Св. Владимира 4-й степени (крест в петлице) и Св. Иоанна Иерусалимского (Мальтийский крест на шее). В Кат. 1980 г. не датирован. Датируется по покрою сюртука».

После  такого объемного  представления «правого», приложенного к миниатюре, портрета приведу небольшой комментарий к «левому» портрету, который  уже был воспроизведен в моей предыдущей миниатюре от 17.04.2026 г. [3].   

В ней была приведена подробная (по годам) биография знаменитого доктора  Мильгаузена Федора Карловича (1766 -1853), проживавшего с 1820 года до конца своей жизни в Симферополе. 

Графический  же портрет доктора Мильгаузена из собрания Орловского краеведческого музея был просто приложен к предыдущей миниатюре без особых комментариев. 

Приложил я его повторно и к настоящей миниатюре, в связи с одной интригой, возникшей в связи с опубликование в журнале «Невский библиофил» статьи [4], посвященной доктору Ф.К. Мильгаузену.

Суть интриги состоит в том, что автор публикации [4], Гунбин Герман Алексеевич, приложил к ней обесцвеченный приведенный выше справа живописный портрет работы неизвестного художника, приведя ряд аргументов в пользу того, что  на нем изображен знаменитый доктор. 

Однако простое сопоставление двух портретов, приведенных выше, свидетельствует о том, что аргументы эти оказались ложными и никакого сходства в облике запечатленных на портретах людей нет. По этой причине приводить многочисленные аргументы Германа Алексеевича в пользу высказанной им версии вряд ли имеет смысл.

По всей видимости и сам автор упомянутой публикации, не уверенный  окончательно в своей версии, завершил ее следующим фрагментом:

«По совокупности представленных сведений портрет «неизвестного с орденом 4-й степени» предлагается считать портретом Федора Карловича Мильгаузена, но это заключение приходится оставить на уровне версии, хотя и довольно уверенной. За каламбур: «уверенная версия» прошу строго не судить». 

Лично я – автор настоящей миниатюры - не буду осуждать Германа Алексеевича во многом из-за того, что некоторые  элементы биографии Ф.К. Мильгаузена из архивных документов СПб и некоторых первоисточников, найденные им, являются уникальными. И именно они определяют ценность обсуждаемой публикации.

Завершив, по существу, миниатюру, признаюсь что, загадочность правого портрета из ГРМ заставляет меня размышлять о том, кого же и когда запечатлел на нем художник. В очередной миниатюре намереваюсь предложить читателям свою версию имени изображенного на портрете человека.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Турчин В.С. Александр Григорьевич Варнек. 1782 – 1843, М.: Искусство. – 1985.
2. Каталог Государственного  Русского музея 1980 года издания. 
3. Владимир Варнек. «Штрихи биографии  доктора Ф.К. Мильгаузена», «Проза.ру». 17.04. 2026 г.
4. Гунбин Г.А. О портрете неизвестного. Возможно, знаменитого врача начала ХIХ века. Невский библиофил. Выпуск девятнадцатый. СПб. Издательство «Северная звезда».  2014. С. 177 – 191.

В.В. --- 20.04.2026 гг.