Чашечка кофе или...

«ЧАШЕЧКА КОФЕ»
или «КОНТРОЛЬНУЮ ГРУППУ ВЫ НИКОГДА НЕ НАБЕРЕТЕ»
(из Записок неуколотого)

Голый факт состоит в том, что совершенно инновационные генно-модифицирующие вакцины против столь же «инновационного» вируса не проверены и не могли быть проверены, но принудительно, с применением не только бесстыдной пропаганды их «безопасности», но и прямого шантажа, цифрового шпионажа и даже кое-где жесточайшего физического насилия, уже вколоты миллиардам людей, а в близкой перспективе будут вколоты всему человечеству. Ясно, что какая-нибудь отдаленная массовая «побочка», которую никто из вакцинных авантюристов не в силах и не желает предвидеть, может оказаться много страшнее любого вируса и любого из существующих орудий массового поражения.

Так вот, насильно ввергая человечество в авантюру с далеко не ясным исходом, развязав террор против несогласных и уже принеся санитарному молоху такое количество отдельных человеческих жертв, что их не может вполне спрятать даже казенная статистика – почему насильники-вакцинаторы не боятся, пойди что-то совсем уж не так, возмездия?.. Ведь они – это не только мэры и губернаторы (те что сегодня в креслах, а завтра на нарах), но и дипломированные ученые и врачи, слыхали они и «в первую очередь не навреди», лучше нас знают должностные инструкции?.. Может быть они совершенно уверены в том, что катастрофы подобно «талидомидной» (это когда от легкого проверенного снотворного матери рождали детей с недоразвитыми конечностями) точно не будет? Хорошо бы…

Вот частный вопрос, который меня весьма занимает.

Поищем ответ у ученых «заваксеров». Возьмем, на мой взгляд, солиднейшего из всех них, чьи ответы на этот вопрос я слышал (и он свой ответ повторил не один раз) – это вирусолог, доктор наук А.Д. Альтштейн. –

«Меня вот недавно спросили: я сделаю вакцину, а что со мной будет через десять лет? Я ответил, что мы сегодня с вами выпили по чашечке кофе, но мы же не задаёмся вопросом, что с нами из-за этого случится через столько-то лет?» –

Что? Что? Я не ослышался? Это мРНК-вакцина – «чашечка кофе»? Так и кофе-то, кажется, не всем можно пить, по медицинским-то показаниям?..

Глупость – аргумент?.. Господи, если они все так думают, то в чьих мы руках?..

Неужели авторитетный доктор наук утверждает, что ученые-иммунологи беспокоятся о возможных неудачах своего головокружительного эксперимента на людях не больше, чем беспокоились бы о предложенной нам чашечке кофе?! Что просто-напросто не задаются они такими вопросами? А не «задаются вопросами» потому, что, надо понимать, роду homo sapiens вообще не свойственно рассчитывать последствия своих дел, и соответственно самый эволюционно продвинутый примат, будь он хоть академик-орденоносец, несет ответственности за свои поступки не больше чем любая мартышка?.. Ему что чашечка кофе, что банан, что жижица в ампуле – без разницы?..

Ну да ладно. Вот о чем здесь невольно задумываешься: почему доктор наук вместо ответа на простой и законный вопрос откровенно валяет дурака? Очевидно, скрывает что-то, о чем ему говорить неудобно...

Посмотрим – может быть о том, о чем не проговорился умный человек, проговорится неумный.

И недавно я обнаружил такую проговорку. На подспудный вопрос, почему экспериментирующие с человечеством вакцинаторы не боятся никаких Нюрнбергских и прочих суровых кодексов, был дан понятный исчерпывающий ответ. Всего лишь надо было повнимательнее проглядывать обслуживающие вакцинаторов интернет-ресурсы. Этот ответ для себя я получил, можно сказать, от «инсайдера», причем весьма и весьма продвинутого (это Анча Баранова, доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона в Вирджинии, США, научный директор биомедицинского холдинга «Атлас»).

К потрясению моему, первое, что я обнаружил за чтением ее интервью, – это что в невозможности глобальной медицинской катастрофы вакцинаторы человечества отнюдь не уверены!

Практических испытаний в необходимом полном объеме, да, не было и быть не могло, а –

«в теории возможно все», –

подтверждает профессор.

Так почему, если после себя любимых им хоть потоп, если они cтоль беспечно рискуют будущим человечества вместе с их собственными детьми и внуками (такой психологический тип встречается) – почему, повторим вопрос, эти врачи-клятвопреступники не боятся хотя бы пожизненных казематов или, извините, виселицы? Ведь самые страшные плоды («возможно всё») их чудовищной медицинской авантюры могут явиться уже на их веку?

(Сам я не желаю никому виселицы, даже казематов. Если можно обойти закон и избежать полагающейся «суровой кары», пусть как-нибудь обойдут и избегут. Но то, что ни один причастный к этому преступлению высокий медицинский чиновник, и ни один самый продвинутый врач, послушно поучаствовавший в «вакцинации» непроверенными препаратами, не должен после этого занимать места выше санитара или поломойки в морге – да!)

Читаем дальше, что наш (наша) вакцинатор говорит интервьюеру, терпеливо просвещая темных антиваксеров. – Пусть на необходимую проверку мРНК-вакцин на добровольцах времени не было, заморачиваться подобными пустяками, оказывается, не в обыкновении ученых вакцинаторов – к массовой вакцинации приступили, и «крышесносной статистики, когда на каждую тысячу вакцинированных приходится по 50 инсультов и 20 инфарктов, – нет».

Как – их остановила бы только «крышесносная»?.. А что, каких-то точных скучных нормативов, вместо поэтической «крышесносности», на этот счет не существует?.. Ладно, и на том спасибо!..

Итак, уже существующие жертвы повальной вакцинации по меркам великих вакцинаторов не «крышесносны» и этого для авантюристов – лихих благодетелей человечества – совершенно достаточно, вперед!

И далее – самая суть. (Об этом в своем твиттере писала Мелания Трамп, но мне тогда показалось ее объяснение несколько притянутым. Ничего подобного!)

Так вот, вещает американский профессор Анча Баранова:

«…Могут ли в нашем случае через энное количество лет обнаружиться сюрпризы? В теории возможно все. Но на практике, чтобы доказать, что неприятные последствия для здоровья произошли именно из-за вакцин, нужно уже сейчас запустить исследования с правильным дизайном. В них должны участвовать две популяции, выровненные по всем факторам. Единственное отличие между этими группами – наличие либо отсутствие вакцины. Но поскольку в конечном счете большинство людей будет иммунизировано, то такую контрольную группу вы никогда не наберете».

Вам это ничего не напоминает? Да это же старое, как мир, «убрать свидетелей»...

Не знаю, как еще комментировать приведенную цитату – все отчеканено прямым текстом. Никто лучше глупца, тем более дипломированного, не раскроет вам неудобную чистую правду, которую знает, а чистую правду можно только смаковать. Разбирать по словечкам. –

Итак отдаленные и не очень отдаленные «сюрпризы» от принуждения к экспериментальной вакцинации обнаружиться очень даже могут, ибо «в теории возможно все». («Возможно» это и значит «в теории»; «теория» же требует, чтобы стало невозможно!)

Какими именно могут быть эти «сюрпризы» и что включает в себя «все», автор не детализирует, видимо щадя наши чувства (та же талидомидная катастрофа, те же вакцины – в частности от ротавируса или вируса Денге, убившие мучительной смертью тысячи человек, и многое-многое другое). Но обнадеживающее «в теории» здесь сказано искренней докторшей отнюдь не в обиходном смысле «только в теории», то бишь что на практике, хотя бы только по ее личному мнению, все эти «неприятные последствия для здоровья» почему-то именно «в нашем случае» с высочайшей степенью вероятности будут исключены. А только лишь потому, внимание, что даже и убийственные (не дай Бог!) результаты глобальной авантюры еще не дадут возможности никому из выживших доказать, «что неприятные последствия для здоровья произошли именно из-за вакцин»!

Ну не было, понимаете ли, исследований «с правильным дизайном»! Вроде как должны были быть, но не было! Где ж его, «правильный дизайн», теперь взять-то? На нет и суда нет!

Вот оно что!

Действительно, представим, начнет человечество почему-то слишком «неприятно» болеть, или вырождаться, или хоть вымирать; допустим, за время от кампании вакцинирования до начала той мрачной эпохи ни Йеллоустонский вулкан не извергнется, ни гигантский астероид на Землю не упадет и вообще ничего предшествовавшего беде исключительного, кроме повальной принудительной уколизации, люди не смогут припомнить – и таким образом настоящая причина всемирной трагедии станет для всех очевидной. Пусть даже все будет так, но если будет привито большинство землян, то где «на практике» наберется необходимая для доказательства вины вакцинаторов «контрольная группа» из непривитых?.. «Поскольку в конечном счете большинство людей будет иммунизировано» (т.е. преступление будет доведено до конца, от него не отступят), то «такую контрольную группу вы никогда не наберете». Съели?..

Ну да! Вот именно: никогда не наберем. Нельзя выразиться откровеннее: когда «в конечном счете», хоть и фашистскими методами, они свое дело сделают – концы в воду! Если большинство будет «иммунизировано», или, все равно, покалечено, нам шах и мат. «После не значит вследствие»! Где вообще, спросят нас, «исследования с правильным дизайном», которые «надо было запустить» (что ж вы их не запустили, и причем не после, а до тотальной уколизации – простонем мы)? Где «популяции, выровненные по всем факторам»? Ха-ха, «почему именно из-за вакцин»?..

То есть, за какое-нибудь искалеченное стадо баранов на маленькой ферме с вакцинаторов бы спросили, а вот за все человечество – не спросят.

Готовимся: «в конечном счете» большинство людей будет «иммунизировано» фактически неизвестно чем и неизвестно кому в угоду, хотим мы, человечество, того или нет, неважно поможет ли это нам, или навредит, или изуродует наш геном и начнет плодить уродства, или просто убьет.

Непроверенный препарат, ввиду как бы страшной (верим на слово) пандемии, не просто разрешают особо отчаянным людям, подробно разъяснив им всю непредсказуемость такого их шага («минздрав предупреждает») – его вкалывают насильно (или шантажом, что еще подлее)!

Кто дал этой кучке полоумных такую власть над нами? И зачем?.. Не знаю, но мы в их распоряжении. Нас не спрашивают. Каждый новый провальный (убийственный) результат проводимого на человечестве эксперимента будет только подстегивать вакцинаторов, как подстегнули их чудовищные провалы в Монголии, Израиле, отсутствие иммунитета у привитых все новыми вакцинами от неизбежных новых штаммов и пр. Чем хуже окажутся очередные результаты – тем быстрее вперед, напролом, хоть и по трупам, назад дороги нет! Тем более что неизвестно, какие «сюрпризы» ждут еще впереди! Даешь 60, 70, 80, 90, 100 процентов уколотых!..

Они маньяки? Нет. Барыши барышами, это само собой, на их век барышей хватит выше крыши. Но главное – так они обеспечивают себе иммунитет от возмездия. Им надо убрать свидетелей. Ведь если останется слишком много неуколотых – то вакцинаторов могут и (упаси Боже!) растерзать.


ЕЩЕ О «КРЫШЕСНОСНОСТИ», СТАТИСТИКЕ И РИСКЕ ВОЗМЕЗДИЯ

Все-таки термин «крышесносность», введенный в оборот доктором наук из США, из головы не выходит. Понятно, что это не далеко не то что точная научная статистика, но в чем сущностная разница? Настоящая разница в том, что даже самая недопустимая по медицинским канонам статистика выявляющихся по ходу дела «побочек» вакцинации остается для обывателя практически незаметной, пока эти побочки составляют какие-то доли процентов (да пусть хоть целых 1–2 процента), – ведь он, обыватель, судит не по цифрам и даже не по интернету, забитому сведениями об умерших, парализованных и т.п. в результате вакцинации, а по родственникам, знакомым, соседям. А об отдаленных последствиях обыватель вообще думает мало (об этом, наивно надеется он, думают за него ученые). Сосед сказал – «ну, поломало немного, а потом ничего» – и это значит для него много больше, чем, скажем, никем не опровергнутые данные, что тяжелые побочные реакции от новых вакцин превысили по числу все таковые от всех вакцин вместе взятых за 30 последних лет. (Видимо, ковид опаснее любой чумы, холеры и оспы, так что на это можно закрыть глаза.) Вакцинатор победил. Пускай медицинские и юридические нормативы укажут вакцинаторам прямиком на скамью подсудимых – но и с этой стороны, как мы видим воочию, им ничего не грозит, ибо судебная система во всем мире давно приручена этими экспериментирующими на человечестве элитариями-авантюристами. Всякие там национальные конституции, международные кодексы, хартии и сакральные правила эскулапов, запрещающие недобровольные эксперименты на людях, «в первую очередь не навреди» и т.п. отправлены ими туда, куда отправляются использованные гигиенические бумажки...

В этих условиях единственное, чего победителям-вакцинаторам следует остерегаться – это нечаянного достижения неопределенного порога «крышесносности» (например «50 инфарктов и 20 инсультов на тысячу привитых»), когда уже и многомиллиардный подопытный обыватель начнет видеть неладное своими глазами. Тут самые ученые аргументы вроде «контрольную группу никогда не наберете» уже (извиняюсь) не проканают...

Ноябрь 2021


P.S.

Прошло почти пять лет, и есть научные свидетельства, что тяжелые последствия эксперимента имеются.

«Крышесносной статистики», т.е. запредельной и  видимой каждому непосредственно, вроде бы нет. Кто-то знает ужасные случаи, кто-то думает «дело темное», «кто их разберет» и т.д., но главное – к счастью, бунтов нет.

Что будет дальше – а вакцины-то затрагивают геном! – неизвестно.