Искусственное не имеет самое себя

Сперматозоиды необходимы геному? Не так, не сперматозоиды необходимы геному, а геном владеет массой, что и есть сперма? Нет, сперма в самое себе сперматозоида? Нет, сперматозоид не есть ее носитель, он носитель жидких жиров, подобных жирам у кошелота? Не так. Носитель спермы и есть его самое себя. Поэтому верно мыслить так:Объём спермы, выделяемой при каждой эякуляции, различен у разных видов: у самое себя по имени  человек в среднем 2—5 мл; у самое себя быка быка в среднем 40—50 мл; у  самое себя жеребца 60—100 мл; у самое себя  дикого кабана до 250 мл; у самое себя  барана 1—1,5 мл; у самое себя  кита до 3 литров. Чего? Самое себя по имени сперма? Верно.

Геном и сперма - есть связь. Непременная связь в том, что и то и то имеет место быть в самое себе каждого. Самое себе обслуживает процесс осеменения в самое себе? Верно, но лучше сказать так: процесс осеменения  в самое себе не нуждается в самом осеменении, потому что осеменение- это не место быть, а время быть тому, что мыслится под осеменением? Верно. И что мыслится? Сам процесс переноса семени из самое себя семени в самое себя наружу быть, потому что наружу- это в никуда? Верно.  Зачем в никуда? Нет того, что есть семя без самое себя? Верно. А если нет его без самое себя, то и нет его вовсе? Верно. Самое себе природы вносит самое себе семя изначально в самое себе клетку? Не в клетку, а в самое себя клетки. Верно. Вопрос: зачем природа осуществляет весь процесс рсемения в самое себе каждого самое себя? Не так, зачем это надо природе в самое себе? Необходимость иметь то, что сработает вовремя с целью быть необходимостью только тогда, когда самое себя готово иметь движение в самое себе клетке? И так можно сказать, но лучше так: есть самое себя семени и есть самое себя времени, что имеют место быть только тогда, когда каждое самое себя- это и есть нужда природы в самое себе? Верно.

Вопрос: искусственное осеменение нарушает принцип работы  природы в самое себе по осеменению животного самое себе мира? Не так, искусственное осеменение - что это есть в самое себе? Нет такого в живой природе, потому что искусственное не имеет самое себя. Это, получается, мысление иллюзии в самое себе? Верно, но лучше сказать так: есть естественное осеменение в самое себе и нет ему подобия быть, потому что искусственное вне времени быть- это не быть вовсе.