Логика против атеизма

Предисловие.
Чем интенсивнее и глубже мыслишь, тем больше тайн открывается уму: закон универсальный.
Подобно тому, как занятие гимнастикой, сами силовые упражнения приводят к укреплению мышц и сухожилий, и соответственно - к общей гармонии тела, так же и глубокомыслием открываются тайны жизни.
"Я мыслю, следовательно существую". Рене Декарт.
Кроме плодов мышления в человеке по сути ничего интересного и нет. Во всяком случае так кажется. Не зря ведь люди помнят, читают и чтят своих мыслителей, а прочих добродеятелей забывают. Даже злые гении находят место в истории - в отличие от обычных людей. Поэтому во все времена имел место дефицит воистину  добрых "гениев" со светлым умом и горячим сердцем, способным любить. Итак.

В древнегреческой мифологии потусторонний мир мёртвых называют царством вечного сна - забвения, где души ничего не помнят и никого не узнают. (Некий Харон доставляет их туда через реку Стикс, разделяющую два мира, глоток воды которой мгновенно стирает всю память о прошлом).
Даже самые близкие люди, покидая этот мир, перейдя эту черту, вскоре теряют память друг о друге, так как сам материальный носитель информации подвергается распаду.

У души есть один лишь способ сохранить  своё Имя, свою Индивидуальность после естественногл распада личности (личины): обрести Её на земле.
Обретается она в результате сочетания с родным Духом Святым, Высшим Сознанием, то есть рождением Свыше (о котором однажды сообщил исторический Мессия книжнику Никодиму, пристыдив его за непонимание главных, основополагающих принципов собственной религии).
Но что ещё нужно знать и реализовать для обретения этого Сокровища?
- Кто, приходя ко Мне, не возненавидит...* - обычные мирские родственные связи ради одной-единственной, неразрушимой, сокровенной, та оболочка распадётся на атомы вместе со своими знаниями и опытом. (*Лука 14:26)
В результате: "ты никто и звать тебя никак". Fenita la comedia. Тогда зачем были все эти прижизненные телодвижения?

Поэтому, помимо свободной воли, добровольного отказа от тленного и преходящего в пользу Вечного, возрождение Нового Адама из ветхого определённо невозможно по причине однажды сделанного им неверного выбора - принятого решения (вопреки предостережению); неправедного поступка, требующего противоположного, а именно: вполне осмысленного само-отречения, добровольного отказа от самости. И мир земной - единственное место, где у Евы и Адама, души и ума, имеется возможность покаяться в измене предвечному Источнику Жизни, тем самым осуществив полную перезагрузку "операционной системы" сознания с обновлением всех файлов, включая самые удалённые.
...
О корнях атеизма.
Честный атеист, уважающий элементарную логику, прежде всего, должен был признать факт ограниченности собственного инструмента познания - ума, функционирующего во времени, которому необходимо то самое время для собственных умозаключений, и его принципиальную неспособность выйти за рамки той материальности, с которой перманентно взаимодействуют его "сенсорные датчики" - биологические органы чувств, получаемая информация от который создаёт в нём соответствующую картинку, которую он воспринимает за реальность, в которой не находится места Трансцендентному Богу.
К примеру, как может устрица, обитающая на дне озера, хотя бы отчасти представить свободное парение горного орла, тем более - пережить это уникальное состояние?
Но проблема атеизма не в самой неспособности переживания Присутствия Высшей Реальности, а в Её слепом и безосновательном отрицании. Хотя множество признаков указывают этой "устрице", медленно ползающей по дну бытия, на то, что за пределами её стихии, где-то сверху что-то нет-нет, да и промелькнёт. Но она не хочет брать это "мелькание" во внимание, чтобы не пошатнулись её прочно укоренившиеся устричные устои.
Из чего следует вывод, что атеизм это не просто увечье, а злонамеренность. Типа "Я не верю в математику" - сказал преподавптелю на экзамене разгильдяй и прогульщик в оправдание своему незнанию. Встречный вопрос профессора: а ты вообще ходил на лекции, открывал учебник, читал его?
Вот такая вырисовалась картина.

Когда ложное я берёт верх над душой, человек начинает думать о самоубийстве: что вполне естественно. (Хемингуэй, Джек Лондон, В. Маяковский, Сергей Есенин... )
Потому что смысла в этой жизни он не видит, так как не чувствует, зачем она нужна вообще. А "запредельные" - духовные уровни для него закрыты: по причине слепого отрицания оных.
Поэтому человеку нужно понять: наличие у него уникального дара свободной воли может пойти ему во благо, а может привести его и к самоликвидации. Всё зависит от честности перед собственной совестью.
Как аукнется, так и откликнется; каков запрос, таков и ответ.
На кону - Жизнь.
...
Завершение в  ПЕРВОЙ  рецензии автора.


Рецензии
Я атеист. При этом не злодей, не кровавый изверг, за Россию, с уважением отношусь к верующим. Сын и жена у меня православные. Но сам атеист.

И это не вопрос доказательств. Великий советский и литовский актер Донатас Банионис сказал: "Верят все. Одни верят, что Бог есть, другие - что Бога нет. И то, и другое ОДИНАКОВО недоказуемо".

Верующим я обычно, когда заходит об этом речь, задаю вопрос: "Если Бог создал все сущее, то кто создал Бога?".

Но...

Покончил с собой, доведенный до отчаяния нашей бюрократической машиной, ополченец Мурз (Андрей Морозов). Ополченцы его за это осуждают: они в большинстве своем верующие и православные, а православие отчаяние и самоубийство считает грехом.

Значит, верующие прочнее стоят на ногах, чем мы.

Сергей Столбун   18.04.2026 16:49     Заявить о нарушении
Здравия желаю, Сергей!
Я здесь веду речь не о религиях и не о доказательстве наличия Бога, а о логическом обосновпнии отрицания трансцендентной сверхразумной Первопричины возникновения такого многообразия жизни на Земле, и вообще Вселенной с её триллионами галактик, однажды вызванных из небытия (сингулярности) всего лишь каких-то несчастных 14,6 миллиарда земных (!) лет.
"Если Бог создал все сущее, то кто создал Бога?".
На этот вопрос сотни лет подряд мыслители отвечают: никто. Ведь Бог находится прежде точки сингулярности, то есть в "предвременье". Тогда как наш ум возник и существует во времени, внутри сансары, в другой системе отсчёта, и его способности ограничены материей. Это примерно так, как если бы попытаться с помощью старого стационарного телефона выйти в Интернет.

Валерий Ветер   18.04.2026 18:38   Заявить о нарушении
Я готов допустить, что Мир создан какой-нибудь сверх-сверхцивилизацией, существующей вне привычных для нас пространства и времени, но тогда все человеческие представления о Боге, все религиозные институты и вся связанная с этим атрибутика не имеют к этому создателю никакого отношения, и не имеют никакого смысла, кроме чисто социальных и политических, привязанных к своему общественному устройству, функций.

Сергей Столбун   19.04.2026 09:42   Заявить о нарушении
Такое допущение о "сверхцивилизации" не даёт ответа на вопрос "что было в Начале?"
Ведь наша Вселеннвя расширяется. Притом с ускорением и радиально - под воздействием неведомой силы.
Это значит, как утверждает наука, что существовал центр этого так наз. "Взрыва", так называемая точка сингулярности, где не действовали законы физики.
Ты же не можешь представить, что вся Вселенная каких-нибудь полтора десятка миллиардов земных (не галактических!) лет была сосредоточена в одной точке? Или можешь?
Поэтому версия о сверхцивилизации ничего не обьясняет.

Валерий Ветер   19.04.2026 10:30   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.