Эффективность советской экономики и перестройка

В меру сил и своих способностей разобрался в советской экономике. Убеждаюсь в её эффективности. Это западные и наши внутренние враги всячески пытаются её дискредитировать. Наша экономика была эффективна, просто в силу исторических обстоятельств, внешних угроз и агрессии, она получилась крайне несбалансированной. Приходилось львиную долю доходов тратить на оборону, помощь социалистическим странам.

Сугубо по экономической части:

= крен в пользу тяжпрома и ВПК (в ущерб продуманной сельской политике и развитию легкой промышленности); следовало аккуратно и постепенно снижать затраты с тяжпрома в пользу легкой промышленности, села и науки;

= сверхцентрализм и норматизм, из-за чего не было хозрасчета; поэтому следовало определить границы полномочий Госплана, Госснаба и Госкомцен; следовало дать больше свободы на местах, но при этом не позволять директорам предприятий чувствовать свою всесильность, безответственность; чтобы они знали, что за каждый рубль придется отчитываться. Воровство было всегда и оно всегда будет. Но не следует коррупции переходить пределы разумного. При Горбачеве началась анархия. Директора просили у государства деньги, но по новому закону о госпредприятиях и по закону о частных предприятиях, вымогали у государства завышенные финансы, миллиарды, и контроля за потоками финансов со стороны госорганов не было - не было выработано правовой основы. А таким способом государство, как кровь, теряло миллиарды, и эти миллиарды зачастую переливались в западную финансовую систему. Именно из-за такой бездумной политики наше государство и обанкротилось. Причем, такая политика была выгодна отдельным лицам и категориям людей - чтобы не только просто воровать, но выводить бесконтрольно миллиарды на зарубежные счета, в пользу иностранных корпораций.

Ко всему прочему, наше руководство боялось девальвации. Оно стремилось повышать зарплату, но категорически боялось роста цен на потребительские товары. У людей имелось большое количество наличности, но при этом товаров народного потребления имелось столько же, да еще и могло быть не лучшего качества. Народ имел возможность создавать дефицит. Рост зарплаты и отсутствие качественного роста товаров народного потребления отбивал стимул продуктивнее работать - зарплата стабильна, деньги тратить особо не на что, важно оказывалось найти такую работу, где можно было получить дефицитный товар. Такая ситуация усугубляла несбалансированность экономики на уровне народного потребления.

В общем, советскую экономику следовало отрегулировать. У людей не должно скапливаться много наличности на руках, как произошло конце 80-х, что еще больше усугубляло товарный кризис.

Правительство Горбачева на фоне понижения цен на нефть, природных и техногенных катастроф, недополучения миллиардов с алкогольной продукции, вместо того чтобы экономить и проводить грамотную, осторожную внутреннюю политику, выбирает самый худший вариант из всех возможных вариантов. Оно начинает максимально тратить деньги - инвестирует в село, промышленность, частный сектор, берет внешние кредиты. Деньги кончаются, пора бы протрезветь, начать экономить и наметить приоритетные направления. Нет. Горбачевское правительство инвестирует во все подряд, не задумываясь о реализации исполнений, контроле за выделенными средствами. Причем, коллапс происходит именно в частном бизнесе - банкротятся частные сельские фирмы, банки, деньги государству никто не возвращает. Правительство Горбачева максимально старается выдавить из государства деньги, подключая иностранные займы, чтобы еще больше инвестировать, чтобы по возможности максимально надорвать экономику страны. Ни Горбачев, ни Яковлев сами бы до такого не додумались, схему сработали финансисты, крупные экономисты.

Имелся ли такой план изначально в общем виде, или он на ходу выстраивался, по мере продвижения перестройки, я пока не могу сказать. В конце 80-х у нас появились западные экономические консультанты, а переводить на счета западных банков миллиарды, без участия самих представителей западных финансово-политических кругов, этого невозможно сделать.

В итоге могу сказать. Дело оказалось не в эффективности советской экономики, а в целенаправленной разрушительной политике наших руководителей. Причем наши руководители играли роли марионеток.