Краткая энциклопедия пыток и ТН. Извлечение знаний

Извлечение знаний из подозреваемого – работа полиции (уголовной, политической или военной). В «семье и школе» для этого методы физического воздействия применяются, однако происходит это крайне редко.

Полиции нужно извлечь (1) признание в совершении преступления; (2) убедительные доказательства – вопреки распространённому заблуждению, признание вовсе не «царица доказательств», а само по себе  вообще ничего не значит; (3) имена и адреса сообщников, если имело место групповое преступление и (4) объекты, представляющие ценность для следствия – документы, украденные вещи и так далее.

Профессионалы в области извлечения знаний (опера, следователи, дознаватели) работают по следующему алгоритму (известному ещё с незапамятных времён). Сначала необходимо точно определить, что нужно извлечь (иначе замучаешься базар фильтровать, выражаясь современным жаргоном).

Затем нужно убедиться с достаточно высокой степенью вероятности (увы, не всегда стопроцентной), что сабжу это известно (иначе всё бессмысленно). После этого необходимо использовать психологические (неболевые) средства воздействия (как продемонстрировал Степан Шешковский ещё в XVIII веке, с их помощью результата можно достичь всегда – если уметь).

В настоящее время в цивилизованных странах полиция на этом останавливается… что же касается спецслужб типа ЦРУ (в данном случае, та же политическая полиция, только под другим названием) … то тут бывает всякое.

В основанном на реальном событии крепком триллере 2012 года «Цель номер один» (Zero Dark Thirty) утверждается, что информация, которая привела к ликвидации Бин Ладена, была получена с помощью болевых воздействий.

Сначала ЦРУ это яростно отрицало… однако министр обороны США Леон Панетта в интервью NBC 3 февраля 2013 года (во время охоты на Бин Ладена он возглавлял ЦРУ), подтвердил, что при проведении операции по ликвидации главы «Аль-Каиды» были использованы пытки.

Так что, скорее всего, такие методы использовали… и продолжают использовать. Используют в соответствии со стандартным алгоритмом. Согласно которому, если психологические методы не сработали (что обычно говорит о крайне низком профессионализме дознавателей), то нужно сначала убедиться, что сабж не сыграет в ящик от болевого шока.

Провести тщательный медосмотр, иными словами. И только затем выбрать оптимальный для данного сабжа метод болевого воздействия (ныне электроток по ряду причин почти всегда вне конкуренции).

Как работают методы болевого воздействия для извлечения знаний? Цель состоит в том, чтобы причинить объекту настолько сильную боль, что она вызовет отключение рационального мышления (которое и блокирует выдачу знаний).

После этой «разблокировки», допрашиваемый автоматически, без участия разума «вывалит» всё, что знает… и даже то, что не знает, что знает – ибо сознание имеет доступ не ко всем «уголкам» подсознания. Только успевай записывать…

Для достижения успеха всегда необходимо оптимальное сочетание психологического и физического воздействия (это наглядно и реалистично показано в вышеупомянутом фильме). Ибо чисто физическое воздействие само по себе не даёт результата.

Иногда добавляют и достижения сумрачного химического гения – пресловутую «сыворотку правды». Сама по себе она не особо эффективна… а вот в сочетании с другими методами воздействия может и посодействовать… весьма.

Проблема в том, что для достижения результата необходимо быть очень хорошим психологом и очень хорошо разбираться в анатомии и физиологии, а также иметь большой опыт общения с разнообразными персонажами.

Поэтому результат очень сильно зависит от квалификации специалиста по допросам. У настоящих профи поют все (сказки про «несгибаемых» партизан, подпольщиков, еретиков и так далее – чистый агитпроп) … а успехи непрофессионалов гораздо скромнее. На Усаму Бин Ладена охотились профи… результат известен.