Что первично - погода или нравств. норма одежды?

Западноевропеец скажет - христианская нравственность (вообще-то это почти калька с с иудейской, где за обнажение руки женщину полагалось "побить" (точнее, забить) камнями) вопреки погоде, лучше в жару парить своё интимное хозяйство, потом лобковых вшей давить.

Африканец скажет - погода и фауна. И действительно, в ряде тамошних стран девушку в возрасте невесты, зашедшую на базар за едой, прикрывшую клочком ткани грудь или хотя бы самое главное, сочтут дурой. Но если докучают комары, оводы, мухи, то эти же голыши обмотают бёдра и промежность почти герметично длинным куском лёгкой воздухопроницаемой материи.

Но африканцу возразит огнеземелец (все убиты "нравственными" западноевропейцами). Вокруг снег, холодный ветер, а он голый и ему всё равно - такой мощный обмен веществ. А шкур снять не с кого.

Там всё просто.

А русский скажет правду: "нет на свете прекрасней одёжи, чем бронза мускулов и свежесть кожи", но это только летом, и то с поправкой на летающих насекомых. Даже дома, даже на публичном пляже, даже спортсмен или фотомоделька на основе пережитков христианства будут хоть и слегка, но одеты. А зимой русские женщины вынуждены прятать свою красоту в меха... на худой конец, в китайские пуховики. Но дома красоту всё же видно. Тем не менее, чтобы жизнь мужику мёдом не казалась (хорошего помаленьку, чтобы не приелось) она будет как бы одета. Соответственно, давая мужу возможность её предварительно раздеть, чтобы любовная близость не стала для неё пугающей неожиданностью.

Исторически, в первобытном обществе - бытие определяет сознание.
В религиозном (т.е. значительно утратившем разум) - чьи-то маниакальные (обычно гимнофобические) идеи определяют бытие.
Однако в разумном, причём технически развитом, обществе бытие и сознание взаимодействуют - через положительные и отрицательные обратные связи, всё сложно, тема для чьей-то диссертации :)

Поэтому при социализме, неограниченно приближающемуся к асимптоте коммунизма, одежда не будет определяться ни дореволюционной нормой "от кутюр", ни бредом ревности мужа, ни жадностью дизайнеров, производителей и торговцев одежды, а будет лишь ограничиваться погодными условиями, особенно зимой, а летом в отсутствие летающих насекомых по возможности обнажая тело, если оно красиво (а согласно Чернышевскому и Ефремову, "красота есть биологическая целесообразность"), или прикрывая отдельные недостатки, если оно в чём-то некрасиво. Голышом систематически люди ходить не будут (хотя такую гипотезу и обсуждали некоторые фантасты), чтобы красота не приелась. Можно предположить, что идеально красивая летняя женская одежда близка к одежде девушек древней Спарты.

"Я так думаю!"

(19.04.2026)