Когда несогласие - угроза

Существуют разные не только по своему контенту блогеры и блогерши, но также по манере держаться перед аудиторией, раскрывающие своими реакциями больше, чем просто характер и умение коммуницировать с остальными.
 Блогеры (ши), как известно, нередко создают узнаваемый имидж, тот или иной образ, стараясь ему соответствовать 24/7, а нестандартные случаи порой способны обнажить их подлинную суть, что усиленно кутается в слои успешности, толерантности и приемлемости в широких кругах.

   Возьмем ситуацию, когда альтернативный взгляд, несогласие или конструктивная критика в адрес опубликованного материала воспринимается автором (любого пола, но чаще всего женского) категорически в штыки, словно на арену цифрового пространства перед ним вышел опасный враг, угрожающий здоровью и жизни, хотя слова были прямо направлены на идею контента, но никак не на личность.  Именно здесь – при столкновении с несогласным – отлично наблюдается раскрытие затаенных страхов, психологических комплексов, агрессии и неутоленных потребностей человека, не умеющего принимать отсутствие его одобрения.

Так, вместо открытого диалога, блогер(ша) прячется за постами с утрированием собственной позиции, повторяя ранее опубликованный материал, но делая его более назойливым и ярким, что свидетельствует о перфекционизме, синдроме самозванца и боязни вывода на чистую воду через прямое взаимодействие с аудиторией.

То есть такой человек видит в критике или просто другой позиции сигнал, что он недостаточно хорош в своем деле, которое прочно слилось с личностью и определяет ее. Даже получая хороший доход, будучи достаточно популярным, автор с синдромом самозванца и с нарциссическим расстройством личности несет с собой страх разоблачения и потому пытается задавить не того оппонента через «улучшенные» посты, которые, увы, говорят не о силе духа и доказательстве профессионализма делом, но о том, что этот человек испытывает повышенную тревожность за одобрение себя другими, а заодно страх потери контроля над ситуацией и чужим мышлением.
Если кто-либо высказывает несогласное мнение, у блогер(ши) могло включиться чувство угрозы ввиду самого факта, что кто-то вообще осмеливается подвергать сомнению его(ее) очевидный авторитет, а это весьма больно бьет по нарциссическому самолюбию человека, создавшего из сообщества «клуб избранных» и держащегося за спасительную иллюзию собственной исключительности, указывающей на компенсацию комплекса неполноценности.

Чтобы выйти победителем, потешить нарциссическое самолюбие (при котором свои изъяны приписываются посторонним), и отвлечь от своих недостатков внимание, нередко такой автор прибегает к косвенным насмешкам критикующих в постах, тихо подключает подписчиков, атакующих несогласного и намеренно выставляющих его скандальным, озлобленным и категоричным – что в действительности является проекцией блогер(ши) своих черт, которые тщательно маскируются и вытесняются попытками выдать себя за правильную версию одобренного окружением человека.

   Иными словами, когда не получается убедить в дискуссии или есть боязнь потерять экспертность в результате взаимодействия с оппонентом, подсвечивающим проблемные зоны психики автора, применяется неосознаваемое стремление дискредитировать несогласную сторону путем:

   1) обесценивания личности (потому что аргументировать нечем и есть потребность перенести собственные неконтролируемые эмоции на «опасную» для самосознания фигуру);

   2) оставления театрализованных реплик (сообщающих об истеричном типе личности, питающейся чужим вниманием, и нуждающейся в создании «безопасной» для своей психики обстановки, где все ведут себя предсказуемо);

   3) создания «расширенного» нарциссического эго (когда подписчики превращаются в продолжение блогер(ши) и зеркалят его(ее) потребности).

   Атакующие несогласного подписчики (на косвенное добро блогер(ши) ) подтверждают значимость автора через гипертрофированное восхищение, разделяя общего «врага» и укрепляя таким образом ощущение взаимной безопасности, компенсируя комплекс отвержения и ненужности, что позволяет обнаружить в данной стратегии отражение ранних отношений из детства, где фанаты выполняют роль «послушных детей», стремящихся заслужить признание «родителя», которого они подсознательно боятся огорчить и коим предстает блогер(ша).

Несогласный же переводится в разряд того, кого следует исключить из «семьи», ибо он не поддерживает «ее» традиционные установки, являясь своего рода отступником, представляющим «угрозу» принятой модели поведения.

   Все это создает достаточно токсичную среду между пользователями в Сети, потому что прозрачное взаимодействие и открытый диалог подменяются ритуальным осуждением; лояльность аудитории измеряется ее готовностью атаковать непохожего; страх быть изгнанным из «семьи» и боязнь огорчить значимую фигуру подавляют критическое мышление у подписчиков. В долгосрочной перспективе такая модель разрушает и личность блогера (закрепляя инфантильную позицию), и сообщество (превращая его в секту).



(19.04.20)