Олигархический капитализм в России и перспективы

Олигархический капитализм в России и перспективы страны при этом строе.

                Правду не скроешь, нет -
                Выйдет она на свет.

                поэтесса Елена Командир


Государство, в котором власть и экономические ресурсы сосредоточены в руках узкой группы лиц, использующих закон для защиты своих интересов, а не для обеспечения справедливости, называется олигархия.

Какие бывают олигархии?

Олигархия (власть немногих) это форма правления, при которой небольшая группа богатых людей контролирует государство и принимает решения в своих интересах.

Плутократия это политический режим, при котором реальная власть принадлежит богатым, а государственные решения определяются волей этой финансовой элиты.

Олигархический капитализм - система, при которой крупный бизнес сращивается с государственным аппаратом, обеспечивая себе монопольное положение и привилегии.

Российский олигархический капитализм

Независимые исследователи и эксперты характеризуют экономическую систему России как олигархический капитализм или точнее чиновничье-олигархический, возникший в результате приватизации 1990-х.

 Эта модель отличается высокой концентрацией капитала в руках узкой группы лиц, имеющих тесные связи с государственными структурами, что позволяет им влиять на политические решения.

Ключевые особенности российского олигархического капитализмаЖ

1. Слияние власти и бизнеса.
Олигархи используют доступ к государственным ресурсам, как сырьевым, так и финансовым,  для защиты своих интересов.

2. Капиталы не заработаны, не построены, а получены в результате притворных сделок по операции Приватизация 90-х.
Основа их капитала была сформирована в ходе быстрой приватизации после распада СССР и захвата народной собственности.

3. Сырьевая направленность.
Образующая
 роль доступа к природным ресурсам для поддержания власти.
Получается связка власть дает возможность олигархам обогащаться за счет доступа к сырьевым богатствам страны, а те в свою очередь поддерживают власть.

4. Неэффективность. 
 
Для российского номенклатурно-олигархического капитализма характерна неэффективность, что стало очевидно в последние 3-4 года.
Без государственного вливания средств многие из них показали убытки вместо прибылей.
По данным Росстата за 11 месяцев 2025 года, российский бизнес столкнулся с рекордными убытками, составившими около 7,5 трлн рублей.
Отрасли, где были традиционно сильны позиции крупных российских олигархов, показали значительное падение прибыли. Доля убыточных компаний в 2025 году достигла 28,8%.
Рост убытков объясняется жесткой кредитно-денежной политикой, санкциями и снижением экспортных доходов.
           Часто отмечается, что современные российские олигархи зависят от      государства, что якобы меняет структуру власти по сравнению с 1990-ми, но суть контроля над экономикой ограниченной группой людей сохраняется.

5. Вписанность российской олигархии в мировую систему капитализма.

Экономика России фактически работает на мировую капиталистическую систему. Экспорт сырья и продуктов низкой переработки основное направление направление их деятельности.
Природные ресурсы выкачиваются из России и по дешевке продаются за рубеж. Туда же олигархи выводят полученные за экспорт деньги.
Несмотря на дыру в госбюджете на 2026 году, несмотря на ведущуюся пятый год СВО на Украине, деньги продолжают выводиться из экономики России.
Так, по оценкам экспертов, за январь, февраль 2026 года за рубеж было выведено около 8 млрд. долларов. Для сравнения за 1 квартал с января по апрель 2025 года по официальным данным было выведено 15,5 млрд. долларов. Скрытый отток (чистые ошибки и пропуски) $14,7 млрд. Эти средства также фактически покинули экономику.
Суммарный объем средств, выведенных в иностранные активы или не вернувшихся в страну, составил примерно $30,2 млрд за квартал. Можно говорить о том, что отток капитала из России постепенно снижается.

Конкретно на примере сельского хозяйства.

Черты номенклатурно-олигархического капитализма  в России можно проследить на примере сельского хозяйства.

Самые большие земельные ресурсы в России и в частности, сельскохозяйственные угодья, сосредоточены в руках владельцев крупных агрохолдингов.
Приводимые оценки обьемов владений экспертные, с 2023 года данные закрыты для третьих лиц. Как собирается экспертная информация раскрыто в комментарии к статье. 

По экспертным данным на апрель 2025 года, лидерами по размеру земельного банка являются  братья Александр и Виктор Линники, АПХ «Мираторг».
Они  лидеры рейтинга землевладельцев за 2024–2025 гг. Банк их земель превышает 1,3 млн га. Вдумайтесь в ту цифру. Это размер среднего европейского государства.

Семья Александра Ткачева. Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева,которым владеет семья бывшего министра сельского хозяйства РФ Ткачева, контролирует более 1,2 млн га, в основном в Краснодарском и Ставропольском краях.

Игорь Худокормов (ГК «Продимекс») - крупнейший игрок на рынке сахара и зерновых, владеет около 900 тыс. га.

Вадим Мошкович (ГК «Русагро») крупный производитель сахара, масла и мясной продукции. Банк земель составляет более 800 тыс. га.

ГАП «Ресурс» входит в топ-5 крупнейших владельцев с площадью порядка 680 тыс. га.

Также в числе крупнейших латифундистов (более 100 тыс. га) традиционно входят структуры, связанные с Олегом Дерипаской (Агрохолдинг «Степь»),
Владимиром Евтушенковым (АФК «Система»).

Получается, что всего несколько семей владеют самыми плодородными землями России и это тенденция. 
А чем владеет российский народ?  В основном 6 сотками на которых запрещено разведение кур, кроликов на продажу, а коз и коров даже для собственных нужд. Ведь так можно подорвать финансовую безопасность Линников и Ткачевых, если не будут покупать их продукцию по монопольным ценам.


Механизмы олигархического влияния на решения официальной власти.

Владельцы крупнейших агрохолдингов в России обладают значительным влиянием на государственные решения благодаря своему статусу ключевых игроков в обеспечении продовольственной безопасности страны.
 Их влияние реализуется через несколько основных механизмов.

1. Участие в формировании аграрной политики
Крупнейшие собственники земли напрямую или через отраслевые союзы участвуют в разработке государственных программ развития АПК.

Лоббирование интересов.
Они влияют на распределение госсубсидий, налоговых льгот и установление квот на экспорт или импорт продукции.

Отраслевые объединения.
 Владельцы холдингов, например, «Русагро» или «Мираторг», входят в советы при Минсельхозе и правительстве, где обсуждаются ключевые законопроекты.

2. Доступ к государственному финансированию
Агрохолдинги являются основными получателями льготных кредитов и прямых субсидий.
Государство отдает приоритет крупным игрокам, так как они обеспечивают массовое производство и стабильность рынка в условиях санкций.

Влиятельные владельцы могут добиваться строительства дорог, газопроводов и других объектов за счет бюджета к своим производственным площадкам.

3. Политическое представительство и личные связи
Многие владельцы земель имеют опыт работы в высших эшелонах власти или тесные связи с региональным руководством.
У них есть возможность прямого диалога с властью.
 Губернаторы регионов часто лично отчитываются перед президентом о показателях использования сельхозземель, что делает владельцев этих земель важными политическими партнерами на местах.Так Александр Ткачев ранее занимал пост министра сельского хозяйства РФ, что обеспечило его семейному бизнесу глубокое понимание механизмов господдержки и влияние на отраслевые стандарты.
4. Контроль над стратегическим ресурсом
Земля в России рассматривается не только как экономический, но и как геополитический актив.
Крупные землевладельцы помогают государству достигать целей по расширению пашни (цель — +13 млн га к 2030 году), за что получают политическую поддержку и защиту активов, что совпадает с национальными интересами.
В регионах агрохолдинги часто становятся «градообразующими», обеспечивая рабочие места, что дает им право голоса при принятии решений местными властями.
Такое положение дел иногда приводит к вытеснению малого бизнеса, что мы могли наблюдать в Новосибирской области, когда они при поддержки и непосредственнос участии государственных структур уничтожали скот фермеров.
Государственным чиновникам, видите ли, проще и выгоднее работать с несколькими гигантами, чем с тысячами мелких фермеров.

Агрохолдинги занимают самые лучшие земли страны.

Холдинги стремятся владеть не просто большими, а самыми качественными землями.
Черноземье и Юг. «Агрокомплекс» им. Ткачева, «Степь» и «Продимекс» владеют самыми дорогими и плодородными землями в Краснодарском крае, Ростовской и Воронежской областях.

Центральная Россия. «Мираторг» и «Русагро» доминируют в Белгородской, Курской и Орловской областях, где развито растениеводство и кормовая база для животноводства.

Сибирь и Поволжье. Здесь активно расширяются компании вроде «Сибагро» и «ЭкоНива», скупая активы для производства зерна и молока.
Несмотря на то, что в процентах от общей территории страны цифры кажутся небольшими, агрохолдинги контролируют критическую массу самых эффективных земель, обеспечивающих основной объем товарного производства зерна, сахара и мяса в России.

Казалось бы, что все хорошо, развитие сельского хозяйства идет на пользу народонаселения России. Однако, все качественные продукты идут за рубеж для получения валютной прибыли, а население потчуют продуктами из технического пальмового масла, даже хлеб производится из низко качественного зерна, а высоко качественное зерно вывозится.
Фермерские продукты могли бы конкурировать на рынке продовольствия, обеспечивая население качественными продуктами, но фермерские хозяйства уничтожаются причем незаконными, варварскими методами.
Монополии стоят на страже своего монополизма.

ВЫВОД

Номенклатурно-олигархческий капитализм, характерным признаком которого является игнорирование принципа социальной справедливости, представляет собой неэффективную модель развития экономики, что ведет к НЕОБРАТИМЫМ последствиям, обрекая страну на постоянное отставание в технологической сфере, постоянную зависимость от западных технологий и технических средств, что означает фактическое превращение страны в колонию с колониальными порядками.