Кайрос портит научную геостратегию

         Геостра;тегия (географическая стратегия) — научная дисциплина, определяющая средства и методы для достижения геополитической цели государства или группы государств-союзников.
         В её истории сложилось так, что теория географии и теория стратегии развивались параллельно для удобства анализа. В практической же деятельности конкретных исторических лиц, облеченных широкими политическими и военными полномочиями, география и стратегия органично сливались.
         Как бы по этому поводу изучавший роль личности в истории основатель РСДРП в России Г.В. Плеханов (1856-1918) в свое время писал: «В восемнадцатом веке люди, занимавшиеся философией истории, все сводили к сознательной деятельности личностей. В этом отношении очень любопытно перечитывать исторические сочинения, например, Мабли. У Мабли выходит, что Минос целиком создал социально-политическую жизнь и нравы критян, а Ликург оказал подобную же услугу Спарте».
         Данное объяснение истории и её движущих сил происходило, по мнению Плеханова, от того, что «восемнадцатый век мало задумывался об общих причинах» исторического процесса. В противовес историкам 18 века, защитники нового направления в исторической науке, по словам Плеханова, стали доказывать, что «личный элемент не имеет в истории никакого значения и что все сводится в ней к действию объективных причин».
         Согласно же учения русского советского учёного историка и географа Л.Н.Гумилёва об этногенезе народ, который взаимодействует с «вмещающим ландшафтом», считается действующим лицом исторического процесса.
         И вот осознание того, что события зависят не только от воли, опыта и таланта первого лица централизованного государства,  но и от свойств среды географического места, в которой осуществляется преобразующая деятельность людей, привело к понятию «географической стратегии».
         Вначале «к середине XIX века в результате обобщения и анализа накопленных знаний стратегия и география оформились как военная география, предшествующий аналог стратегической географии в военном деле».
         «Конец XIX и начало XX века - время широкого теоретического осмысления некоторыми учёными буржуазного мира современного им положения политической карты мира, а также ряда удачных и точных прогнозов исторических и политических событий».
         И это не смотря на то, что советские учёные авторы «Теории и истории» В.Ж. Келле и М.Я. Ковальзон склонялись к мысли, что «буржуазное обществознание, в целом оставаясь на идеалистических позициях, не является научным».
         Теперь стоит обратиться к тому, что существует научное мнение, будто «в рамках геостратегии можно смотреть на мир в парадигме динамического или детерминированного хаоса».          Детерминированный, значит, «чувствительный к начальным условиям» – обусловленный ими, если соглашаться с тем, что всё в мире взаимосвязано и взаимообусловлено, что детерминизм — широкое понятие, охватывающее различные формы обусловленности, не только причинно-следственные.
         Также «хаос рассматривается как случайный процесс, который наблюдается в динамических системах и описывается как динамический беспорядок, когда время играет ту же роль, что и степени свободы в статистической системе». И это может означать, что свобода  в данном случае не имеет никакого отношения к осознанной необходимости, вообще к необходимости, к закономерности, упорядоченности - к номотетическому подходу с его дежавю.
         Здесь по идее должен наблюдаться идеографический подход, раскрывающий уникальность хаоса, как совершенно неповторимого события, своеобразное  жамевю. Но акцент делается не на этом. «Акцент делается на степенях неповторимости как на степенях свободы», значит, на степенях нарушения повторимости, а не последовательности. То есть, если говорить о времени, то здесь как бы имеется в виду не его линейность, хронологичность, которой ведает бог времени Хронос, а цикличность времени, которой ведает бог времени Циклос и то, в какой степени она нарушается. Эти степени раскрывают не качественную, а количественную (математическую) сторону хаоса, которая, тем не менее, к его нелинейности не имеет никакого отношения.
         «Нелинейность детерминированного хаоса проявляется в том, что малое воздействие оказывает больший эффект на поведение системы, чем сильное, но неадекватное тенденциям (закономерностям) развития». «Это резонанс, при котором малые воздействия вызывают сильнейший отклик, а несогласованные сильные воздействия оказываются малозначимыми».
         «В обыденной речи подобные феномены мы привыкли обозначать конструкцией «оказаться в нужное время в нужном месте». Место же стоит рассматривать в географическом плане, как о «вмещающем ландшафте», с которым взаимодействует народ - действующее лицо исторического процесса, если речь вести о геостратегии, геополитике, которой ведает, отнюдь, не народ.
         Чтобы не блудить бесконечно по лабиринтам научной терминологии в поисках истины, стоит сказать, что нелинейность детерминированного хаоса, резонанс, при котором малые воздействия вызывают сильнейший отклик - конструкция «оказаться в нужное время в нужном месте» есть ничто иное, как проявление такого бога времени, как Кайрос. Это время, когда удача плывёт к тебе прямо в руки. И не нужно никаких усилий, чтобы заполучить её.
         В противоположность этому, сильные воздействия оказываются малозначимыми тогда, когда фортуна поворачивается спиной. Тогда нет смысла бесконечно биться, как рыба об лёд.
        И вот теперь можно сказать, что эти два момента божественной предопределённости портят научную теорию геостратегии. Для подтверждения можно привести примеры.
Первый пример.
         2014-й год. События в Украине. Детерминированный хаос майдана. Президент Янукович бежит из столицы. Возникает ситуация, когда левобережная, восточная Украина вместе  с Крымом плывёт в руки России. Но власти РФ готовы принять только Крым. Поэтому конструкция «оказаться в нужное время в нужном месте» сработала только для Крыма.
         2022 год. Специальная военная операция России в Украине. «Сильные воздействия» не оказывают ожидаемого эффекта.
Второй пример.
         1990-й год. События в СССР. Беловежский сговор. Президент СССР Горбачёв отстранён от власти. Шоковая терапия. Россия просится в ЕС и в НАТО - плывет в руки Запада, который не готов её принять.
         2023-2026 годы, прокси-война Запада с РФ на территории Украины. «Сильные воздействия» не оказывают ожидаемого эффекта.
         Вообще-то, научная теория геостратегии, которую демонстрируют США не практике, сводится к формированию детерминированного хаоса на определённой географической территории и к свержению верхушки тамошней пирамиды власти при помощи пятой колонны.
         Стоит заметить, что эта схема не сработала в отношении Ирана весной этого 2026 года. И вот, сколько бы мы научно не объясняли неудачи США в этом из ряда вон выходящем случае, всё сводится к тому, что в нужном для США месте не оказалось нужного времени. Возможно, после удачи в Венесуэле зимой 2026 нужно было выбрать для следующей военной операции не Иран, а Кубу.
         Короче. Самое главное в геостратегии, не упустить время (Кайрос). Так сказать, подгадать.