Эфир есть! Часть 111. Демьянов подтасовка или забл

Эфир есть! Часть 111. Демьянов В.В.: подтасовка или гениальное подтверждение наличия  эфира?
20      апреля   2026 года                г. Орёл (Пепин С.В.)
Эту статью с  иллюстрациями вы можете прочитать  на моей странице на сайте «Изба-Читальня под моим псевдонимом  «Иван Жжуков». Вариант статьи в формате ПДФ (PDF) находится  в самом начале статьи ….
К  статье прилагается  видеоролик, который я снял  у себя в мастерской  с демонстрацией смещения полос  на Эфирометрах Пепина ЭП№ 7, 6 и 1 .
Адрес на Рутубе
             
    Адрес на Ютубе   https://youtu.be/jhWFGuaRybg   
Видеоролик важен для того, чтобы читатели собственными глазами  ещё раз увидели, что  полосы на моих вертикальных или наклонённых эфирометрах смещаются  на десятки полос. ТО, что на горизонтально  расположенных эфирометрах полосы НЕ смещаются  - я демонстрировал  много раз на предыдущих видео. КАК и то, что  на неподвижных  эфирометрах я наблюдаю самопроизвольный  дрейф полос на экране эфирометров  со средней скоростью  1 полоса в минуту, и наиболее  ощутим этот ДРЕЙФ , когда  экран эфирометра  установлен по азимуту  Восток-Запад  +\-  20 градусов.
    В статьях по интерферометрии эфира на интерферометрах  Майкельсона,  начиная с 1881 года  по  статьи  Демьяненко В.В., 2009 год,  которому посвящена эта статья,  НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ И НЕ ПИШЕТСЯ  про ДРЕЙФ,  - самопроизвольное  смещение полос интерференции на экране неподвижного интерферометра.  Возможно, Демьяненко и все остальные  не осознавали значение этого дрейфа, и называли  возможно ДРЕЙФ  систематической ошибкой.
   Моя позиция по этому вопросу высказана в статьях  «Эфир есть!,,,..» начала  этого 2026 года. И с участием в  анализе  ИИ, с которым мы пришли к некому соглашению,  что полосы интерференции смещаются на экране неподвижного  интерферометра по причине Силы Кариолиса, то есть,  потому, что  за счёт вращения Земли  -   вертикальные потоки  эфира, входящие в Землю «проскальзывают»по поверхности Земли  и, естественно, на находящихся на  земле  интерферометрах и эфирометрах..
Я считаю, что это СУПЕРважный экспериментальный факт потому, что по-моему мнению все горизонтальные эфирометры    от Майкельсона до Демьяненко измеряют не  «эфирный ветер»,  а вот этот Дрейф!  Это единственное что  могут  регистрировать горизонтальные  интерферометры, потому что никакого эфирного ветра  зарегистрировать невозможно по той же причине. Как невозможно  замерить скорость течения  реки с лодки  дрейфующей по воде со скоростью реки.  А все разногласия  в трактовке измерений происходят по причине НЕПРАВИЛЬНОГО понимания происходящих в космосе процессов.   
  На мой взгляд,   неправильное  понимание космических процессов  гениального вероятно учёного и экспериментатора   - Демьянова Виктора Владимировича  привело к неправильным научным экспериментам.. на мой взгляд и опыт конечно. Я считаю, что Демьянов, так же как  Майкельсон и вся его школа и последователи  сделали..  вернее имели, в своём научном мировоззрении  НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том как устроен эфирный КОСМОС!
 ( Небольшое отступление:  этой статье я приписал номер  111. Оставив «красивый номер» для  статьи, в которой мне хочется  описать более глубокие проблемы эфиристики, которые требуют более вдумчивой и продолжительной работы.  Импульсом, подвигшим меня написать эти 2 статьи, был доклад немецкого молодого учёного  Зубец  Владислав Вячеславович. Который  учился. Как он сообщил, в Португалии, а теперь живёт и работает в Германии.  Доклад  проходил в ВЭБ формате на основе  секции Бычкова В.Л.  «Шаровая молния»  15  апреля 2026 года   с 19 до 22 часов. Название  Доклада  «Механическая интерпретация квантовых эффектов.» А это адрес, где этот доклад посмотреть  https://www.youtube.com/watch?v=tnzdJimDKVE
     Суть доклада в том, что ИНТЕРФЕРЕНЦИОННАЯ КАРТИНА  не является однозначным признаком, что процесс  волновой.   Интерференционную картину  могут давать и  квантовые или корпускулярные  «вещи».  В том числе и фотоны – являясь частицами, они могут показывать или образовывать интерференцию. К тому пониманию , что фотон  - частица – шарик =Вихрь Хилла  (наполненный вращающимся эфиром) с диаметром равным длине волны, я пришёл 2 года назад.. и описал это в своей статье  «Эфир есть!» Части   73, 74 и 75 .
ТО, что фотон  - частица –нам пригодиться в этой статье !
НО. На Докладе случилось при обсуждении  экспериментов Майкельсона так, что  Михаил Сурин выложил в чате ссылки на книгу и статьи  В.В. Демьянова, которые я хотел давно прочитать. Книга называется «Нераскрытая тайна великой теории», которую можно прочитать по адресу  Книга издана в Новороссийске  в 2009 году.
Демьянов  умер в 2009 году с уверенностью, что он открыл тайну  «Интерферометра и эксперимента  Майкельсона.»  Я прочитал вторую половину книги, что касается  самих экспериментов  - дня за два.  Я искал то и те мысли, которые   ко мне ещё не пришли..   При прочтении я даже ощутил с автором  некое душевное родство и созвучие.. не считая того, что но повторяет  некоторые мысли, например о 40-кратном занижении результатов Майкельсонов  - «раз 100». Мы, конечно, не совсем ровесники: Демьянов лет на 20-ть меня постарше. НО, я успел «понюхать пыль и прелесть советской партийной науки» с 1976 по  1984 года.  Как Демьянова  выгнали из академической науки  в 1974 году   за то, что он посмел критиковать релятивизм Эйнштейна и доказал существование эфира (хотя, на мой взгляд, он не доказал этого). Так и  мне не дали заниматься  темой искусственных алмазов в ИвГУ в 1981 году,  по причине приписанной мне парторгом физфака «антисоветскости». А потом мне не дали, уже в ИХНР СССР в 1983 году, разрабатывать   найденную мной тему по созданию  постоянного магнита из пластмассы.  Поэтому психологический неуют из-за того, что тебе не дают работать по  нужной для Родины, нужной  для экономики и науки страны  тематике - душевно роднит  с интонацией, которая сквозит в  написанной Демьяновым книге. Окончание лирического отступления))) )
   Прочитав с научной жадностью  интересующую меня  часть книги, я к своему огорчению должен сделать непрятный  и для себя вывод, что работы и статьи гениального  учёного Демьянова скорее всего ПОДГОНКА  под желаемый результат! Меня  этот вывод тоже расстраивает: я думал, что найду  подтверждения своих идей, железное подтверждение того, что эфир точно есть, и, что  это доказал не только я, (не зная  об экспериментах Демьянова) но и ещё один человек, ученый…
Согласно статье о Демьянове в ЛовеЖурнале  https://fiberopt-miller.livejournal.com/13248.html?es=1  привожу  цитату
  -«Демьянов Виктор Владимирович —
 
 окончил в 1960 г. Таганрогский радиотехнический институт, около 30 лет работал в научном центре страны (в г. Обнинске), вращаясь в научных сферах гг. Москвы и Ленинграда. Он учёный-радиофизик. Ступени научного роста традиционны: кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, старший научный сотрудник, профессор, член-корреспондент (1991 г.), академик (1996 г.) Российской академии транспорта. С 1991 года работает в Новороссийской государственной морской академии, возглавляя кафедру радиосвязи на морском флоте, с 1997 года – проректор академии по научной работе. Демьянов Виктор Владимирович возглавляет основные научные исследования кафедры РСМФ. Он является Заслуженным деятелем науки Кубани. Демьянов Виктор Владимирович является автором более чем 200 публикаций.» 
И вот сегодня – 20 апреля2026 г. , я впервые увидел фотографию этого учёного.. И, похоже автор биографии ошибся по поводу 30 лет работы в Обнинске , поскольку  Демьянова в 1974 году  «ушли» из обнинского института – похоже так называемого военного секретного ящика, в котором,  вероятно, создавали лазеры и изучали их свойства.
 Никто не поспорит – Демьянов В.В. был  большим учёным, академиком  был. Но и  Майкельсон с Эйнштейном были  великими учёными, и даже Нобелевки им дали…  Но, так устроен мир, что  если мы не прорицатели и не ясновидящие, то мы творим  в рамках  той парадигмы, которая   установилась в науке и культуре и вырастила наше мировоззрение  или Образ Мира..
  Демьянов  В.В.  в своей книге  неоднократно  указывает, что  Майкельсон неправильные формулы  вывел и применил, для вычисления  скорости  эфирного ветра,  применительно к своим интерферометрам. И склонялся к применению расчёта скорости эфирного ветра, который  разработал Лоренц и потом Эйнштейн, вроде как, присвоил формулы Лоренца.
В своей книге Демьянов  почему, то критикует  формулу  c* = c+/-V  , подключая рассуждения об инерционных и неинерционных системах. О том, что нельзя  складывать  скорости всадника и стрелы, которую выпускает всадник ..При чём тут всадник и его стрела?  Тут надо рассматривать как  меняется скорость стрелы в зависимости от  направления и скорости света.. Или если дословно: Демьянов на стр.318 пишет, например:
«В настоящей работе я детально рассмотрел причины сохранения  до сих пор заблуждений «отрицательностью» опытов типа Майкельсона, среди которых такие скандальные как:
-  непонимание принципа  ПКИ Майкельсона (Демьянов  вел своё понятие   и обозначение интерферометра Майкельсона  как  ПКИ = поворотно-крестовый интерферометр. Замечание Пепина С.) (уже около 130 лет!), связанное с использованием Майкельсоном классической формы скоростей  (c* = c+/-V  ) : скорости V – подвижных инерциальных сред, со скоростью неинерциального света;
-  допущение Майкельсоном в 1881 году 40-кратного занижения величины  скорости «эфирного ветра»  в нормальных земных условиях измерений на ПКИ-2 с воздушными светоносами, связанное с непониманием  принципа действия ПКИ;
- огульное игнорирование  (замалчивание) даже тех опытов на ПКИ с открытыми воздушными светоносами  (особенно опытов Миллера 1920 –х годов, и моих 1960 годов. В которых надёжно  зафиксировано ненулевое  (позитивное )  гармоническое смещение   ;А(фи ) интерференционных полос   на экране ПКИ.»
«;Am=Xm/Xo гармоническое смещения интерференционных полос должно определять искомую абсолютную скорость V "эфирного ветра", а, значит, – и реальность существования эфира. Заметим, что здесь, как в основном тексте, Xm ; амплитуда гармонического смещения интерференционной картины на экране ПКИ; Xo ; ширина полосы, измеряемая расстоянием между ближайшими двумя тёмными (или двумя светлыми) полосами интерференционной картины на том же экране..»  )иЗ   
Как мы видим, Демьянов – Академик в РФ (1996 года)  обвиняет Майкельсона  - Нобелевского лауреата  192  года в том, что Майкельсон не понимал  , как работает  созданный им интерферометр.)))  А кто тогда я, который ПОНЯл, что  интерферометр Майкельсона  - это ЛОКАТОР, и для правильной интерпретации результатов надо  экран  расположить на биссектрисе угла между измерительными плечами; для чего на место телескопа( или  видеокона у Демьянова) надо поставить ещё одно зеркало, которое будет  отражать объёмный пространственный конус на экран на биссектрисе.  Что означает , что тогда  на экране интерферометра (эфирометра)  мы будем видеть реальный результат воздействия «эфирного ветра» на  оба измерительных оптических луча! И я ещё понял и всем рассказываю, что  когда на таком интерферометре с экраном на биссектрисе полосы перестают смещаться  - то экран = биссектриса показывает  (равное воздействие на лазерные измерительные лучи ), а следовательно указывает направление прихода или ухода  «эфирного ветра»  .
Но, несмотря на то, что, якобы, Демьянов повысил чувствительность ПКИ в 40, потом в 100, потом в 1000, потом в  1000000 (миллион) раз – у него так и не сместилось хотя бы несколько полос интерференции на экране интерферометра???
Поскольку  в Образе Мира Демьянова    свет = фотоны  безусловно  представляют как электро-магнитные волны – ЭМВ, то ему был ближе  релятивистический вариант расчёта скорости  (к которому  вроде как и Сам Майкельсон склонился  после  экспериментов с Морли в 1876-8 годах.)
Поэтому Демьянову и непонятно, что скорость фотонов как частиц надо рассчитывать именно по классической формуле. Непонятно обратил ли Демьянов аллегории  Майкельсона   в правильную сторону:  ведь изначально  Майкельсон  ставил задачу  измерить скорость Земли относительно НЕПОДВИЖНОГО ЭФИРА!!!  Нам сегодня  можно это представить, как будто мы едем в открытой машине в штиль – и поэтому замеряя скорость воздуха мы можем узнать и скорость машины, в которой мы едем.
Так же и Майкельсон намеревался по сносу  фотонов  в интерферометре  , выражающемуся в количестве  полос или части полос  , ПРОВЕРИТЬ, а на самом ли деле есть такой НЕПОДВИЖНЫЙ СВЕТОНОСНЫЙ ЭФИР, ОТНОСИТЕЛЬНО КОТОРОГО Земля летит со скоростью 30 км\сек. ПО своему пониманию и исходя из физических параметров своего интерферометра  он расчётным  способом получил, что центральная интерференционная полоса должна сместиться на  0,04 полосы..
А когда получил  значения  смещения полосы  в десятки раз меньше (на уровне шумов)  , то офигел, или встал в ступор, и, даже решил забросить эту тему..
 Но, он и его последователи ещё почти 40 лет продолжали тупо  повторять Майкельсоновские эксперименты на некорректных расцентрованных   интерферометрах и выжимать  на экранах заветные  0,04 полосы.. но так и не выжали)))
А надо было просто подумать и предположить варианты  трактовки результата, что мир возможно устроен не так, как сначала  думалось..  Вариант аналогии Земли с лодкой, плывущей по течению  реки был близок: ведь в первой статье Майкельсона  от 1881 года   Майкельсон нарисовал лодку с вариантами измерения скорости лодки поперёк течения и по течению..
  Если  мы предполагаем, что Земля  не летит как камень в пространстве, а вращается в ЭФИРОвороте Солнечной Системы  вместе со всеми  другими планетами Солнечной Системы =  плывет как лодка по течению.  Тогда и интерферометр, находящийся на поверхности Земли будет плыть со скоростью  самого ЭФИРА  - являющегося  пространством и рекой  наполняющей  вращающуюся  дискообразную форму Солнечной Системы.  Что означает, что никакого эфирного ветра НЕТ! И не должно быть!  А следовательно, и горизонтальный интерферометр не должен показывать никаких смешений полос на экране, кроме крошечных смещений, за счёт наличия  ДРЕЙФА, обусловленного суточным вращением Земли вокруг своей оси!
Не додумался до этого  Майкельсон! Не додумался до этого и критикующий  Майкельсона Демьянов. Не додумались за 140 лет учёные всего мира. Которые  «как тузик грелку» трепали  результаты  экспериментов Майкельсона и его последователей, пытаясь выжать математическими формализмами нужный результат..
Демьянов тоже, не понимая этого, но с гонором великого знатока работы ПКИ Майкельсона пошёл «выжимать» нужный результат  своим путём.. И даже переплюнул в выжимании всех остальных ученых, подстроив свои интерферометры под нужный результат.  При этом он использовал передовые на то время  научные достижения – как то – ЛАЗЕРЫ, которые  разрабатывались   и изучались  в том «ящике» в Обнинске.
Демьянов сначала пошёл путем майкельсоновцев, увеличивая  длину оптических  измерительных лучей  до 7-ми метров. Предполагаю, что в Обнинском институте изучали  проблемы  создания лазеров в разных газах и прозрачных телах, с различными  коэффициентами  оптической прозрачности (преломления). Так Демьянову удалось создать такой ПКИ   - Фото 1.
  Поскольку институт был на передовом рубеже науки, а Демьянов был хорошим радиоинженером,  то но вместо телескопа поставил  поставил видеокон (видеокамеру того времени) и сделал  вывод  изображения на небольшую телетрубку (телевизор).  Даже электрические провода умудрился  вывести через полую трубу оси вращения интерферометра. И как источник  света использовал весьма качественный лазер с блоком стабилизированного питания.
Получился  классный прибор для измерения  ( я себе и сейчас не могу такой  позволить на мою  обгрызенную пенсионным фондом пенсию).
 ПКИ  Демьянов  минимизировал  до размера  60 сантиметров в диаметре с оптическими измерительными путями в 30 сантиметров.  И при этом утверждает, что его интерферометр в 1 000 000 раз чувствительнее интерферометра  Майкельсона образца 1881 года.
   
Фото 1. ПКИ Демьянова  с трубками , заполняемыми разными газами и  воздухом разной степени разрежения.Примерно 1973 год.
Такая минимизация и использование лазера позволила  использовать его ПКИ  как в горизонтальном ,  наклонном  и в вертикальном положениях. 
И мне тут совершенно непонятно, как  Демьянов не получил на ВЕРТИКАЛЬНО РАСПОЛОЖЕННОМ ПКИ  смещение  в десятки полос?? Правда  в полосах он не измерял, а измерял в величине амплитуды отклонения  центральной полосы от её центрального положения..  НЕПОНЯТНО, почему  не смещались десятки полос.  У меня тоже есть  пара – тройка  эфирометров с измерительными путями около 30 сантиметров и все они в вертикальном положении показывают смещение полос на 20 -30 штук?
Антон Пинчук в Питере в 2022 году собрал  по моей схеме эфирометр на  фирменных оптических деталях  вертикальный эфирометр с выводом  интерференционной картины на видео и на постоянную запись в память ноутбука – там смещалось 9 полос  (в зимнее февральское время года, соответствующее минимальному потоку  эфира). Это, вероятно, самый современный по технологиям получился  эфирометр. Вы сами может увидеть на видео https://rutube.ru/video/62c7754bcbe5c5395593a3a8acc567e9/   его внешний вид,  как он вращается и как регистрируются полосы -  и сами можете посчитать как  9 полос идут вниз, а потом вверх – так работает нормальный эфирометр. И заметьте, что никаких  трубок с газами или  с водой или из пластика тут тоже нет!  (Видео создано мной Пепиным  С.В. из  видеороликов присланных мне лично А.Пинчуком  - январь-февраль 2022 года).
Почему у Демьянова в вертикальном положении не увиделось смещения хотя бы нескольких полос? Непонятно?
Или он  их видел, но такой результат не вписывался в его Образ Мира и задачи эксперимента.. и он эти результаты «не заметил», отбросил, Замолчал?? Я на 120% уверен – что полосы должны были смещаться в  количестве 2 -3 десятков?? (Возможно увидеть полосы  помешали трубки с газами или с другим навполнением)
Но! Какую задачу поставил себе  Демьянов? Он вычитал, что кто-то написал, что  якобы, эфир «на Землю дует» с  небосклона с апекса,  соответствующего направлению  на созвездие Геркулеса.  И даже вычисли скорость полёта Солнечной Системы в направлении созвездия Геркулеса, которая равна примерно  500 - 600 км в сек!
И тут Демьянов «наступает на более новые грабли»  -  настраивает свой Образ Мира на то, что ему надо  получить скорость «эфирного ветра» не 30 км в сек, а  500  км в сек! Почему? Да просто потому, что как он  наивно пишет, что  Земля летит к созвездию Геркулеса с такой примерно скоростью.  Повторю:  у Демьянова  сложился Образ, что Земля летит (как бы сама по себе в космосе) к созвездию Геркулеса со скоростью 500 -600  км в сек. (Вообще на протяжении книги эта скорость колеблется у него от 200 до 600 км в сек.)
  Как видите. Вроде довольно развитый  учёный  (хотя я замечал за радиоинженерами  особую  самоуверенную спесь во всех жизненных вопросах и менторскую манеру разговаривать со всеми остальными  .. недо-радиоинженерами) НО он впал в такое заблуждение, позабыв, что вообще-то Земля неотрывная часть  Солнечной Системы и перемещаться может только в составе  Солнечной Системы!  Лететь в строну  Геркулеса Земля может  только вместе с Солнечной Системой! А как может летать в космосе  Солнечная Система?  Но, таких рассуждений в книге Демьянова я не видел. Вспомните  1969 - 1971 год  - года  развития  космических полётов, в том числе, якобы,  стаи летали Аполлонов на Луну. То есть в  культурном  Образе Мира  укладывается  ложное впечатление  раз корабли летят куда надо (куда хотят), то и Земля  (в сознании , в представлениях радиоинженера  Демьянова) также  пофигачила  в сторону созвездия Геркулеса?? Инертность мышления?   Неспособность думать  нетривиально??
  НЕ имея в Образе своего Мира  Образа эфироворота  самой Солнечной Системы  и плавания в нем планет и Земли – невозможно предположить, что и Солнечная Система   плывёт в таком же ЭФИРОВОРОТЕ  в одном из рукавов рукава Галактики?!
Я и сам, только года 2 как пришёл на основе своих экспериментов к умозаключению, что  Земля плывёт  в эфировороте Солнечной Системы, поэтому  горизонтальные эфирометры и не регистрируют никакого «эфирного ветра»!  Поэтому и Майкельсон был прав, в том, что не зарегистрировал никакого эфирного ветра. А то, что «майкельсоновская секта свидетелей  эфира» в лицах его последователей зарегистрировала небольшие   смещения полос интерференции   (и сам Майкельсон  этому  поддался в 1920-ых годах уже) – это просто небольшие отклонения, обусловленные вышеописанным ДРЕЙФОМ, который  также свидетельствует, что поток эфира  есть. Но этот поток входит в Землю в виде спирали. О чем свидетельствует наклонение  под углом к горизонту  секторов СС на моих круговых диаграммах.
 
Фото 2.  Круговая диаграмма –слева на рисунке. Снята  в день трёхлетия  моих замеров  скорости потока эфира  6 декабря 2022 года. Большие красные стрелки показывают направление вращения эфирометра  ЭП№1 по часовой стрелке. Красные цифры от 60 до 71 – это количество сместившихся полос, соответствующие минимальному зимнему потоку эфира в замерзающую Землю.  Зелёные сектора  СС с углом  около 10 градусов сильно наклонены к положению горизонта, что указывает на спиральность потока эфира Поскольку другие  эксперименты показывают, что  угол наклона  секторов СС  не меняется при  вращении эфирометра по азимуту. И на рисунке  справа  схематично показан мой эфирометр с экраном  на биссектрисе  угла между измерительными плечами. Размеры  вихревого потока эфира  (серые спирали)  имею только демонстрационно –информационное значение. 
Круговые  диаграммы и количество сместившихся полос  показывают, что   никаких эфирных ветров с созвездия Геркулеса  НЕТ!  Нет ветров со скоростью более 40 км в сек!
Все данные моих экспериментов  дают  аналогичное  объяснения  -  как и для скорости Земли, что,  и Солнечная Система  сама по себе никуда НЕ ЛЕТИТ!!!
И Земля никуда не летит!
Земля в составе  Солнечной Системы, плывя в эфировороте  Солнечной Системы по «своей орбите»,  ещё плывет в сторону созвездия Геркулеса с какой-то огромной космической скоростью.. (пусть это будет  600 км в сек. ).
Но, тогда все ПКИ и мои эфирометры,  плывущие вместе с Землёй и Солнечной системой, не смогут  зарегистрировать эту  скорость, поскольку  плывут как минимум по 2 течениям эфира.. аки щепки в водовороте воды.  Водоворот воды  тоже может плыть по течению реки автономно. Лично я это не раз наблюдал в детстве на своей родной реке Ухтохме!
Добавить видео с Ухтохмы)
А вот Демьянов, на то он и гениальный радиоинженер, смог  чудесным образом зарегистрировать такие  скорости как 500 км в сек! Как он умудрился это сделать??
Если интересно – читайте далее.
Уже на Фото 1 вы видите на схеме интерферометра  Демьянова, что измерительные лучи  у него пробегают  через  трубки, наполненные  двумя видами  газов. Демьянов считает, что именно «наполнение   оптических путей газами» даёт ему  миллионное повышение  чувствительности ПКИ. И он, якобы, модернизировал формулу расчёта скорости, которую приводит Майкельсон в статье  1881 года   и которую вы можете видеть ниже на Фото-скане 3.   V=c;[Am;/2L] 1/2   - это формула  для расчёта скорости от 1881 года.
Демьянов утверждает, что правильная формула скорости должна иметь вид:
 
Фото-скан формул 306 страницы книги Демьянова.
 На мой взгляд  - формула П.13 и П.14 – абсурдны по чисто математическим принципам..  Если в знаменателе «дельта эпсилон 1» равна «дельте эпсилон 2», то мы получим НОЛЬ! А при делении на ноль  - получается – бесконечность!  А равенство этих эпсилонов  естественно при работе ПКИ в среде обычного воздуха. Что означает, что  все последователи Майкельсона не могли бы получить никаких реальных скоростей  «эфирного ветра» . НО, они часто чего-то получали  скорости в районе  от  нуля до   10 км в сек.  Что доказывает абсурдность формулы скорости Демьянова!  НО зато, варируя  эпсилонами легко подогнать скорость  «эфирного метра к заветным 500 км в сек?
   Фото-скан 3.  Скан текста из книги Демьянова, где он обосновывает необходимость  наличия газа на пути измерительных лучей.
На мой взгляд, идеологически, наличие газов или воды, или  пластика  никак не  увеличивает чувствительность КПИ,  иначе  это бы означало, что   в простом обычном воздухе потоков эфира нет! И что наличие эфирных потоков  зависит от оптической плотности среды, заполняющей  пространство эфирометра.
Более того. Он на  292 -293 страницах своей книги пишет, что НУЖНЫЕ значения   скорости потока эфира –эфирного ветра можно  получить только при очень определённых  условиях: «Всегда и везде можно получить замеры, если  L=0,3 метра (длина измерительного плеча ПКИ –П.С.), дельта эпсилон  дистилированной воды  =0,83, а длина волны лазера равна 900 н.м., плюс поправка на сезонный дрейф амплитуды  Ам (размах колебаний центральной полосы на экране ПКИ).
  Получается, что во всех остальных случаях  ПКИ  Демьянова не работают??? На мой взгляд, выделение таких условий  носит некий бредовый оттенок? Тем более, если вы обратили внимание на условие  длины волны лазера в 900 н.м.?  Вообще наш глаз  такие ультракрасные фотоны уже не видит, что делает  юстировку эфирометра принципиально невозможной!  НО! Демьянов настаивает на этой длине волны! Так в списке опечаток Стр. 333), он пишет что  на 297 странице  длина волны  лазера  написана  равной 600 н.м, а правильной должна быть длина волны  900 н.м . (ПО запросу  Алиса выдала  такой ответ: «Диапазон видимого излучения — от около 400 нм (фиолетовый) до около 760 нм (красный).»
 
ФОТО-СКАН 4. СКАН ИЗ КНИГИ  ДЕМЬЯНОВА СТР 291-292.
Как сами видите,  Демьянов упорно настаивает что, его ПКИ  отлично работает при длине волны 900 н.м., которую человеческий глаз не может видеть! НО ПКИ Демьянова  «видит»  интерференционную картину через видеокон и телетрубку. Возможно это даёт ему возможность с помощью электроники  видеть невидимое нашему глазу? НО это означает, что КПИ без соответствующей видео –теле аппаратуры  безполезен? Не применим для экспериментов. То есть, практически недоказуемо наличие  эфира..  Но мои-то эфирометры доказывают, что излишества  телетехники не нужны!  Потоки эфира и их скорости можно регистрировать  с любым лазером видимого диапазона. И в статье  «Эфир есть! Часть 108….»  я с ИИ-Мыслителем провел удачные эксперименты  сразу с двумя лазерами  с длинами волн 650 н.м. и 532 н.м. -  синхронно производился замер смещающихся полос  с коэффициентом разницы длин волн  равным 1,22.
Мои замеры скорости потока эфира в течение  более 6-ти лет на  более чем  10 моделях эфирометров в среде обычного воздуха и на 15-ти разных лазерных модулях и простых лазерных указках в любое время года и в любых условиях  - ПОКАЗЫВАЮТ, что  все  гениальные  примочки в КПИ  Демьянова не более чем способ подгонки (может неосознаная ПОДТАСОВКА) для получения желаемого результата скорости в 500 -600 км. в сек.
Про эпсилоны…
Как пришёл  Демьянов к эпсилонам? Он пишет так:
 
То есть, в течение первого месяца работы с ПКИ Демьянов понял главную тайну ПКИ на то он и гений!))) – П.С.)  : «смещение интерференционной картины на экране ПКИ связано с величиной диэлектрической проницаемости тех участков воздуха, по которым распространяются измерительные лучи, причём, я догадался, не со всей проницаемостью «эпсилон r» , а только с её частью - ; эпсилон = «эпсилон r» -1.»
Правда помните читатели, что  Демьянов  под светом имеет  строго электромагнитные волны, а не фотоны =частицы! Для  последних  диэлектрическая проницаемость воздуха  или вещества  не имеет  важного значения, если воздух не насыщен специально электро-магнитными полями..
Вероятно, для Демьянова и интерференция  света является  «железным критериям» волновой природы света.  НО, как я доказывал ранее в Части  74 моих статей, так буду доказывать в последующей 110 части моей статьи вместе с Зубец В.В., что  фотон – это частица.. А частица=фотон, как пуля или стрела, имеет скорость перемещения только в  зависимости от полученной   порции Движения (энергии для  ..) и тормозящих механических факторов. Как пуля или стрела,  могут быть ускорены, замедлены или снесены в сторону  воздушным ветром, так и фотон=частица-шарик, перемещающийся в эфире,  может быть заторможен, ускорен или отклонён  потоками эфира! – Поэтому на экране эфирометров мы видим интерференционную картинку с меняющимися форму, размер и толщину   интерференционными полосами.
Причём. Как я неоднократно писал , что фотоны  на всем  пути полёта от лазера до  экрана или экранов , имеет постоянную поляризацию фотонов.
Я задал Алисе вопрос : Влияет ли на луч лазера диэлектрическая проницаемость воздуха?»  На это Алиса дала развернутый ответ, с учётом того, что в мозгах Алисы и в научной литературе заложено . что свет – это электромагнитная волна:
«Да, диэлектрическая проницаемость воздуха влияет на распространение лазерного луча. Это влияние проявляется через несколько ключевых аспектов:
1. Флуктуации показателя преломления. Диэлектрическая проницаемость атмосферного воздуха является случайной функцией координат и времени. Случайные изменения показателя преломления, обусловленные атмосферной турбулентностью (например, вихревым перемешиванием слоёв атмосферы с разной температурой), приводят к амплитудно-фазовым искажениям волнового фронта излучения. Это вызывает уширение и «блуждание» лазерного пучка, искажение изображений и другие эффекты, которые снижают эффективность лазерных систем. studfile.net
2. Ошибки наведения и расширение луча. Прохождение лазерного излучения через случайно-неоднородную среду, где присутствуют флуктуации диэлектрической проницаемости, сопровождается возникновением ошибок наведения лазерного луча и его расширением. Это влияет на возможность достижения заданного уровня интенсивности излучения в определённой области. elib.sfu-kras.rucyberleninka.ru
3. Влияние на статистическую структуру излучения. В некоторых случаях (например, при распространении лазерного излучения в облачной среде) возникают дополнительные флуктуации диэлектрической проницаемости, которые проявляются в дополнительных искажениях статистической структуры лазерного излучения. Это может влиять на качество передачи информации или выполнения задач, связанных с лазерными системами. fizmathim.comdissercat.com
4. Измерение параметров атмосферы. Существуют методы, позволяющие определять структурные параметры флуктуаций диэлектрической проницаемости атмосферного воздуха с помощью анализа характеристик лазерных пучков. Это может быть полезно для мониторинга атмосферных условий, например, в условиях осадков или при необходимости разделения вкладов различных факторов (турбулентности, гидрометеорологических частиц) в флуктуации интенсивности излучения. researchgate.net
Таким образом, диэлектрическая проницаемость воздуха играет важную роль в формировании характеристик лазерного луча, особенно в условиях неоднородной среды, такой как атмосфера. Учёт этих флуктуаций необходим при проектировании и эксплуатации лазерных систем, особенно в задачах, связанных с передачей информации, локацией и другими оптическими приложениями.»
Тогда я задаю Алисе дополнительный вопрос:  «А если фотон не электромагнитная волна, а частица в виде шарика или вихря Хилла?    
Алиса  даёт такой категоричный ответ: «Нет, фотон не является частицей в виде шарика или вихря Хилла. Современная наука рассматривает фотон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую строением и размерами. ru.ruwiki.ru
Однако фотон проявляет корпускулярно-волновой дуализм: он может быть как частицей, так и волной в зависимости от обстоятельств.»
Видим ответ настоящей  идеологической проститутки от современной науки ))) 
- Нет. фотон не частица.. Но, если очень хочется…  то может быть частицей..))))
Ладно, оставим продажную девку  капитализма ИИ-Алису в покое.
  Обращаю внимание на условия, в которых  диэлектрическая  проницаемость  имеет значение  - это когда есть турбулентность воздуха. Но мои измерения скорости потока эфира на эфирометрах проводятся в закрытых от ветра и сквозняков помещениях. Можно сказать, в термостабилизированных условиях с постоянным давлением.  На крайний случай  - в очень медленно меняющихся термодинамических условиях: жара – так жара: мороз - так мороз (лишь бы лазер не замёрз).  Замер  производится в течение  2 -4 минут. Вращение эфирометра медленное   и не создаёт турбулентности в воздухе.  Сравнительную турбулентность можно создать, подув, например, на весь эфирометр или  на  какой-то измерительный луч. Тут очевидно, что частицы и молекулы воздуха влияют  на  луч лазера, смещая интерференционную картину на экране на  1- 3 полосы. Но, если дуть перестать, то интерференционная картина мгновенно восстанавливается до прежнего исходного вида.
Что позволяет на основе практики и экспериментов  сделать вывод,  что эпсилон – диэлектрическая проницаемость воздуха не имеет никакого  практического значения в проведении замеров скорости как на ПКИ , так и на моих эфирометрах..
Демьянов же нагородил массу огородов, что надо диэлектрическую проницаемость учитывать, что надо  выделять информацию  в данных Майкельсона из шумов, превышающих уровень полезного сигнала  на порядок или в 40 раз???
Вот пример рассуждений  Демьянова на скане с 268 страницы его книги
 
Фото-скан 5. Рассуждения о важности диэлектрической проницаемости на 268 стр.
   ДЛЯ тех кому лень прочитать мою статью в ПДФ -  распечатаю  часть текста, который характеризует и самомнение его лично и  важность, которую он признаёт   величине диэлектрической проницаемости:
«Решающее значение для организации экспериментов с высоким соотношением сигнал/ шум, имело моё открытие, согласно которому  чувствительность к смещению  А – интерференционной картины на экране ПКИ пропорциональна не всей проницаемости «эпсилон r» , а только её частью - ; эпсилон = «эпсилон r» -1, которая  обусловлена поляризацией  частиц светоносителя».
Честно говоря, в последнем процитированном абзаце Демьянова, по-моему написана , содержится абсолютно псевдонаучная дурь! 
Что такое  «поляризация частиц светоносителя»? – спросил я снова у Алисы: Она неуверенно ответила: «Возможно, имелась в виду «поляризация частиц» — характеристика состояния частиц, связанная с наличием у них собственного момента импульса (спина) и его направлением в пространстве. bigenc.rudic.academic.ru
Понятие «поляризация частиц» близко к понятию поляризации света: плоские световые волны с определённой частотой, направлением распространения и интенсивностью могут различаться расположением электрического и магнитного полей в пространстве. bigenc.rudic.academic.ru
Некоторые особенности поляризации частиц:
• Частица может быть полностью неполяризованной, это означает, что её свойства одинаковы по всем направлениям.
• Частица называется поляризованной, если характеристика её симметрии включает винтовую ось (как у вращающегося твёрдого тела или у циркулярно поляризованного света).
• Частица с нулевой массой покоя, например фотон, обладает только двумя состояниями, определяемыми спином, а её поляризация в общем случае определяется тремя параметрами.»
Ну, тоже  ответ  дебила получился. К сожалению. Нет у Алисы понятий ни о поляризации света, ни о  поляризации частиц.. Как, видимо не было  понятий об этом и у гениального Демьянова.  Нет в поляризации никакой  винтовой оси. А если б была, то попробуйте  объяснить как происходит поляризация фотона-волны электромагнитной?  Какой дебил от науки придумал поляризовать винт щелью.???. Впрочем, таким профанам в физике, как Д.Лосинец это удаётся  как-то вместить в свой Образ Мира, в котором отсутствуют знания физики в размерах средней школы. Они ещё к этой дури и  Дорожку Кармана прикалывают, как бантик  к голове  кошки..)))
Ну, более менее понятно, когда  частицы могут быть наэлектризованы или намагничены, но чтобы были поляризованы.. Это только у Алисы в стране чудес дебильной науки возможно??  Алисе-то можно – она у Льюиса Кэрроэла изначально задумана не совсем адекватной. Но, как можно таким неадекватным быть радиоинженеру Демьянову??  Или чего не сделаешь ради подгонки результата к желаемой цели??  Но тогда это уже не наука, а мистификация и подлог??
  Я проводил на своих эфирометрах эксперименты  по влиянию  постоянного магнита  и включённого сотового телефона  на  все лучи в эфирометрах. Но результат  такой, что влияние  электричества , магнетизма и электромагнетизма на   лучи эфирометра есть, но очень ОГРАНИЧЕННОЕ !!:
1. Не во всех местах  эти бытовые приборы (сотовый телефон и постоянный магнит от динамика ГД-8)   оказывают влияние  на лучи лазера: например снизу может влиять, а сверху нет:
2. Влияние этих приборов сказывается  только на расстояниях  не более 7 - 8 сантиметров от лучей эфирометра.

Это так слабо влияют на работу ПКИ специально поднесённые  приборы.  А всё остальное  как может влиять на поляризацию  частиц воздуха , да и как , если частица в воздухе мечутся с бешеными скоростями (Броуновское движение) –где и как им поляризоваться, что появилась какая-то анизотропия  частиц воздуха??

Итак!  Делаю выводы, хватит доводов против нелепых и нелогичных теорий:
1. Все мои многочисленные эксперименты на моих многочисленных эфирометрах показывают, что никакого эфирного ветра от перемещения Земли в Солнечной Системе и  от перемещения Солнечной Системы в Галактике  зат6 лет наблюдений не зарегистрировали!
2. Есть только потоки эфира спиралевидной структуры (торсионные) . которые  входят в Землю, для последующего создания атомов нашей вещественной материи и  частицо-полей: тепловых, электро-магнитных, световых. гравитационных и радиационных. Вот эти потоки эфира регистрирую я на моих эфирометрах более 6-ти лет. Причём, регистрация проста. Как 2 копейки! Не надо никаких  электронных наворотов –надо иметь лазерную указку, осколки стёкол и зеркал  ,  вращательный механизм от импортной старой стиральной машины руки и голову..  И в течение  недели неспеша можно сделать регистратор эфира  -эфирометр!
3. Интерферометры Демьянова  (ПКИ)  - считаю ПЕРЕдуманными приборами, которые не могут регистрировать никакие потоки эфира, особенно в горизонтальном  положении.  Приведённая в книге  математика не соответствует  корпускулярной природе фотона-света.
4. ПКИ Демьянова  созданы на высоком научном уровне, с хорошим  статистическим  обрабатываюшим матаппаратом..НО! По результатам, исходя из моего опыта,  эксперименты Демьянова  являются  ПОДТАСОВКОЙ или ПОДГОНКОЙ результата экспериментов с помощью придуманного математического формализма на основе несуществующей поляризации частиц.
Понятно, что о покойниках плохо не говорят, Хотя  Демьянов  мне собрат, «но ИСТИНА дороже»!
5. Видимо все наши ошибки и мнимые достижения  «предписаны»  небольшой точность знаний о нашем мире.. так Майкельсон и Демьянов стремились к совершенно ложным целям. Которые они сами сформировали на основе ложной космогонии, которая  правит в науке до сих пор:
А)  Нет в официальной космогонии  и науке понимания, что  Земля (и все остальные планеты Солн.Сист ) не летит самостоятельно под действие сил притяжения и центробежности по орбите, а просто плывет в эфировороте  Солнечной Системы. И этот эфироворот также заполнен полями, которые  излучает Солнце.
Б) Нет в официальной космогонии понятия, что Солнечная Система не летит в космосе, а также плывёт  по   эфировороту  Галактики.
В) Всё непонимание или искажённое понимание  космогонии Демьяновым  В.В. вылилось в его теории  эфирных струн,  Большого Взрыва и ноосферы.. Что построено на его некорректно полученных результатах, что Земля летит в сторону Созвездия Геркулеса со скоростью 600 км в сек. Вылилось в статью :
Неполевая материальность частиц и пространства-времени Демьянов В.В. Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф.Ушакова, Novorossisk, Russia. e-mail: demjanov@nsma.ru 17 ноября, 2013
 Что говорит о том, что   заблуждения (или податасовки, в которые видимо он искренне верил как в Истину в последней инстанции) вели Демьянова до конца его жизни. На мой взгляд, именно частицы  тепла и света, гравитации и электромагнетизма  создают то, что в современной науке называется ПОЛЕМ.

Я выбрал из книги  и статей  Демьянова наиболее вопиющие  несоответствия, которые сразу мне показывают, что эксперименты и результаты   некорректны и неприменимы ни для какого-то либо использования. Кто желает  познать более детальнее  труды Демьянова  - читайте его книги и статьи в https://ivanik3.narod.ru/linksMMDemjanov.html   .
В этой статье  я  выразил своё личное мнение  по поводу работ В.В. Демьянова в области  замеров  скорости потоков эфира  на поверхности Земли.  Если есть несогласные, то прошу писать свои соображения в комментариях и письмах –обсудим. Тех, кто никогда не видел  интерферометра Майкельсона и не работавших на них – вежливо прошу не лезть со своими высосанными из пальца предубеждениями..
Пепин С.В.    Россия, Город Орёл  - 20 апреля  2026 года.    (Колхоз  «Млечный путь»)
Текст к видео от 20 апреля  2026 года. 
Принципы и простота работы на эфирометрах Пепина.
Видео является приложением  к статье  Эфир есть! Часть 111. Демьянов В.В.: подтасовка или гениальное подтверждение наличия  эфира?
20      апреля   2026 года                г. Орёл (Пепин С.В.)
В статьях и книгах Демьянова рассказывается об ошибках Майкельсонах, и своих прозрениях и  открытия в методике и работе с интерферометрами Майкельсона , которые Демьянов назвал ПКИ – поворотно-крестовые интерферометры.
Видео состоит из 2 частей
1 часть – это показ моих эфирометров. Я подробно рассказываю как в эфирометре ЭП№9 проходят лучи и как многогранно преломляется  конус интерференции, по причине того, что в этом эфирометре  луч  идёт не по плоскости  эфирометра , а приподнят над поверхностью эфирометра  на 26 градусов под углом 45 градусов от плоскости остальных лучей.  Тем не менее это сложный относительно эфирометр устроен совсем просто
Далее показываю как устроены и работают  эфирометры  Эп№6, Эп№1, Эп№8 и снова  ЭП№7.  Я всё это показываю так  нудно и долго  и многообразно для того, чтобы читатели моей статьи поняли  , что интерферометры (ПКИ)  Демьянова  В.В. перемудрены и  не работают, то есть показывают не реальные данные измерения скорости потока эфира, а предназначены для   доказательства его космогонической ошибки, что Земля летит к созвездию Геркулеса со скоростью примерно в 600 км в сек. Что на мой взгляд и по данным моих 6-ти летних экспериментов.
Демьянова придумал такой сложный прибор, что уже без средств и возможностей  военного «ящика»  он не смог его повторить и с 1974 года..
Я же показываю, что простой эфирометр можно соорудить  из простых вещей  в любой мастерской, гараже или сарае. И при этом, я показываю, что все эти эфирометры находятся в рабочем состоянии: включаешь микриком лазер и  вращай за верёвочку и получай данные о скорости потока эфира в любом месте, не заморачиваясь на поляризации, давлении , влажности воздуха, и без всяких  газо-водо-наполненных сосудов.
Считаю приборы и теорию Демьянова подтасовкой, для доказательства реально несуществующего потока  эфира на землю из созвездия Геркулеса.
Часть 2.
Обещанная в статье к показу  река Ухтохма в селе Чернцы Ивановской области.  В которой каждый сам может найти водовороты, плывущие по течению реки. Удачи!