Анапа в двух частях

У КУБАНСКОГО ПРАВОСУДИЯ СВОИ ЗАКОНЫ И КОНСТИТУЦИЯ.
Сегодня
13
2 мин
Мы слишком доверчивы.

И всегда верим в слова о том, что судья знает право.

Вот потому что мы доверчивы, верим что, судьи которые нас судят, и обслуживают нашу потребность в правосудии, и в самом деле знают право.

А они и правда знают право.

В свою пользу.

Вот только у них свое право, своя Конституция, свой Гражданский кодекс и свой Гражданско-процессуальный Кодекс, в купе с другими законами.

И потому нас, доверчивых и законопослушный, и дурят.

Один из способов добиться правосудия мы знаем.

Но не о нем разговор.

Вот конкретная ситуация.

Это сейчас в Анапе такая ситуация.

Уже Бастрыкин даже подключился.

Суть дела простая.

Люди купили землю.

Государство право на землю зарегистрировало.

Люди построили дома.

Государство выдало подтверждающие документы на недвижимость.

Затем, местные органы власти меняют целевое назначение земли.

И они же подают в суд на снос якобы незаконно возведенных строений, жилья, а иногда даже и о конфискации земли.

Вроде как судьям надо верить.

Они же по закону.

Вот только если по закону, то закон обратной силы не имеет.

Это 54 статья Конституции РФ.

Статья 4 Гражданского Кодекса РФ

Дальше круче.

Статья 1 ГПК требует от правосудия строго придерживаться требований Конституции и Гражданского кодекса.

Статья 11 ГПК РФ обязывает Суд руководствоваться Конституцией, КЗ и Федеральными Законами, и т.д., и т.п.

Статья 148 ГПК РФ прямо требует определить законы, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дела.

В случайность "ошибки" судей я не верю.

Значит что?

Корысть?

С этой точки зрения, я поддерживаю СК и Бастрыкина.

Это однозначно уголовное дело.

Мошенничество и злоупотребление правом.

Вот только судьи у нас неприкосновенные.

Но за игнорирование Конституции и Законов, добро пожаловать на Квалификационную Коллегию Судей, на предмет получения ответа о причинах игнорирования судьями требований Закона.

Если умышлено - то уголовное дело.

Если по невежеству, то зачем нам такие судьи.

Есть здесь и другая сторона вопроса.

Это спайка интересов суда и судей, и администраций и чиновников.

И тут, есть другие вопросы.

И с этим разбираться и разбираться.

Это система отношений между исполнительной и судебной властью.

Есть даже в администрациях целые подразделения, которые "дружат" с судами.

Это однозначно незаконно.

Так что, как-то так у нас обстоят дела с судебной системой.

Часть вторая.

Прежде чем сносить, всех этих законопослушных граждан, чьи дома идут под снос, вначале доят различные структуры.

Администрация их отдает на откуп ряду структур.

Газ?

Плати.

Водоснабжение?

Плати.

Водоотведение?

Плати.

Электричество?

Плати.

Строители?

Плати.

Строительные материалы?

Плати.

А это все время и согласования.

И сносить вас будут по суду, только после того, как у вас никаких денег уже не будет.

Теперь сносить можно.

Что с вас взять.

Хотя, тут есть одна лазейка.

Если было нельзя строиться, то и деньги с вас брать было нельзя.

Надо бы вернуть с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Но здесь, без серьезных адвокатов не разобраться.

И вообще, граждане.

Там есть еще и исковая давность.

Общая давность - три года.

А то, муниципальные контроли знаете, как определяют незаконность строительства?

Путем визуального осмотра объекта.

Успехов вам и Бастрыкину в вашем не простом деле.

А Вы спрашиваете, как появляется коррупция?

Взращивается в благоприятной среде.