Последнее разочарование от Пескова

Какая-то Виктория Боня…

Нотабене: выражение выше прошу не воспринимать, как оскорбляющий выпад против женщины-блогера. Я реально не знаю о ней ничего, кроме того, что где-то участвовала в какой-то программе, которую я ни разу не видел. По-другому, прошу подразумевать: «неизвестная мне дама под этой ФИ».

Так вот, какая-то Виктория Боня совсем недавно бросила в блогосферу фразу, которая в вольном исполнении звучит примерно так:

- А знает ли наш президент о всех безобразиях, происходящих в ввереном ему народным волеизъявлением государстве?

На самом деле этот вопрос задавали давно и без Виктории. И задавали его десятки миллионов людей. Задают его и сейчас на самом передовом краю фронта и в глубоком тылу. Смотря на «художества» в законотворчестве народных слуг, инертность власти на местах в отношении принятия мер безопасности в военных условиях у меня лично теплилась одна сокровенная мечта. Она очень проста и многое могла бы прояснить.

Вы помните сказание о Левше? Когда ему показали уход за английскими ружьями, он пытался потом царю-батюшке донести главную и очень важную на его взгляд весть, хотя они и звучала несколько банально:

- Англичане ружья кирпичом, как у нас, не чистят!!!!!!

Он с этим сообщение пытался достучаться через все инстанции, но все были как-то прохладно настроены к его открытию. А зря! Чистка стволов кирпичом приводила с быстрому износу ствола и ухудшению точности и дальности стрельбы, что, в случае боевых действий, неминуемо должно было привести к поражению русской армии.

Сегодня тысячи «левшей» несут подобной важности сообщения и, возможно, стоило бы ввести целый департамент «левшеслушания», на основе которого принимаются какие-то важные решения в ускоренном режиме, минуя сотни бюрократических препон. Почему ключевое слово именно «ускоренно»? Наш век IT/ИИ/космических технологий ОБЯЗЫВАЕТ УСКОРЕННО находить решения, а реалии противостояния со ВСЕМ ЗАПАДОМ просто не дают права действовать по-другому.

В данном случае совершенно неважно кто заострил этот важный вопрос: Боня это или Моня, Иванов или Петров, Подоляка или Мишустин. Сам по себе вопрос «сидит» глубоко в корках, подкорках и субподкорках большинства народа. Лично я пытался пояснить для себя «художества»/инертность НЕЗНАНИЕМ президентом всех реалий. Мало ли, слуги не доносят, искажают, переубеждают и пр.

Но ответ Пескова крайне жесток и безжалостен, как вонзающийся в беззащитное тело булат:

- «Нет, это не так. Никаких проблем с информированием президента нет. Нет смысла продолжать дискуссию на эту тему».

Хм… Именно тему неинформированности президента может и нет смысла развивать – не спорю. Но когда люди задавали этот вопрос, то они просто пытались понять сотни «ПОЧЕМУ?» многое идет не так, как бы должно было все идти в военное время. И вот здесь уже надо начинать новую дискуссию на тему: «Что надо сделать, чтобы информированность президента привела к быстроте полезных изменений в стране?». Иначе, просто молчание по Бониному вопросу породит не только больше других более острых вопросов, но и лавину недовольства в народе. Это я говорю не как представитель круга недовольных, а просто формулирую сам запрос, исходя из позиции пресс-секретаря президента, пускающего песок в глаза вопрошателей.

По всей видимости, президенту не хватает полномочий. Может, не надо ничего придумывать? В древнем Риме еще до императорского правления, когда сенат играл ключевую роль в республиканском стиле правления, в случае войны выбирался… диктатор!! Еще раз: в стране с демократическим стилем правления выбирался… диктатор!!! Почему они изменяли своему избранному стилю правления? По очень очевидной причине:

- Во время войны решения должны приниматься быстро, а республиканский (демократический) стиль наиболее подходит для мирного времени, когда нет надобности в быстроте. Во время войны гражданская и военная власть должна быть у одного, а не у многих. Когда враг будет побежден, отпразднуют триумф победителя и диктатор возвращает свои полномочия сенату.

Получается, древние римляне были гораздо умнее нас. Фактически, мы и Великую Отечественную войну выиграли по римскому принципу, когда был Государственный комитет обороны создан в первый день войны - коллективный диктатор во главе с народным вождем. Не хватает инструмента в Конституции? Так были уже референдумы по внесению нужных изменений и что мешает это повторить? Собрать весь перечень необходимого инструментария, отсутствующего в Конституции и пакетом вынести на голосование. Если это позволит помочь трансформировать информированность президента в действенность решений, то я уверяю: это поддержит большинство россиян!

Все-таки, идет пятый год СВО и если не менять кардинально подходов, то свет в конце туннеля оказаться не окончанием нынешней проблемы нашего государства, а началом его потустороннего бытия. Я – за первый вариант, если что!