О звонких и глухих согласных

Мы прекрасно понимаем, что наша речь сформировалась значительно раньше правил, которые мы используем, когда ею пользуемся. Во всех языках мы видим глухие и звонкие звуки. Я задал вопрос ИИ:
«Какие звуки вошли в оборот в русском языке раньше: звонкие или глухие?»
Вот какой ответ я от него получил.
«В русском языке нет однозначного ответа на вопрос о исторической первичности формирования глухих или звонких букв, так как это связано с эволюцией звуковой системы, а не с изначальным появлением конкретных типов букв. Система согласных звуков в русском языке развивалась постепенно, проходя через различные исторические этапы.
В древнерусском языке противопоставление звонких и глухих парных согласных было смыслоразличительным. Например, пары пити — бити, рогъ — рокъ различались по смыслу. При этом в древнерусском языке не было таких позиций, где глухие и звонкие не различались бы, как в современном русском языке.
Некоторые исторические процессы, повлиявшие на систему согласных:
Падение редуцированных гласных привело к появлению закрытых слогов и оглушению звонких согласных в конце слова.
Комбинаторные изменения (ассимиляция по глухости/звонкости) возникали под влиянием артикуляции соседних звуков. Например, звонкие согласные между глухими испытывали ассимилятивное оглушение, а глухие перед звонкими (кроме сонорных и [в]) озвончались.
Таким образом, система звонких и глухих согласных в русском языке формировалась постепенно в ходе исторических изменений языка, и нельзя однозначно утверждать, что одна из групп возникла раньше другой.»

Из этого ответа становится ясно, что первичность глухих и звонких букв надо искать до формирования собственно славянского языка, по смысловому контексту в современном языке.
В качестве базы для такого анализа я выбрал небольшое семантическое поле с очень емкой смысловой нагрузкой:
Звонкие: год; род.
Глухие: кот: пот; рот; (тот).
Не трудно видеть, что звонкие буквы используются в более широких определениях, чем глухие. Но из закона диалектики мы знаем, что естественное развитие общественных знаний происходит от частного к общему: сначала изучают звучание буквы, и только после этого звучание слова, и т.д..
В группе глухих звуков мы видим только частные определения, с очень характерным соответствием словам со звонкими буквами.
рот – род;
кот – год;
пот – год.
Так, до сих пор, в патриархальных семьях прибавление в семье считают по «ртам».
Пот – год, указывает на периодичность активной работы пахарей.
Интересная ассоциация кот-год. Мы знаем, что коты не смотря на то, что очень тесно живут с людьми, проявляют не исчезающее у них право на независимость. При любых запретах, при первой же возможности они их обязательно нарушат, т.е. проявляют активное своенравие. Точно так же воспринимали пахари и сезонный год, как некую своенравную сущность, под которую приходилось подстраиваться человеку.
Ну и естественно местоимение «тот» указывает на первичность по отношению к «те», где вторая согласная просто исчезла.
И так, смысловой анализ выбранного семантического поля достаточно обоснованно даёт возможность предположить первичность глухих звуков по отношению к звонким.
Этот вывод согласуется с результатом анализа первого звука начала членораздельной речи человека «nt», означающего укрытие, пещера, жилище, убежище. /1/ Т.е. собственно речь началась с глухого окончания «t», и эта тенденция сохранялась на всем периоде расширения её семантики, и досталась нам в наследство.


/1/ Подробней об этом в работе «К истокам человечества» (http://proza.ru/2015/04/27/1191)