Правда эльфов не всем по душе

                «Не бойтесь врагов — они могут   
                только убить; не бойтесь друзей — они   
                могут только предать;               
                бойтесь людей  равнодушных —   
                именно с их молчаливого согласия    
                происходят все самые ужасные            
                преступления на свете. …» .
                Юлиус Фучик«Репортаж с петлей на шее».

               Некоторые авторы на «Прозе» с негодованием утверждают, что они не враги России, что, вскрывая те или иные недостатки в ней, они бьются за интересы бедных и обездоленных россиян против нынешних богачей и их власти. Но!
               Одно дело, когда критика власти конкретная, деловая, с фамилиями и фактами, с предложениями, что и как можно и нужно сделать лучше. И совсем другое – когда она огульная, в общем, лишь бы очернить и опорочить действующую власть. А заодно всячески унизить лично тех, кто их поддерживает и защищает от необоснованных обвинений и нападок. Кому это нужно и зачем – отдельный вопрос, который нельзя оставлять без ответа.

               На этих днях к одной из моих статей на «Прозе» один из коллег написал  положительную рецензию. И это так не понравилось кое-кому, что в ответ ему была написана оскорбительная по тону и содержанию отдельная заметка с унижением его чести и достоинства. Поскольку такое непотребное деяние было связано непосредственно с написанием рецензии на мою статью, промолчать в данном случае, как советуют мне мои единомышленники, ("Не связывайся с б...й") нельзя.. Защитить от не заслуженной критики человека, попавшего под раздачу в связи с моей статьей, то есть, фактически, из-за меня, считаю делом чести и совести.
 
               Некая г-жа Р. из числа тех самых «правдоборцев», болеющих социализмом, ненавидящих новую Россию и её руководство, опубликовала на «Прозе» свою очередную заметку «Рассветная песня заморского эльфа» (http://proza.ru/2026/04/14/253). В ней она выступила с резкой критикой в адрес одного из авторов на «Прозе», выступающего под ником «Роман Рассветов». (фактически он Роберт Владиславович Гринцевич). За что именно, по какой причине?
               Основание у неё одно: он написал положительную рецензию к статье А.Храптовича «17 страниц и вся жизнь» (http://proza.ru/2026/04/03/412). В ней старый подводник защищает от клеветы и лжи нынешнюю власть в России, показывает настоящую картину жизни нынешних россиян. Роберт Гринцевич позволил себе одобрить и поддержать его мнение, и даже добавить к сказанному своё.
 
               Этого г-же Р. оказалось вполне вполне достаточно для того, чтобы обрушиться на него с критикой. Причем, у неё, как обычно, практически ничего нет  не только по существу статьи, о которой речь, но и о рецензии Гринцевича к ней. Всё  исключительно о личностях, позволивших себе защищать нынешнюю капиталистическую Россию и её руководство. Ей не обязательно знать кто есть кто о ком она пишет. Если кто-то не согласен с ней считать наш бывший социализм безупречным социальным строем, СССР – прекрасной, процветающей страной, а нынешний строй в России - загнивающим капитализмом, сборищем эксплуататоров, воров и убийц, сидящих на шее у трудового народа, тогда не имеет значения, кто он и что пишет. Он подлежит оскорблению и унижению.
               Могу привести конкретный пример. Мадам, о которой речь, прочитала автобиографические записки, произведения и статьи одного из авторов "Прозы", а также, что очень важно, отзывы о нём его сослуживцев, друзей, бывших подчиненных и начальников, а также рецензии читателей на "Прозе", прониклась к нему уважением и почтением. (Она: "Горжусь знакомством с Вами!"). Но однажды он позволил себе высказаться  критически в её адрес по поводу лжи и унижения ею новой России и Путина, и всё. С тех пор он у неё ....  Все её слова и выражения привести невозможно. А есть ли у неё к тому основания – для неё не имеет никакого значения. Все отзывы, мнения о нем уважаемых людей ей "до лампочки".
               Предварительно приведу короткую справку о том, о ком у неё речь в её нынешней заметке. Роберт Гринцевич - выходец из Латвии, сам наполовину латыш, волей судьбы живший и работавший не только в Латвии, но и в России, и в Белоруссии. Он был строителем, и везде, где строил жилые дома и другие здания, за честный труд и качество работы был уважаемым и почитаемым. После того, как вышел на пенсию, в 2009-м они с женой уехали жить к детям во Францию. Так что имели возможность сравнить условия и уровень жизни там и в России.
               Писатель Р.Гринцевич пишет историю своего семейства(сагу), начиная с послевоенного времени до наших дней. Но пишет необычно. С мельчайшими подробностями, ничего не скрывая, и хорошее и не очень, искренне, как на духу.  Картина описываемых событий, людей и быта того и настоящего времени восстает перед глазами читателя достоверно и зримо. В очень непростых и нелегких жизненных условиях из мальчишки постепенно вырастает умный, волевой и решительный человек, высокий профессионал своего дела, уважаемый в кругу родных, друзей и в обществе. Тому, как он решает сложные проблемы в жизни многим можно только поучиться и взять в пример.
 
               И вот мадам Р., совершенно не зная ничего о  Роберте Гринцевиче, о его жизни, не говоря уж о его творчестве, по обычной своей привычке берет о нем только то, что, по её мнению, годится для его критики. В вину ему ставится, в частности то, что он из Латвии, что сейчас живет во Франции, одобряет нынешнюю Россию, её власть и лично Президента,. Мало того, он пишет одобрительную рецензию старому подводнику! Вот, во всём этом для неё и есть первопричина выбора объекта критики.
               Она берет  рецензию Гринцевича:
              «Здравия Вам, Альберт Иванович! Я являюсь свидетелем социализма, родившимся в 1945 году; жил при Сталине, Хрущёве, Брежневе, Горбачёве и Ельцине, и что хочу сказать: они не смогли создать нормальную и благополучную жизнь для народов великого Советского Союза. Это смог совершить В.В.Путин. Я называю это Путь Путина. Почему он смог это совершить? Это просто: Сталин держал народ в страхе и бедности, остальные следовали по этому же пути. Путин понял, что это - громадная ошибка: силён только тот народ, который не боится власти, а следует за нею, потому, что понимает - она ведёт народ в правильном направлении. Сейчас это настолько очевидно, что доказывать ничего не нужно. Роман Рассветов 12.04.26».

               Мадам ставит эту его рецензию в виде эпиграфа к своей новой критической статье и приступает к её разбору и уничтожающей критике автора рецензии, а заодно и автора статьи. Как нетрудно заметить – ни в статье вашего покорного слуги, ни в рецензии к ней Р.Гринцевича нет абсолютно никакого славословия ни в адрес России, ни лично Путина, ни автора статьи. Только их точка зрения на новую Россию и россиян, только  правда и ничего более.
               Вот как она выстраивает свой отзыв. Начинает с автора рецензии, за здравие: «Ничего не имею против автора «Прозы» Романа Рассветова». А дальше, «ничего против него не имея» продолжает:
             - Роберт Гринцевич, проживающий во Франции, стране НАТО, лучше нас видит, что происходит в России и с Россией??? А вы этому верите?
             - Зачеркнуть великое прошлое СССР —  процветающей страны Советов, мощной державы, построенной Лениным и Сталиным, чтобы воспеть несравнимую по мощи и авторитету нынешнюю многострадальную Россию  — это надо ухитриться;
             - Видимо, он судит о положении дел по агиткам «старого подводника», безудержного апологета власти;
             - Не знаю, во имя чего старается Гринцевич. Возможно, ради рекламы его произведений А.И.Храптовичем,  превозносящим писателя;
             - Защищает Россию во Франции?
             - На лжи защиты не построишь. Искривленное свое представление, неосведомленность выдавать за компетентное суждение?
             - Да надо бы и совесть иметь».
 
               Ну что тут скажешь? Единственное у неё, что заслуживает внимания, это: "Да надо бы и совесть иметь!".  Если: «Ничего не имею против автора?», тогда о чем у мадам Р. речь? Сказала она хотя бы одно слово о статье к которой написана рецензия? Что там не так, что ложь? А по содержанию рецензии Гринцевича– есть ли хотя бы что-то по её сути? В чем именно искривленное представление, неосведомленность или некомпетентность её автора? Какую конкретно ложь у кого из них она разглядела?
               Как обычно – ничего этого у неё нет!
               Она даже не догадывается о том, что писатель Гринцевич, как и многие другие читатели и авторы на «Прозе», имеет право на свою точку зрения обо всём, что происходит в России, Белоруссии, Латвии и далее во всём мире. Что обстановку там он знает из переписки и рассказов родственников, регулярно (граждане новой России пользуются своим правом на то свободно!) приезжающих к ним в гости. А то, что в наше время есть Интернет, телевидение, радио, пресса не знает?!
               Не согласна? Возражай по существу с цифрами и фактами. Толерантно, как сейчас говорят. Нет, для неё главное в другом. Уделать противников. И для этого "другого" у неё, оказывается, есть вагон и маленькая тележка возможностей.
               Гринцевич  в своей рецензии к статье старого подводника, как уже было сказано, отзывается с одобрением. Вот это и есть главное из того, что ей не по нутру: он пишет положительную рецензию тому, кто одобряет Путина, руководство России и народ! Вот тут есть за что зацепиться! А хотя бы за имеемые там недостатки, которые есть в любой, самой благополучной стране. И обвинить в том, что они их скрывают, одобряют их, их лично. У неё самой об этом самом подводнике, несколько десятков сатирических статей, рассказов, памфлетов вплоть до либретто балетов! И все оскорбления, унижения его (после того как раньше восхищалась и хвалила!)только за то, что он защищает Россию и Путина от неё и её друзей от их лжи и нападок. И всё!(При этом она утверждает, что, якобы,  это он её преследует). Никаких других грехов за ним у неё нет. Но, чтобы унизить, оскорбить и тем дискредитировать его лично, можно и насочинять и наскрести чего-нибудь. Да-а её соратникам-единомышленникам есть что на её двух страницах на "Прозе" почитать и повосхищаться.  А Гринцевич одобряет! Ну как тут стерпеть?!...
               Вот тут она и не может промолчать. Кроме обычных очередных, беспочвенных унижающих пассажей в адрес старого подводника лично, теперь вот и для Р.Гринцевича находится «ласковое» слово:
      1.«На лжи защиты не построишь. Искривленное свое представление, неосведомленность», – бездумное, ни на чем не обоснованное оскорбление незнакомого ей человека;
      2. Она не принимает правду лично жившего во времена СССР свидетеля той жизни, и здесь твердит о «процветающей стране Советов». Видимо, до сих пор не понимает того, почему, если страна была такой «процветающей», почему она вдруг рухнула и развалилась без единого выстрела с какой-либо стороны, без единого слова в её защиту и без малейшего протеста, в том числе и со стороны её самой? Почему ни она сама и никто из умных сегодня её друзей тогда её не встал на её защиту, не произнес ни слова??
      3. Непонятно, почему г-жа Р. считает, что нельзя уважать и защищать Россию человеку, всю свою сознательную жизнь прожившему и трудившемуся в России, даже если он на старости лет живет во Франции?
      4. В чем именно у Гринцевича ЛОЖЬ? А если её нет, то, оказывается, для неё и  других больных социализмом, а также противников России и Путина, это не так уж и важно. Главное – обвинить, унизить их и их защищающих, а там разбирайтесь, что к чему и почему. А на статью с опровержением грязной клеветы напишем жалобу и снимем её с публикации.
              «Совесть иметь»? И где же тут совесть?
               Посмотрим, что у неё дальше. А дальше не лучше:
      5.«А Гринцевич вообще в курсе, что ежедневно Россию атакуют сотни вражеских БПЛА, есть жертвы среди мирного населения? Ходит ли он на митинги протестов во Франции, против военной помощи НАТО Украине, против обстрелов России?  Тогда пусть сидит на попе ровно, как говорят».
               Г-жа Р. не имеющая никакого представления о жизни, труде и творчестве Р.Гринцевича, поучает его как жить, что и как писать. Она не знает о том, что он сейчас пишет фактически историю обо всем происходящем в России и в мире. Что он подробнейшим образом пишет не только о своей семье, (только в качестве примера как тогда жили и сейчас живут все другие), но и о нападениях вражеских БПЛА на Россию, и о сражениях с нацистами наших отважных ребят, о невинных жертвах и делах на всём фронте СВО - пишет ежедневно. Понемногу, но очень о многом. Только факты с небольшими своими ремарками. (Интересно, что с некоторых пор отдельные главы из его саги тоже стали исчезать с публикации. Без указания причин. Что, безусловно, сильно влияет на здоровье уже хорошо пожилого человека).
      6. В своей книге-летописи он не только сам коротко дает оценку реальной ситуации в новой России, уровню жизни её народа в противовес  противникам и врагам России, но и дает возможность сделать выводы и заключения самим читателям. 
               Мадам, скорее всего, не знает, что ходить на митинги не только по своему характеру, но и физически он уже не может, потому сражается с врагом словом. Не знает, но пишет, ставит ему в укор!

               У госпожи Р. фактов, подтверждающих её обличительные и уничижительные слова, разумеется, нет. Как всегда, мадам считает, что  она-то сама всё знает лучше, чем кто-либо другой, во всём права. Что она сидит на попе ровно. Потому имеет право судить обо всех и обо всём только так, как она сама считает нужным и правильным. Любит тех, кто хвалит её произведения и к которой, по её словам, «все льнут». Остальных ......;
               Она безапелляционно заявляет: «Обнищавший народ русский (не говорю про олигархов и их подсвинков-чиновников)».
             – Это как понимать?! Откуда такое суждение у мадам о народе и о «подсвинках»? На каком основании? А-а, она судит обо всех по себе! Тогда сама она кто после этого?
               А я рискну предположить в чем тут дело: она сама о себе лично всегда была высокого мнения. Среди "равных" в социализме могла выделяться. А сейчас, когда основная масса россиян - в достатке и благополучии, не томясь в очередях,(разве что только за билетами в театр или музей) и не беспокоясь о будущем (масса вакансий, предложений о работе в рекламах и объявлениях), - таких вокруг неё много. А она уже на излете, выделиться может только в том, что напишет...
              Она одна, (во всяком случае ни в её резюме, ни в произведениях ни о родных, ни о тех с кем работала, или общается сейчас, нет ничего). Есть, конечно, какая-то поддержка на "Прозе" (всегда найдутся недовольные властью, какой бы она ни была). У неё самой небольшая пенсия тянется из прошлого, а помочь некому. Нет тех родных и близких, которые сейчас, добросовестно и честно работая на себя и свою страну, великую и могучую Россию, жили бы в ней так, как многие другие. Они могли бы ей помочь и материально, и морально личным примером, показать, как живет сейчас народ России. И она могла бы воспользоваться всеми преимуществами нынешнего строя в России и понимала бы, почему за Путина голосуют 87,3% россиян, (может, и сама голосовала бы за него), а за кандидата от КПРФ только 4,6%.(До сих пор непонятно - как могут противники нынешней России молча игнорировать такие факты?)
               Но, таких близких людей, а, значит, и возможности пожить достойно на старости лет у неё, видимо, нет. А, если ей плохо, значит, должно быть плохо всем. Потому обо всем, и о тех, кто за неё, за социализм, она пишет так «красочно». А о новой России, её руководстве и россиянах, и особенно о тех, кто с ней не согласен, она пишет совершенно другое.

               Пользуясь моментом, её (но не столько её, сколько сами себя) поддерживают единомышленники, например, некто В.Филипп в заметке: «Святое мурло капитализма» (http://proza.ru/2026/04/08/1160), которую мадам рекомендует всем к прочтению).
               Вот он всё знает и всё видит,(в том числе, и здесь) правильно, в самых мелких деталях разбирается со всем, что касается социализма и советской власти, новой России и тех, кто за неё. Интересно, что как-то в момент просветления (непонятно почему, может принял лишку или понял что-то в статье старого подводника) Филипп на несколько минут прозрел:
              «Идеология была идеологией или уже в пошлость при СССР превратилась?  По-моему в пошлость.  Ибо как говорил в частной компании один секретарь райкома компартии(!!!): "Мы живём в такое время, когда не воровать неприлично!". Изба не могла не рухнуть при гнили в опорных, нижних венцах... уложенных основателями избы».
               И дальше уже в адрес «больных социализмом» он добавляет: «Ну-ну, сражайтесь на гнилушках упавшей избы, с утверждениями что гнилушка была достойная. Только вот, что ж народ-то спасать избушку не бросился? Владим Филипп 02.01.2024».
               Мало того, у него к одной из моих статей "Завтра будет лучше чем вчера" (http://proza.ru/2016/07/07/627, из самого названия понятно о чем речь),  на вот такую рецензию одной из больных социализмом дам:
               «Невероятное смешение. Речь идет о политике путинской банды и последствиях их "хозяйствования". Причем тут Родина? Как можно этого не понимать?! Я что? должна врать, что бы храптовичи продолжали сладко грезить, пока эта банда обкрадывает уже будущие поколения? Ах, у нас там что-то сделали, слизав это у Запада! Всегда слизав у Запада!
               Страна загоняется в такую пропасть отставания и грабежа, что слов нет от отчаяния, а нам рассказывают сказочки аля-Храптович. У патриотиков ни мозгов, ни совести не осталось. Как слепые живут, рабы пропаганды. И правильно делает Симоньян, получая миллионы на оболванивании таких слепцов. Пусть врет и дальше, если им это им нравится быть лохами.  Анна Гриневская   20.02.2021г.».
               Как вам такая характеристика нашей новой России?
               Так вот на неё есть его весьма интересная реакция. Просто не верится, что пишет ей в ответ г.Филипп:
              «Альберт, а может просто убрать отзыв этой дамы, страдающей "недержанием"???... Оно столь "мощное" в ненависти и необъективности , что создаётся ощущение, что клинически уже неисправимо.))))))))
               Обратите внимание на скорость его фонтанирования.  Каждый день... по несколько публикаций... иногда за день до шести... и так каждый день.
И все с осуждением России.
               Может пожалеть стоит бабушку...????...ведь на нет вся изойдёт бедолага иначе... и помрёт от голода ...)))))))))))
               Владим Филипп   20.02.2021 14:00».  (Всё дано в оригинале).

               Мой ответ: «Владимир, но это же саморазоблачение. <...> Никто из них не может уличить меня во вранье. Я говорю правду о достижениях народа России, не забывая упомянуть и о недостатках. Потому и злобствуют.
               Не надо их вычеркивать, Владимир. Поддавайте им жару, тяните к ответу в суде за клевету и оскорбления, а лучше в статьях, и они в злобе и истериках сами себя разоблачат. Как их любимый навальный, подготовленный соответствующим образом в США.(http://proza.ru/2020/10/22/311). А там и самый гуманный суд в мире подтянется..  Альберт Иванович Храптович   20.02.2021г. ».

              (Г-жа Р.,всегда готовая растерзать на "Прозе" любого, кто скажет неласковое слово о социализме, о таком видении его и новой России Филиппом, не проронила ни слова. Почему? Подумайте сами).
               А по мне, так всё предельно просто. Она, скорее всего, понимает то, что Филипп прав. Прав в том, почему рухнул социализм, и что он говорит о новой России но она не может признать того. Тем более того, что новая Россия возрождается, что её народ уже живет так хорошо, как не жил никогда раньше.   
               Филипп в свою очередь, не хуже гр.Р., красочно живописует все недостатки нынешней России, всё выворачивает наружу. Вот только, что с ними делать сам не знает. А того, что народ и правительство России своим трудом постоянно и успешно для их ликвидации делают, он, так же как и она, «не видит». И упорно, старательно о том молчит.  Да, пока еще не все негативные последствия «строительства коммунизма» устранены, но работа над ними идет постоянно. И конечно, нет сомнений, что: «Терпение и труд всё перетрут!».
               Так вот увы, к великому сожалению, у него это была лишь минута просветления.  В дальнейшем он запел в унисон с той, что пишет о заморских эльфах и погибающей России, пишет ей хвалебные рецензии. Вот за это мадам Р. его и любит, и уважает.Что с ним произошло, почему он так "переобулся" - вопрос.
               Теперь о тех, кто пишет опровержения их лжи, полуправды и клеветы на новую Россию, новое руководство, на власть и на всех тех, кто их защищает и за них голосует, они оба на дух не переносят и оскорбляют их всячески.

               В любой стране, включая ту, что на Холме славы (пока), в расцвете сил, есть бедные, несчастные и обездоленные люди. По разным причинам. Есть и те, кто критикует власти, по делу и просто от злости, что у самого что-то не заладилось. Но никто, ведь, всю свою стану и народ не унижает и не оскорбляет. Наоборот, ею гордятся.  А наши «борцы за правду и бедных», игнорируя аргументы и факты защитников новой России, нередко своей голословной  клеветой и ложью в адрес руководства страной лишь подбрасывают дровишки в  костер ненависти к России её противников и врагов. И таким образом, вольно или невольно, выступают на их стороне.
               Всё сказанное противниками нынешней России и власти, к сожалению, влияет на умы незрелые и нетвердые, ведет к разногласиям в обществе. На радость дяде Сэму. Потому всем небезразличным к судьбам России и её народа нельзя молчать. Нельзя позволять им беспрепятственно оскорблять их патриотов, где бы они не находились. Мало ли по каким причинам и соображениям кто где живет. Главное - как относится к своей Родине.
               Надежды на то, что кто-то из них одумается, покается и принесет свои извинения тем, кого ни за что попытались унизить и оскорбить, кто своими жалобами добиваются снятия с публикации произведений оппонентов, практически, не осталось. Ведь известно, что признать свою вину, ошибку публично может только сильный человек.

               Вот почему нельзя молчать в ответ на их инсинуации. Надо выводить их на чистую воду и показывать всем, кто есть кто, что пишет к чему и почему.  Иначе действительно дождемся раскола в обществе. С известным исходом...

   P.S. Естественно, противники новой России и Путина тут же отозвались рецензиями на эту заметку. Я вынужден отвечать им здесь.
       1. Г-жа Р. кроме того, что в очередной раз вываливает кучу голословных, абсолютно ничем не обоснованных обвинений и оскорблений на старого подводника и  поддержавшего его Романа Рассветова, пытается оправдаться, утверждая, что ничем  Романа Рассветова не обидела. Но!
         "Что написано пером...", так что, чем она его оскорбила или не оскорбила - читателям нетрудно понять из содержания её статьи. А чего стоят её попытки оправдаться, - из её рецензии. Сама всё сказала.

       2. Посмотрите, что пишет своей "рецензии" на данную статью тот же В.Филипп. Ни одной мысли по существу, а только вот что в адрес автора: "Власть поддерживаешь, которая в бой русских парней посылает, а иноверцев, получивших паспорта России теперь в армию и на воинский учёт ставить запрещает?  Какой ты после этого патриот и офицер?....! Владим Филипп   22.04.2026 13:45".
(Очередное слово-оскорбление в конце пропускаю, потому как модераторы снимут статью за цитирование).
         Считаю невозможным оставить его "реакцию" без ответа. Слишком важна тема для общества. Нельзя допустить, чтобы такую "критику" власти кто-то принял за правду, а молчание оппонентов в ответ - её подтверждением: 
      - "Власть поддерживаешь, которая в бой русских парней посылает". (Видимо, очень хотелось написать "гонит!". Но удержался, знал, что это ложь и лучше перебдеть).
        О чем это он? Вы думаете он, по его словам, при советской власти художник плаката имеющий только благодаря советской власти два высших образования, не знает о том что:
     -  Во-первых, никто новобранцев на СВО не то, что не гонит, но, даже не "посылает". Что в войска и на СВО идут только те, кто ДОБРОВОЛЬНО заключают контракты;
     -  А во вторых, что там, на фронте, далеко не только русские. И отнюдь не только христиане. Надеюсь доказывать это никому не нужно;
     - "А иноверцев,получивших паспорта России теперь в армию и на воинский учёт [власть]ставить запрещает".
        Откуда он это взял? Я перерыл весь Интернет, в котором обязательно это было бы опубликовано. Ничего подобного! Есть только то, что Дума сразу в трех  чтениях приняла Закон об ответственности иностранцев (не иноверцев, Филипп!) получивших российские паспорта ЗА УКЛОНЕНИЕ от ПОСТАНОВКИ НА ВОИНСКИЙ УЧЕТ! О том держал речь заместитель председателя Госдумы Петр Толстой:
        "Уклониться - не выйдет. ... Теперь уклонение вчерашнего иностранца от постановки на воинский учет будет основанием для лишения гражданства".
      -  Постановка на воинский учет, опять же, ни в коем случае не означает последующую принудительную отправку на участие в СВО или запрещение таковой. Только добровольно, заключайте контракт - и вперед, в бой за правое дело! (Очень прилично то поощряется см.рекламу). Но никак иначе;
      - "Какой ты после этого патриот и офицер?....!", - ну это обычное "вежливое" обращение тов. Филиппа к военному. Не любит он их. Считает обузой на хребте у трудового народа. В частности, на хребте у него, художника плаката. Особенно не любит и презирает офицеров, стоящих за новую Россию и Путина. (Ему даже невдомек, что за новую Россию теперь вся армия и флот. И 87,3% россиян).
 
         Надеюсь, модераторы не найдут в этом кратком анализе оскорбления чьей-либо личности (о них здесь правда и только правда) и не снимут статью по жалобе г-жи Р., Филиппа или тех, кто в их компании. А в том, что некоторые рецензии, как положительные, так и отрицательные почему-то исчезают отсюда, то вины автора в том нет - он этим не занимается. Да и не стремился к тому никогда. Предпочитаю оставлять всё для того, чтобы все видели их...... по принципу Петра I. Впрочем ему в последнее время даже это запрещено.
                22.04. 2026г.