Александр александрович любищев и эта странная стр

Александр Александрович  Любищев и  ЭТА странная…странная  ЖИЗНЬ..

   Новое, неизвестное для меня  ИМЯ –А,А.Любищев  прозвучало  в лекциях  такого незаурядного  лектора  как  Б.С. Алякринский  в стенах Центрального лектория Политехнического музея…
Впервые попав  на лекцию  Б.С.Алякринского  в   сентябре-октябре 1973г.  я был потрясен его  силой  его  воздействия на слушателей  огромной аудитории.  И став постоянным слушателем всех его последующих  лекций-выступлений. Следует заметить, что  имя  Любищев   часто  звучало   на многих его последующих  выступлениях.
Несколько позднее  от своих новых знакомых  и других источников узнал, что   Алякринский  -   Учёный-медик, доктор медицинских наук, полковник медицинской службы… специалист в области авиационной психологии и космической медицины, ему принадлежит заслуга создания в стране  нового научного направления, получившего в последствии - название космической биоритмологии.
      Из последних  официальных источников  известно, что Борис Сергеевич Алякринский (1911—1990) — советский учёный-медик, доктор медицинских наук, полковник медицинской службы…Родился 13 ноября 1911 года в Мариуполе.     С 8 октября 1940 года он  находился на службе в РККА. До 1941 года окончил медицинский и металлургический институты. Участник Великой Отечественной войны, старший лейтенант медицинской службы, служил в авиации. С начала 1950-х годов  он уже  майор медицинской службы. Посвятил себя космической биоритмологии, став одним из ведущих её специалистов и возглавив лабораторию Института медикобиологических проблем Минздрава СССР.    В 1953 году на Военном факультете при Центральном институте усовершенствования врачей защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата медицинских наук на тему теме «Зрительные восприятия в условиях дефицита времени»[1]. В 1979 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора медицинских наук на тему «Биологические ритмы и организация жизни человека в космосе»[2].Читал лекции в ряде вузов Москвы, включая Московский физико-технический институт. Попутно читал публичные лекции в  Центральном лектории Политехнического  музея.
   И вот  в  1974 году на прилавках наших магазинов  появилась  книга  известного  советского  писателя Даниила Александрович Гранина               (1 января 1919 — 4 июля 2017), настоящая фамилия Герман. - «Эта странная жизнь», где выдающийся   отечественный писатель постарался  «осветить» всю  жизнь  неизвестного  для большинства  из нас  ученого, мыслителя…«рыцаря  многих позитивных качеств» Александра Александровича Любищева…
В своей  152 страничной повести он постарался  « проследить» весь жизненный цикл этого  незаурядного человека, сам же Любищев — энтомолог, биолог, систематик, философ…. иными словами – это Человек эпохи возрождения в советских реалиях.
Словно «рентгеном» выдающийся  писатель нашего времени  «просвечивал» все  жизненные структуры  поведения и действия этого больше, чем ученого, мыслителя   и исследователя в самых различных областях знаний.
Так в   17  главах  своей  повести главный «инженер человеческой души» страны ( а сам Д.А.Гранин – инженер и по образованию) пытался детально разобраться  в мельчайших частях характера своего героя  и  донести  для  читателей разной степени подготовленности ( и в первую очередь, для юношества и  молодёжи) особенности  и личностные  качества своего героя: небывалое трудолюбие, желание, страсть вникнуть  в самые глубины его метущейся души…А многочисленные , как бы лирические отклонения и  экскурс  в другие эпохи, в другие сферы, делает  произведение  - памятником  гению одной из областей  приложения ЗНАНИЙ.
Мне трудно состязаться  с написанным нашим мэтром литературы, с его   романом или  повестью ?!   своим скромным   очерком – литературным  этюдом  с   его значительным повествованием : повестью-романом  об одном из   героев уже другого времени…
Но и мне захотелось  вложить и  свою небольшую  «толику»  в  летопись повествования,   уже из наших ««Пов;сть временных л;т».
И начать  захотелось   с того,  что Алекса;ндр Алекса;ндрович  Лю;бищев  (24 марта (5 апреля) 1890, Санкт-Петербург — 31 августа 1972, Тольятти) — советский биолог и энтомолог, а также философ. Специалист по одному из сложнейших подсемейств жуков-листоедов, так называемым земляным блошкам (Chrysomelidae: Alticinae), и защите растений. Известен благодаря своим работам более общего характера по применению математических методов в биологии, по общим проблемам биологической систематики, теории эволюции и философии… и не только  ?!.
Родился А.А. Любищев, как писала его дочь, «в семье очень богатого лесопромышленника», жившей в собственном доме на Греческом проспекте в огромной квартире со множеством прислуги». Но сам же Любищев   вспоминал, что его предки ( прадед) были крепостными графа Аракчеева…
С детства юный Александр  проявлял интерес к энтомологии (занимается изучением насекомых, наносящих вред сельскому, лесному хозяйству Это сельскохозяйственная, лесная, медицинская и ветеринарная ...энтомология
Список энтомологов огромен и включает таких крупнейших биологов, как Чарлз Дарвин, писатели Шарль Нодье, Владимир Набоков, Карл Фриш... )
  Попутно изучал труды по естествознанию, имел математические способности. III реальное училище окончил в 1906 году, первым учеником в классе и с золотой медалью, что давало ему право поступить в технический вуз без экзаменов. Однако же  он избрал университет, для поступления куда ему пришлось сдавать гимназический курс латыни, к которой  в последствии он пристрастится на всю жизнь.
К моменту поступления в Императорский Санкт-Петербургский университет (1906)  он владел также французским и немецким языками. Позднее освоил английский язык, мог читать на итальянском, испанском, голландском и португальском языках, поэтому   и слыл полиглотом. Окончил естественное отделение физико-математического факультета с дипломом первой степени[10].
После чего работал на Мурманской биологической станции вместе со своими университетскими друзьями, в будущем известными учёными-биологами — В. Н. Беклемишевым, Д. М. Федотовым, Б. Н. Шванвичем, С. И. Малышевым и др. Большое влияние на его научные взгляды оказала теория биологического поля профессора Таврического университета А. Г. Гурвича. (Алекса;ндр Гаври;лович Гу;рвич (1874 ] — 1954) — русский и советский биолог, эмбриолог, открывший сверхслабые излучения живых систем (митогенетическое излучение) и создавший концепцию морфогенетического поля (morphogenetic field) . Лауреат Сталинской премии второй степени (1941). )
После завершения  военной службы А. А. Любищев переезжает в Симферополь (1919), где работает ассистентом в Таврическом университете у  проф. А.Г.Гурвича, оказавшего на него наиболее сильное влияние….
В 1921 году А. А. Любищев был приглашён на работу в Пермский университет доцентом на кафедру зоологии. Среди сотрудников университета были его близкие друзья — зав. кафедрой Д. М. Федотов, профессор В. Н. Беклемишев, А. А. Заварзин, А. Г. Генкель, В. К. Шмидт, Д. А. Сабинин, А. П. Дьяконов, Б. Ф. Вершь, а также П. Г. Светлов, А. О. Таусон, Ф. М. Лазаренко, Ю. А. Орлов...
Согласно воспоминаниям близких, Пермь оставила у него самое тёплое впечатление за всю карьеру. В Перми же он написал свою, по его собственному мнению, самую крупную теоретическую работу «О природе наследственных факторов».
   В 1926 году университет представил А. А. Любищева к званию профессора, но Государственный Учёный совет (ГУС) отказал в ходатайстве. Препятствием стали его «чересчур диалектические» труды. К тому времени взгляды учёного полностью сформировались — от подлинного дарвинизма до номогенеза(номогенез (от греч. ;;;;; — закон и ...генез) — эволюционная концепция, предложенная в 1922 году Л. С. Бергом как альтернативная дарвинизму.   ), признание которого в то время считалось ересью В том же году переходит в сельскохозяйственный институт в Самаре, где утверждён в звании профессора. В 1930 году стал сотрудником Всесоюзного института защиты растений (ВИЗР) в Ленинграде. В своих работах показал, что экономические потери в результате потравы злаковых насекомыми незначительны и многими учёными сильно преувеличены (в угоду оправдания больших потерь сырья, преимущественно из-за неумелого хозяйствования). В итоге Учёный совет ВИЗР обвинил его в намеренном приуменьшении экономических последствий ввиду опасности вредителей. Это было серьёзное обвинение, и А. А. Любищев в 1937 году покидает ВИЗР.
   Но по приглашению И. И. Шмальгаузена (Иван Иванович Шмальгаузен (1884–1963) — учёный, эволюционист, академик АН СССР и АН УССР, доктор биологических наук)  и занимает пост заведующего отделом экологии в Институте зоологии АН Укр. ССР, в Киеве. Оценка А. А. Любищевым степени опасности вредителей злаковых растений была подтверждена в послевоенное время крупными специалистами-биологами. В период Великой Отечественной войны Любищев работал в эвакуации (из Киева пришлось бежать при подходе к городу стремительно наступавших немецких войск). В августе 1941 г. он с семьёй, преодолев большие трудности, добрался до Пржевальска, где, как случайно узнал в пути, требовались профессора и преподавате¬ли в Педагогический институт. Там Любищев получил должность заведую¬щего кафедрой зоологии; читал курсы анатомии человека, гистологии, физиологии человека, дарвинизма и зоогеографии.
В 1943 году во Фрунзе был создан филиал Академии наук СССР (КирФАН), где Любищеву предложили должность заведующего эколого-энтомологическим отделением. Переехав во Фрунзе, Любищев читал лекции в Педагогическом ин¬ституте, а в 1945-46 годах заведовал кафедрой зоологии Киргизского сельскохозяйственного института и в течение четырёх лет был председателем Государственной аттестационной комиссии на трёх факультетах — биологическом, физико-математическом и географическом. Успешно занимался энтомологическими исследованиями, написал книгу «К методике количественного учёта и районирования насекомых», где предложил новые приёмы статистической обработки материала, основанные на применении дисперсионного  анализа   Рональда Фишера.
      Любищев всегда открыто высказывал свою точку зрения по научным проблемам, часто противоречащую общепринятой. Поэтому отношение к нему в КирФАН резко изменилось. Особенно тяжкой стала для него служебная ситуация после Августовской сессия ВАСХНИЛ (31 июля — 7 августа 1948 г.). Любищев написал в Управление высшей школы просьбу о предоставлении ему профессорской должности в любом ВУЗе страны, кроме Москвы и Ленинграда. Он получил несколько предложений, в том числе и Ульяновск. В 1950 г. Любищевы переехали в Ульяновск. Любищев получил должность зав. кафедрой зоологии в Ульяновском государственном педагогическом институте, где проработал 5 лет.
      В 1955 г., в возрасте 65 лет, он вышел на пенсию, чтобы заняться вопросами теоретической биологии и философии. Он поставил перед собой задачу создать естественную систему организмов, накапливая материал для этого в течение всей своей жизни. Годы (с 1950 по 1972 гг.), проведённые в Ульяновске, оказались самыми плодотворными. Он был окружён дружеским вниманием учеников и коллег, которые проявляли большой интерес к его идеям.
В 1950-е годы ему пришлось столкнуться на практике с методами повышения урожайности культур «по Лысенко». Он быстро понял абсурдность этого «учения» и открыто заявил об этом. О бедственном положении колхозов А. А. Любищев писал в ЦК КПСС. Его письма содержали экономический анализ и предложения о путях вывода сельского хозяйства из тупика, он писал о необходимости выполоть, как сорняк, Т. Д. Лысенко, а его самого назвал «Распутиным  от науки»…
Будучи на пенсии, в 1960-х годах А. А. Любищев опубликовал работы, которым он сам придавал большое значение. Они были посвящены вопросам сравнительной анатомии, общей таксономии и эволюции, описанию новых видов листоедов. В последние годы жизни он неоднократно выступал с докладами в разных научных обществах вузов Ленинграда, Москвы, Новосибирска, обретал новых единомышленников —  среди  биологов, физиков, математиков….
Умер А. А. Любищев в Тольятти, куда приехал прочесть ряд лекций, похоронен был сперва там же. В ноябре 1989 года останки учёного были перезахоронены на территории Института экологии Волжского бассейна.
При жизни он опубликовал около 70-ти (точнее 63) научных работ. Среди них классические работы по дисперсионному анализу, по таксономии (Таксономия (от др.-греч. ;;;;; — строй, порядок и ;;;;; — закон) — учение о принципах и практике классификации и систематизации ), то есть по теории систематики, по энтомологии — работы, широко известные и переведённые за границей.
Всего же им написано более 500 листов (12,5 тыс. страниц машинописного текста) разного рода статей и исследований: работы по систематике земляных блошек, истории науки, сельскому хозяйству, генетике, защите растений, философии, энтомологии, зоологии, теории эволюции, атеизму.
Владел несколькими языками: английским, немецким, итальянским, французским, причём первые два изучил в транспорте……
Поддерживал обширную переписку со многими выдающимися учёными и мыслителями. Активно затрагивал философские проблемы во множестве своих трудов, многие из которых не были и не могли быть ввиду их критического содержания опубликованы при жизни учёного. Философская позиция Любищева тяготеет к холизму(с точки зрения вашего опыта, — это качество состояния единения со Вселенной.) и к взглядам Платона. Ещё в 1923 он ввёл представление о естественной системе. Он предполагал, что свойства организма всецело определяются его положением, местом в естественной системе. И ещё с общих позиций критиковал эволюционное учение Дарвина. Стремился обосновать точку зрения, согласно которой для естественных наук наиболее плодотворна философия Платона. Особый акцент делал на важности математических методов в науке вообще и биологии, в частности. Любищев постоянно противодействовал Т.Д.Лысенко и  всем его последователям.
Свои исследования в области систематики он обычно проводил на материалах собственной коллекции земляных блошек — мелких листоедов (Chrysomelidae) подсемейства Alticinae (ранее — Halticinae). Непосредственно этим жукам посвящена только одна из прижизненных публикаций Любищева (1963), остальные работы (монография по земляным блошкам Киргизии, статья о классификации земляных блошек рода Haltica (=Altica) и др.) остались пока неопубликованными.
Главными  «достижениями»  ученого  А.А. Любищева   были:
1. Историк М. Д. Голубовский указывает, что Любищев стал первым, кто, начиная с 1953 года открыто решился на критику против лысенковщины. А. А. Любищев был активным и непримиримым критиком лысенковщины[28]. В частности, им был написан подробный и обширный труд «О монополии Т. Д. Лысенко в биологии» (издан в 2005 году), главы из которого были посланы им в ЦК КПСС и сопровождались письмами, адресованными Н. С. Хрущёву…
В  30-40годы   в Отечественной  биологии воцарился «дух»                Т.Д. Лысенко, начался период, так называемой лысенковщины – агрессивного невежества и подавления всякого свободомыслия. Под видом «мичуринской биологии» внедрялись идеи и методы, которые принесли ущерб сельскому хозяйству. В 1953 году А.А.Любищев  пишет и рассылает коллегам статью «Об аракчеевском режиме в биологии». Свой капитальный труд «О монополии Лысенко в биологии» Александр Александрович писал отдельными главами и посылал их в ЦК КПСС, президенту Академии Наук и отдельным ученым. Все предложения Лысенко были проанализированы, оценен ущерб, причиненный ими сельскому хозяйству. А. А. Любищев показал всю несостоятельность взглядов Лысенко (кроме его теории стадийного развития растений), отметил случаи фальсификации  многих результатов. Под давлением широкой научной общественности, обратившейся в 1955 г. в ЦК КПСС с письмами, подписанными 300 учеными-биологами и физиками (письмо трехсот), Совет Министров 9 апреля 1956 г. освободит Т. Д. Лысенко от обязанности президента ВАСХНИЛ «по личной просьбе».
   Данное письмо впервые опубликовано в газете «Правда»… 13 января 1987 г.!
     Как свидетельствует О. П. Орлицкая, жена Любищева, антилысенкиана его насчитывает 1107 страниц, т.е. более чем в два раза больше его работы «О монополии Лысенко в науке». Но Ольга Петровна не учитывала многие десятки (а может быть, и сотни) страниц писем Любищева, где А. А. не мог молчать «о позорном и грязном пятне на нашей науке».
   «О монополии Т. Д. Лысенко в науке» — беспримерная по мужеству работа: ее еще «горячие» главы и близкие по содержанию статьи и письма в многочисленных копиях рассылались всем заинтересованным лицам — ученым-академикам, писателям, редколлегиям газет и журналов, в ЦК КПСС. Вся эрудиция Любищева, все гражданское самосознание было подчинено борьбе против мракобесия лысенковщины. Известно, что в день окончания первой главы «Монополии…» Любищев направил ее вместе с сопроводительным письмом Н. С. Хрущеву, затем ему же, через 2 года — еще две главы.
   «Неприлично молчание мне!» — эти строчки из письма инструктору ЦК по с/х В. П. Орлову Любищев мог повторять в каждой своей антилысенковской работе.

2.Создал систему учёта времени[12], которой пользовался в течение 56-и лет (с 1916 по 1972 годы). Собственно, он является основателем и разработчиком принципов постановки целей и учёта времени, сегодня называемых тайм-менеджментом.
Любищев — энтомолог, биолог, систематик, философ. Человек эпохи возрождения в советских реалиях. Его система — это постоянный учет времени. Так он знал ценность каждой минуты и цену каждого шага. Вот сколько стоила его статья «О перспективах применения математики в биологии»:Подготовка (план, просмотр рукописей и литературы) 14 ч. 30 м.Писал 29 ч. 15 м.Восемь дней, с 12 по 19 октября 1921 года.Любищев считал все на протяжении 56 лет. Так выглядел обычный день в его архиве:Ульяновск. 8.4.1964. систематическая энтомология: определение Псиллиолес, конец — 2 ч., 20 м. начало сводки о Псиллиолес — 1 ч. 05 м.Дополнительные работы — письмо Давыдовой и Бляхеру, шесть стр. — 3 ч. 20 м. передвижение — 0,5.Отдых: брился. Ульяновская правда — 15 м. известия — 10 м. Литгазета — 20 м.; А.Толстой — «Упырь» — 65 стр., 1 ч. 30 м. слушал «Царскую невесту». Римский-Корсаков.Всего основной работы — 6 ч. 45 мЗдесь интересны два момента:Любищев считал все. Время за работой, за отдыхом, за передвижением.Любищев отдельно считал время основной работы, время нетто.Время нетто — это чистое время, затраченное на работу. Без переговоров, чаев и перекуров. Сам Любищев был доволен, когда мог провести за работой 6 часов в день.
От чего это зависит? Насыщенность? Но есть ли тут связь? Когда время не замечаешь —
когда много дел или же когда отдыхаешь? Заполненный работой день тоже может
промелькнуть, а может и измотать душу медлительностью... Нет, тут случается по-всякому, и как-то не совсем ясно, от чего зависит скорость времени, что его подгоняет, а что его тормозит...
У большинства людей, так или иначе складываются собственные отношения со
Временем, но у Александра Александровича Любищева они были совершенно особыми. Его Время не было временем достижения. Он был свободен от желания обогнать, стать первым, превзойти, получить... Он любил и ценил Время не как средство, а как возможность творения. Относился он к Времени благоговейно и при этом заботливо, считая, что Времени не безразлично, на что его употреблять. Оно выступало не физическим понятием, не циферблатным кружением, а понятием, пожалуй, нравственным. Время потерянное воспринималось как бы временем, отнятым у науки, растраченным, похищенным у людей, на которых он работал. Он твердо верил, что время — самая большая ценность и нелепо тратить его для обид, для соперничества, для удовлетворения самолюбия. Обращение со временем было для него вопросом этики. На что имеет человек право потратить время своей жизни, а на что не имеет? Вот эти нравственные запреты, нравственную границу время употребления, Любищев для себя выработал. Люди деловые, организованные уверяют, что они хозяева Времени.
Нарастающий культ Времени становится показателем деловой хватки, умения жить.
Часовые стрелки подгоняют, и человек мчится, боясь отстать. Он должен находиться в курсе,на уровне, соответствовать. Он служит Времени как языческому богу, принося в жертвусвою свободу. Не Время расписано, а человек расписан. Время командует. Гончие Времени мчатся по пятам..
Божество Времени строго мерит достижения: сколько напечатал, что успел продать,
купить, получить, продвинуться, где побывать... В этом смысле Любищев не зависел от
Времени и не боялся его. Когда автор погрузился в стихию его Времени, он испытал счастливое чувство освобождения. Это Время было пронизано светом и покоем. Каждый день всей протяженностью поглощал самое важное, существенное — как зеленый лист впитываетсолнце всей поверхностью .Вникая в Систему Любищева, автор увидел Время словно через лупу. Минута приблизилась; она текла не монотонным, безразличным ко всему потоком — она отзывалась
на внимание, растягивалась, выявлялись сгустки, каверны, структура что-то означала, как
будто перед глазами автора проявилось течение мысли, время стало осмысленным...
Насчет космического времени или мирового — автор судить не берется; человеческое
же время, как он убедился, можно научиться ощущать и даже слышать его пульсирующийток.
Время сворачивалось в кольцо, концы соединялись с началом, прошлое обгоняло
настоящее, как в Алисиной Стране Чудес. Перед взором автора проплывали погибшие,
потерянные Времена, упущенные годы, когда-то полные молодых сил и надежд, — пустые, высохшие останки Времени.
Жаль, что документальная проза не позволяет автору вставлять всякие фантастические картины.
Автор хотел бы показать огромность Времени внутри нас, целые месторождения,
Прошло более 50 лет после смерти А. А. Любищева, на сегодня количество опубликованных работ превышает сотни-тысячи, включая ряд книг. Однако это приблизительно седьмая часть архива его рукописных работ; в особенности много открытий ожидают читатели от 28 томов переписки с 700 корреспондентами и от 56 томов конспектов и комментариев. А тем временем начиная с 1973 г. в Ленинграде, а затем в Москве организуются чтения памяти А. А. Любищева, с 1987 г. они продолжаются (ежегодно) В Ульяновске, с 1990 г. (каждые пять лет) в Тольятти, на которых в общей сложности прозвучало не менее тысячи докладов.
   В морфологии, систематике, эволюционных представлениях Любищев выступал против монистического подхода к решению проблем, и, кроме этого, считал, что во всех указанных областях биологии действуют специфические, не сводимые друг к другу, законы. Иными словами, не только и не столько естественный отбор «повинен» по общепринятым взглядам и в многообразии жизни, и в эволюции, но совершенно разные законы, включая математические!
   В антропогенезе Любищев считал, что на основе всякой эволюционной теории можно прийти к расистским выводам: надежной гарантией от расизма является только убеждение, что человек принципиально другой природы, чем животное…
Подводя  ИТОГИ  жизни   и деятельности   А.А.Любищева следует сказть, что Подвига не было, но было больше, чем подвиг, — была хорошо прожитая жизнь.