Россия на распутье

   Что надо  делать России, чтобы не повторилось то, что уже неоднократно приводило её к БОЛЬШИМ ПРОБЛЕМАМ.

   Вспомните Пушкина, Лермонтова - как они ненавидели самодержавную Россию, как они мечтали о переменах. И как-будто их голос, порой со скрипом, но всё же иногда доходил до верхов, и верхи очень нехотя, преодолевая внутреннее сопротивление бюрократической машины, но все же шли на некоторые уступки демократам.
 
   Но, как показывает история, Россия всегда останавливалась на полумерах, ей всегда не хватало решимости идти по пути демократизации своего общества. Россию всегда тормозил страх перед радикальными изменениями, грозящими потерей авторитета царской власти. А также её останавливало недоверие к собственному народу, рассмотрение его в качестве преимущественно темной, отсталой и довольно непредсказуемой толпы, которая может, если дать ей волю, окончательно разрушить  страну.

   И только марксисты оказались той силой, которая пошла на радикальные меры и взяла ответственность за судьбу России в свои руки. Но даже и в этом случае у России  не получилось изначально задуманное. И в итоге всё вернулось на круги своя. Россия, после многообещающего начала - фабрики рабочим, землю крестьянам - вдруг  вновь стала скатываться  в привычную для себя модель самодержавия, с той лишь разницей, что теперь ею стал управлять не царь, а коммунистический диктатор.
 
   А что мы видим теперь? В России уже раздаются голоса, которые не хотят повторения сценария прошлого, ведь они хорошо видят, что это  ни чему качественно новому, чего всё время ждёт Россия, не приведёт. Россия, как бы уперлась в тупик, из которого выхода не видно. Ведь если совершать гос.переворот, то он ни к чему позитивному в итоге  не приведёт, кроме хаоса и угрозы полного развала страны. А если не совершать его, то Россия может медленно тлеть, ещё возможно, некоторое время, как тлел  в своё время Советский Союз перед его развалом.

  Но тогда СССР развалился ещё и потому, что у него не было такой мощной поддержки, какая есть теперь у России со стороны Китая. Последнее обстоятельство, в конечном итоге, может сослужить России плохую службу, т.к. поддержка Китая будет давать России возможность оставаться на плаву не развиваясь качественно, но и не погибая окончательно ещё неопределенное время.

   Но не трудно понять, что такое положение страны является очень ненадежным  и даже слишком унизительным для столь амбициозной страны, какой является Россия. Ведь зависеть от другой, пусть даже дружественной страны, это значит обрекать себя на прямую зависимость от неё. А что если политика Китая вдруг изменится под влиянием каких-нибудь внутренних или внешних обстоятельств и он передумает впредь быть надежным партнёром России, что тогда может стать с ней даже страшно подумать.
 
   Поэтому, строить собственную политику на основе партнерства с Китаем - это очень опасная игра для России, которая в этой игре постоянно будет ощущать очень большой дискомфорт. А это может значить только одно, - России необходимо начать осуществлять реформы самой, а не сидеть сложа руки в надежде на великий Китай и его благосклонное отношение к России, которое, кстати говоря, строится исключительно на прагматической основе, а не на незыблемой дружбе между двумя странами, как некоторым в России это может представляться.
   
   Справедливости ради надо признать, что президент, хотя и нехотя, но всё же, чувствует это. Однако есть опасность, что полумеры, которые не раз уже исторически подводили Россию, в очередной раз могут её снова подвести. А такая тенденция, к сожалению, уже вырисовывается, когда вместо того, чтобы заниматься оптимизацией фундаментальных экономических проблем, президент начинает якобы реформирование системы с борьбы с коррупцией в системе министерства обороны страны.

   Президент, возможно, позабыл о горьком опыте России, которая неоднократно пыталась разрулить ситуацию полумерами. А если это так, тогда ему нужно напомнить о том, что полумеры это тупик для России и, вступая на путь полумер, она неминуемо обрекает себя на отсталось и превращение в страну, из которой все будут просто бежать ввиду бесперспективности такого её существования.

   Но что же нужно делать, чтобы избежать этого? России нужно будет, прежде всего, вернуться к гласности, которая на данный момент практически сведена в России к нулю. Необходимо будет, в первую очередь, отменить институт так называемого иностранного агента, амнистировать всех инакомыслящих, вынужденно покинувших страну или отсиживающих тюремное заключение за свои политические убеждения и начать с ними  открыто дискутировать, в том числе, и на телевидении в программах, которые в данный момент практически  полностью узурпированы властью.

   Это, на мой взгляд, единственный путь, который может прояснить многие позиции и привести к обоюдному желанию всех граждан России видить её  вновь сильной демократической страной, а не самодержавной империей, зависящей от воли и настроения одного человека.