WW2. А что было у японцев?

  Когда изучаешь губительные заскоки и поразительные недоработки
в японских вооружениях и японской военной доктрине, начинаешь
смутно догадываться, что Советскому Союзу не социализм подгаживал
и не лапотно-водочный "русский дух", а нечто более тонкое.
  Японские танки более-менее годились лишь против китайцев и па-
пуасов. Японские самолёты горели после ничтожных в них попаданий.
Японское изобретение -- камикадзе -- на практике оказалось неэф-
фективным.
  Японские жестокости в Китае (см., к примеру, тему "Нанкинская
резня") дивили во второй половине 1930-х даже будущих "холокосте-
ров".
  Японское нападение на США явилось, надо думать, следствием
японского массового заскока на самурайстве. Это бросание вызова
"несокрушимой мощи Соединённых Штатов" (цитата из фильма "Прямая
и явная угроза") было супер-абсурдным и по большому счёту смеш-
ным. Американцы медленно [запрягали] заправляли свои автомобили,
зато потом особо быстро ездили.

                *  *  *

  Японский истребитель А6М ("Зеро") в первые месяцы войны на Ти-
хом океане не имел себе равных (только хорошо горел, если что),
но американцы быстро подтянулись с техникой и с подготовкой пи-
лотов -- и преимущество японцев в воздухе быстро сошло на нет.
  Японская торпеда Т-93 была "самая мощная, дальнобойная и ско-
ростная торпеда своего времени" (работавшая, в отличие от конку-
рирующих торпед, не на воздухе, а на кислороде), а что толку? См.
Википедию:
  "Всего за годы войны этими торпедами было потоплено 23 корабля
союзников, в том числе 1 авианосец, 11 крейсеров и 11 эсминцев.
Ещё 13 были тяжело повреждены и надолго оказались в ремонте."
  23 корабля за всю войну -- это маловато: супер-торпеда в основ-
ном неслась мимо цели. Хуже того (там же):
  "В ходе высадки десанта обшевойсковой армии (ОА) №16 Сухопутных
войск в п. Батавия (о. Ява) 1.3.1942 г. в результате ночного зал-
па кресера первого разряда 'Могами' по тяжелому крейсеру 'Хьюс-
тон' ВМС США в Зондском проливе шесть Т-93 прошли мимо цели и по-
разили суда десанта Сухопутных войск. При торпедных попаданиях в
оба штабных корабля ОА №16 погибло до ста офицеров управления
армии."
  Японский супер-линкор "Ямато", самый крупный в мире и самый во-
оружённый (9 орудий калибра 460 мм) в основном стоял в резерве или
на ремонте. В апреле 1945 года, во время сражения за Окинаву, он
был [запросто] раздолбан американцами всего лишь за 2 часа боя.
Викпедия:
  "...линкор, получив до 10 попаданий стандартных авиационных
торпед [не "супер-" -- А. Б.] (...) и 13 попаданий авиабомб, вы-
шел из строя. В 14:23 по местному времени из-за смещения 460-мм
снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии
главного калибра, после чего 'Ямато' затонул. Спасти удалось лишь
269 человек, 3063 члена экипажа погибли." "При атаке 'Ямато' аме-
риканцы потеряли 10 самолётов и 12 членов экипажей."
  То есть "Ямато" доубился своими же супер-снарядами.
  Японские подводные авианосцы -- лодки типа типа I-400. Автоном-
ность плавания -- 90 дней, 69 500 км (!!!) на 14 узлах. На борту
в особых ангарах -- по 3 складывающихся гидросамолёта-бомбарди-
ровщика. Всего хватило средств на 3 такие лодки. Они ни разу не
были в бою: из первого боевого плавания их вернули, потому что
император Японии подписал капитуляцию. Ну что могли сделать даже
30 таких лодок? Только мелко нагадить. Американцы -- местами тоже
те ещё умники -- потом попросту утопили эти лодки вместо того,
чтобы осчастливить ими несколько морских музеев.
  Получается, храбрости и самоотверженности у японцев (в отличие,
скажем, от итальянцев) было с избытком, тактическая мысль хорошо
работала, инженерная тоже (даже промышленной мощности хватило бы
на значительно большее, если бы не тратились на всякие "Ямато" и
подводные авианосцы), но подвело "общее руководство". Впрочем,
это и хорошо: война закончилась пораньше -- и, главное, с миниму-
мом использованных атомных бомб. А если бы "общее руководство" у
японцев было очень толковым, то оно и войны бы не начало. А в Ки-
тае оно бы выстраивало бы добрую заботливую Азиатскую империю, в
которую китайцы просились бы сами.
  Кстати, надо бы, наконец, прямо сказать, что "Великая восточно-
азиатская сфера взаимного процветания" (японский bla-bla-bla-про-
ект 1940 года) -- перевод дурацкий: "взаимным" может быть, к при-
меру, чесание, доение (= отглагольные существительные от переход-
ных глаголов), а процветание может быть разве что совместным,
коллективным, общим. И вот чего особо хорошего можно было ожидать
от сталинских мидовцев, если они даже простое название японской
"сферы" не могли грамотно перевести на русский язык?

                *  *  *

  У японцев всё было, как в европейских армиях, только чуть по-
своему -- и с мечом "катана" на боку у каждого офицера.
  Этот меч не был совсем излишеством: у солдат на случай рукопаш-
ного боя имелся штык-нож, у офицеров -- меч "катана". Плюс мощная
символическая функция (= пропагандистская).
  Я уже думал над тем, как можно было бы нагрузить меч "катана"
дополнительными полезностми, не меняя его [священного] внешнего
вида, но ничего ценнее открывалки для консервов, упрятываемой в
рукоять, не пришло мне в голову.
  Я, конечно, против ПАРАДНОГО холодного оружия: всё холодное
оружие должно быть для боя (и под рукой в бою). Ну, или для похо-
да хотя бы.
  Нашим асимметричным рабочекрестьянским ответом на ихнюю "ката-
ну" мог быть офицерский тесак благородного вида, с широким лезви-
ем длиной сантиметров 50. Как добавление к напоясному ножу, разу-
меется. Тесак удобен для рубки. В хороших руках он не совсем лишь
бы что против меча, сабли, шпаги. Тесаком можно в крайнем случае
копать. Раз тесак -- в первую очередь инструмент, а не символ,
можно свободнее добавлять к нему "навороты". Среди прочего, снаб-
дить тыльную сторону лезвия зубьями, как у пилы. При тихом снятии
вражеских часовых тесаком можно попросту отрубать этим часовым
головы.
  Офицер с тесаком на боку -- грозная личность даже в отсутствие
пистолета. Метание тесака в цель могло быть частью офицерской
подготовки (меня всегда озадачивает втыкучесть ножиков, метаемых
в кино, а вот втыкучесть тесаков не вызывает у меня сомнения, хо-
тя она у них и меньшая, чем у топоров).

                *  *  *

  У японцев имелся "коленный" 50 мм миномёт (ну или гранатомёт)
"тип 10", разработанный в 1929 году и поступивший на вооружение
в 1936 году. Масса -- 4.7 кг. Длина ствола 248 мм. Универсальная
граната массой 530 г. летела из него на расстояние до 190 м. По
одному такому миномёту полагалось на каждое пехотное отделение.
Усовершенствованный вариант этого миномёта "тип 89" получил на-
резной ствол и в три раза более мощную гранату, летавшую уже на
расстояние до 670 м. Мало того, что этот "мёт" мало весил, так
он вдобавок разбирался на 3 части, для переноски 3-мя солдатами
вместо одного (ну, если одному тяжело было). У американцев при
попытке стрелять из трофейного "коленного" миномёта с упором его
в колено случался перелом ноги (а японцы так не стреляли).
  Американские морпехи оценивали этот миномёт высоко. На нашей же
стороне калибр миномётов 50 мм считался маловатым, как же. Совет-
ский "ротный" 50 мм миномёт образца 1938 и 1940 года массой 12.1
кг и дальностью до 800 м выпускался в 1939-1943 гг. Всего было
изготовлено 181 675 шт. Он мыслился как замена винтовочному гра-
натомёту системы Дьяконова (и вот зачем так было делать? миномёт
значительно уступает винтовочному гранатомёту в точности на ко-
ротких и средних дистанциях). В 1943 г. был снят с вооружения. У
немцев имелся аналогичный 5 см миномёт GrW 36. С вооружения не
снимался.

                *  *  *

  Между прочим, озадачивает, что и японские, и советские, и аме-
риканские, и коммунистические китайские вооружённые силы исполь-
зовали в качестве армейского символа пятиконечную звезду. У япон-
цев эта звезда (правда, жёлтая) даже помещалась, как и у наших с
китайцами, на головные уборы. Китайцам, может, больше подошла бы
буддистская свастика, но её -- как "арийскую" -- оприходовали не-
мецкие нацисты. В битвах символов я не разбираюсь но допускаю,
что и в символах "что-то есть" -- правда, вряд ли существенное.