Мы и они в чём разница

США образца 2026 года – не просто поздний СССР, это уже пародия и фарс в одном флаконе. Все разговоры о миссии Трампа, специально поставленного для модернизации системы – в топку, ибо надо слишком недооценивать свою историю и переоценивать чужую. Впрочем, обратное тоже плохо, также, как плохи и прямые аналогии, хотя в некоторых аспектах они могут иметь место. Этим и займёмся.

При этом предлагаю максимально абстрагироваться от того, чтобы персонифицировать американскую власть, типа, Трамп такой-то и, такой-то, потому и политика такая. В конце концов, за 250 лет Овальный кабинет сменил почти полсотни хозяев, а психология нам говорит: даже набор из 9 человек содержит все возможные психотипы, особенно если учесть, что в каждом человеке психотипов целая смесь. Трамп, конечно, буйный, но в основном в соцсетях, которые раньше просто не были в моде. Так что, проехали, Трамп, в общем и целом, ничего сильно не улучшил и не ухудшил, а его поведение во внешнем мире – это типичное поведение гопника государства США в отношении этого мира, разве что, более откровенное, что объясняется просто: повестку диктует необратимое ухудшение внутренней ситуации и ничего более. 

Здесь важно: ухудшение внутриамериканской ситуации началось задолго до Трампа, также, как и движение к кризису в СССР началось не при Горбачёве, а до него – в этом аналогия прямая, а значит и вероятность ожидания аналогичного финала в США весьма обоснована. Но я не об этом или не совсем об этом, я больше о разнице, чем о сходстве.

А разница, между прочим, существенная и кроется она в ментальности народов, формирующих то или иное государство – это такое коллективное бессознательное, от которого никуда не деться, кто бы там не стоял у руля.

Так вот, что касается России, то у нас, если внимательно посмотреть историю, путь вверх, как правило, шёл через внутренний кризис, который практически всегда сопровождался беспрецедентным внешним давлением. Причины кризиса могли быть разные, ибо даже внешняя агрессия, как правило, ловила момент нашей слабости: то у нас междоусобица, то смута, то цареубийство, то революционное брожение, то тотальное перевооружение с кадровой чисткой и т.д., и т.п. Или, скажем, из недавнего: та же «перестройка» с «ускорением», после которых просто обязано было быть внешнее вторжение по типу Югославии и с тем же исходом, но не сложилось, так как тысячи ядерных боеголовок – это вам не хухры-мухры. Потому и были две чеченских войны с планами перерастания в сплошные горящие окраины, где Украина, к сожалению, лишь рвущееся звено в цепи, которое ещё предстоит намертво заварить. 

США – это другая история. Для внутренней стабильности этому государству, находящемуся за двумя океанами от большего числа стран, всегда нужен внешний хаос, а если его нет, значит его надо придумать, после чего срочно прийти на помощь, чтобы разрулить в нужном направлении и поживиться на обломках. Отсюда желание владеть всеми мировыми финансами через контроль за международными финансовыми организациями, насильно внедряющими доллар, как единственное средства платежа, чтобы в любой момент была возможность включить финансовые санкции, вплоть до заморозки и изъятия резервов. Отсюда почти тысяча военных баз по всему миру, якобы для обеспечения безопасности, а на самом деле для оперативного проецирования силы в любую точку планеты. Отсюда и владение главными мировыми СМИ, всегда готовыми найти слабое место, чтобы раздуть пожар недовольства властью с известными последствиями. То есть, чтобы США чувствовали себя комфортно во внутренних делах, им жизненно необходимо участвовать во всех мировых делах через провокации хаоса и желательно в каких-нибудь узловых точках.

Для полноты картины добавлю несколько слов о Китае, поскольку, кроме США и России, это государство сегодня также играет огромную роль в мировых делах. Так вот, сегодня Китай кровно заинтересован исключительно в поступательном, бескризисном развитии, для чего ему жизненно необходима внешняя стабильность.

Резюмируем ментальные различия, поменяв порядок стран:

- Россия прошла через кризис 90-х годов и сейчас находится под беспрецедентным внешним гибридным давлением, в том числе военным, что, в принципе, как раз и является необходимым и достаточным условием дальнейшего развития. А чтобы больше не попадать в разрушительные кризисы, нам всем следует не забывать главного: элита – это не особняки и яхты, и не работники сцены, а те, кто готов рисковать своим благосостоянием и даже жизнью за Родину, потому что мирное время – это всегда подготовка к следующей войне. История страны нам в помощь, она соврать не даст.
- Китай: в ситуации непредсказуемости международной обстановки, стоит на пороге жёсткого внутреннего кризиса, прежде всего, из-за вероятного обвала экспорта готовой продукции. Времени для поиска новых рынков, которые также все находятся в ситуации неопределённости, Китаю не хватает. Именно поэтому Китай жизненно заинтересован в восстановлении мирового порядка в виде стабильных глобальных рынков, существовавших до пандемии коронавируса – в этом необходимое и достаточное условие и залог дальнейшего развития Китая.
- США находятся в жёстком внутреннем кризисе, выйти из которого могут только через военные победы над внешними врагами: либо бесконечной чередой маленьких победоносных войн (что уже не работает), либо хотя бы одной победой в большой войне, что позволит сохранить свою гегемонию и возможность развития за счёт других. То есть, необходимое и достаточное условие дальнейшего развития США – постоянное наличие внешнего врага (врагов). Поэтому следует ожидать продолжения агрессивной американской внешней политики, направленной, прежде всего, на Россию и Китай, заинтересованных (каждый по-своему) в мировой стабильности.

Вывод: единственный выход из ментальной несовместимости – возрождение классической дипломатии, единственной, которая способна хоть как-то обуздать нарастающую агрессию и хаос. Но для этого, к сожалению, надо время, которое имеет свойство всегда ускользать.

P.S.
Как и говорил неоднократно, Украина – это только начало, также, как и Иран. Впереди нас ждёт ещё много чего, не скажу, что много интересного, но неожиданного точно. Других писателей прогнозов у меня для вас нет.

Александр Дубровский