О глупости поэтов

Состоялась тут давеча перепалка с поэтом по поводу моей статьи о великом князе Константине Константиновиче Романове. В ней был дан анализ стиха и виденье критика, что надо  было исправить. Это категорически не  понравилось поэту Ж. о чем он суровой одухотворенностью написал:

Ж.
Править стихи умерших нельзя.

ГВ
Кто вам сказал такую глупость?.. Вы сначала разберитесь, для чего делаются правки. Они делаются в целях критического разбора, а не для того, чтобы изменить авторский оригинал. Он как был так и остается. Критики разбирают тексты, убирают лишнее, дописывают свое и показывают, как улучшить произведение. Это для методики обучения литературному творчеству.

Ж.
Глупость - это ваши жалкие "правки". Мёртвые не могут ответить.

ГВ
Они и живые не смогут ответить критикам. Ни Белинскому, ни Иванову еще при жизни никто не смог ответить на их "жалкую критику" и "жалкие пародии".

Глуп поэт, который боится критики.
Глуп поэт, который спорит с критиком.
Глуп поэт, который не хочет править стих.
Глуп поэт, который любит только хвалебные речи.
Глуп поэт, которые мнение друзей принимает за критику.
Глуп поэт, который требует от критика написать стих.
Глуп поэт, который учится у самого себя.
Глуп поэт, который не берет в образец классика.
Глуп поэт, который красивую форму принимает за поэзию.
Глуп поэт, который свое неумение выдает за оригинальность стиля.
Глуп поэт, который вступает в союз писателей, а не в союз муз.

Статья: Разбираем стих внука императора Николая I
http://proza.ru/2026/04/26/2260