de omnibus dubitandum 8. 389

ЧАСТЬ ВОСЬМАЯ (1593-1595)

Глава 8.389. КАК ПРИДВОРНЫЙ ИСТОРИОГРАФ СОЗДАЛ ВТОРОЙ МИФ ПОСЛЕ ОПРИЧНИНЫ…

Январь 1558 года

    Автор с ником «Мутное время» на Дзене в своей статье «СВО царя Ивана», пишет, - Среди прочих прекрасных мифов и легенд эпохи Грозного выделяется миф о Ливонской войне, ужасной, кровавой двадцатипятилетней изматывающей мясорубке, поглотившей все силы Московского государства (России). Это, наверное, второй по мощи миф эпохи Грозного после Опричнины.

    Автор у него тот же, Великий Князь Николай Михайлович, придворный историограф его императорских величеств. Отметка в 1582-83 год в целой череде балтийских разборок взята вполне произвольно (границы там относительно замерли полувеком позже (1632-33) просто чтобы написать вот это: «Россия (Московское государство – Л.С.) казалась слабою, почти безоружною, имея до восьмидесяти станов воинских или крепостей, наполненных снарядами и людьми ратными – имея сверх того многочисленные воинства полевые, готовые устремиться на битву!

    Зрелище удивительное, навеки достопамятное для самого отдаленнейшего потомства, для всех народов и властителей земли; разительное доказательство, сколь тиранство унижает душу, ослепляет ум привидениями страха, мертвит силы и в государе и в государстве!

Илл. Политическая карта Восточной Европы во второй половине XVI в. Из открытых источников. На карте показаны области опричнины, и сразу видно, что она не ограничивалась Александровской слободой, куда народ шел пешком, просить вернуться на царство условно Ивана Грозного...

    Не изменились росияне, но царь изменил им!.. Так кончилась война… постыдная для Иоанна, который в любопытных ее происшествиях оказал всю слабость души своей, униженной тиранством; который, с неутомимым усилием домогаясь Ливонии, чтобы славно предупредить великое дело Петра, иметь море и гавани для купеческих и государственных сношений России (Московского государства – Л.С.) с Европою – воевав двадцать четыре года непрерывно, чтобы медленно, шаг за шагом двигаться к цели – изгубив столько людей и достояния – повелевая воинством отечественным, едва не равносильным Ксерксову, вдруг все отдал – и славу и пользу».

    Правды и пользы в этом опусе – чуть, считает автор с ником «Мутное время», пафоса – вагон. И за что Карамзин так любил оговаривать Грозного? Может он сам - граф Священной Римской империи?

    Журналист Татьяна Щербакова в своей статье «СТРАСТЬ МОНАРХОВ И СЛУГ. ЛЮБОВЬ СМЕТАЕТ ПРЕСТОЛЫ» на Проза.ру, пишет - …давайте снова вернемся в давние времена. Более поздний предок Анастасии - Фёдор Андреевич Кошка (ум. 1407) — московский боярин и дипломат, младший (пятый) сын боярина Андрея Кобылы, родоначальник Кошкиных, прямой предок Романовых.

    Он был, весьма близок к великому князю Дмитрию Донскому и его сыну Василию, которые, даже, пользовались его советами. Судя по сохранившимся источникам, Фёдор Кошка обладал большим умом, спокойствием и ласковостью обращения, считался великолепным дипломатом. Как говорят историки, Фёдор Кошка был одним из выдающихся и умнейших политических деятелей в Великом княжестве Московском во время правления Дмитрия Донского и Василия.
      
    Интересно, что именно в это время в войско  Дмитрия Донского прибывает служить некто Владислав Кащ Неледзевский  знатного польского герба «Правдиз». А затем  представители этих родов из Пруссии и Польши снова служат при одном и том же дворе – Ивана Третьего, царя (1462-1505), который, по какому-то случаю и дал потомку этого польского дворянина Владислава Неледзевского, Давиду Фарисееву, историческое прозвище Отрепьев.
      
    А  Кобылы-Кошкины шли к своей  венценосной фамилии Романовы  через собственное имя Роман. Потомки  Андрея Кобылы «из Немец», можно сказать, Романовы-Ведевуты, дослужились до таких высот, что один из них стал воспитателем  юного царя Ивана Грозного, а его племянница – руской царицей и матерью наследников руского престола.

    Заметим: именно Анастасия дала рускому трону правящего полу-Романова, царя-Рюриковича Федора Иоанновича (на самом деле Федор был сыном Симеона-Ивана VI  Бекбулатовича – Л.С.), на котором великая династия Рюриковичей (Иван Грозный также считал себя немцем, в разговоре с Ченслором - Л.С.) пресеклась и началась династия «немцев» Романовых. Первым из которых, стал ее родной племянник Михаил Романов, сын Филарета, активного участника великой Смуты. Разве этот факт не мог бы стать убедительным историческим доказательством вполне обдуманного «сказочного» брака Ивана Грозного и  потомка прусского  короля Видевута Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой?
         
    А нет ли  среди причин убийства Анастасии «внешних» факторов? За два года до кончины царицы, в 1558 году, Иван Грозный [умерший в 1557 году, в период правления Избранной рады, возглавлямой Алексеем Адашевым и тридцатишестилетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), а не 30-летнего дауна-аутиста Юрия (Георгия) Углицкого (30.10.1528-24.11.1563) младшего брата, Ивана IV Грозного, который способен был только явиться и сидеть, где ему скажут, считавшегося опекуном малолетнего Дмитрия Ивановича (1553-1591) – Л.С.] начал войну с Ливонией.

    Это крупный военный конфликт (или серия конфликтов) XVI века, в котором участвовали Ливонская конфедерация, Руское царство, Великое княжество Литовское (с 1569 года — Жечь Посполитая), Шведское и Датское королевства. Боевые действия велись в основном на территории современных: Эстонии, Латвии, Белоруссии и Северо-Западной России.
      
    Война началась с нападения Руского царства (в лице английских наемников Московской торговой компании, колонизирующей Московское государство - Л.С.) на Ливонию в январе 1558 года. На первом ее этапе  руские войска достигли значительных успехов, завоевав Нарву, Дерпт (Юрьев) и целый ряд других городов и замков.

    В 1560 году скоропостижно скончалась двадцативосьмилетняя Анастасия, Иван Грозный, умерший за два года до этого (на самом деле Алексей Адашев – Л.С.), как известно, якобы впал в жесточайшую депрессию и перенес  свою борьбу на бояр [в период правления Избранной рады, возглавлямой Алексеем Адашевым и тридцатишестилетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), а не 30-летнего дауна-аутиста Юрия (Георгия) Углицкого (30.10.1528-24.11.1563) младшего брата, Ивана IV Грозного, который способен был только явиться и сидеть, где ему скажут, считавшегося опекуном малолетнего Дмитрия Ивановича (1553-1591) – Л.С.].

    Руские (в лице английских наемников Московской торговой компании, колонизирующей Московское государство - Л.С.) начали проигрывать в этой войне и через тридцать лет окончательно ее проиграли, опустошив казну. Остается вопрос: могла ли смерть Анастасии повлиять на ход Ливонской войны? Безусловно, могла. А если так. То  разве есть гарантия, что эта смерть не была спланирована внешнеполитическими силами?

    Порт на месте Питера строить тогда особо не имело смысла в силу неудобства восточной части Финского залива в силу мелководья и долгого периода ледостава.
В качестве порта и торгового хаба Иван прокачивал Нарву и небезуспешно. КМК война началась как своего рода династический конфликт (т.с. "война за Ливонское наследство") - борьба за земли деградирующего Ливонского ордена, который на тот момент был " больным человеком Европы". Само требование дани со стороны Ивана было, по сути, завуалированной заявкой на признание его сюзереном ордена, что давало царю право на долю в выморочном наследстве. Поначалу удобные гавани, по-видимому, рассматривались царём как удобное приложение к земле, но со временем он всю выгоду от "Нарвского мореплавания" все-таки оценил и позднее цеплялся за Нарву до последнего.

    Итак, что мы знаем о ливонской войне.

    Ливонская война 1558-1583 годов — крупный военный конфликт (или серия конфликтов) XVI века, в котором участвовали Ливонская конфедерация, Руское царство, Великое княжество Литовское (с 1569 года — Жечь Посполитая), Шведское и Датское королевства. Боевые действия велись в основном на территории современных Эстонии, Латвии, северо-восточной Белоруссии и северо-западной Руси.

    Грозный [умерший в 1557 году, в период правления Избранной рады, возглавлямой Алексеем Адашевым и тридцатишестилетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), а не 30-летнего дауна-аутиста Юрия (Георгия) Углицкого (30.10.1528-24.11.1563) младшего брата, Ивана IV Грозного, который способен был только явиться и сидеть, где ему скажут, считавшегося опекуном малолетнего Дмитрия Ивановича (1553-1591) – Л.С.] решил, что захватит Ливонию, так же как и Казанское ханство, не подумав о том, что Казань географически изолирована от всех держав, а на слабую Ливонию много кто зарился.

    ВкЛ не спешила откровенно захватывать Ливонию. Потому что за неё заступилась бы СРи, а Москва предложила бы Ливонии покровительство и таким образом ВкЛ вынуждена была бы воевать с Москвой без поддержки Польши, которая сдерживала бы на своём фланге СРи. Правда Крым и Стамбул их бы поддерживали, но и Москву поддерживало бы литвинское Подолье.

    Короче, было два примерно равноценных блока. Уже легче. А так Грозному [умершему в 1557 году, в период правления Избранной рады, возглавлямой Алексеем Адашевым и тридцатишестилетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), а не 30-летнего дауна-аутиста Юрия (Георгия) Углицкого (30.10.1528-24.11.1563) младшего брата, Ивана IV Грозного, который способен был только явиться и сидеть, где ему скажут, считавшегося опекуном малолетнего Дмитрия Ивановича (1553-1591) – Л.С.] не хватило выдержки и, после агрессии на Ливонию он оказался в военно-политической изоляции против ВкЛ, Польши, СРи, Крыма и опосредованно Турции.

    Дания была союзницей лишь номинально и в основном на словах.

    В общем, Грозный [умерший в 1557 году, в период правления Избранной рады, возглавлямой Алексеем Адашевым и тридцатишестилетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), а не 30-летнего дауна-аутиста Юрия (Георгия) Углицкого (30.10.1528-24.11.1563) младшего брата, Ивана IV Грозного, который способен был только явиться и сидеть, где ему скажут, считавшегося опекуном малолетнего Дмитрия Ивановича (1553-1591) – Л.С.] дал маху стратегических масштабов.

    Война началась с нападения Руского царства на Ливонию в январе 1558 года. На первом этапе войны руские войска достигли значительных успехов, завоевав Нарву, Дерпт (Юрьев) и целый ряд других городов и замков. В 1561 году по Виленским договорам Ливонская конфедерация была ликвидирована, часть её территории преобразовывалась в вассальное по отношению к Великому княжеству Литовскому герцогство Курляндия и Семигалия, другая же непосредственно вошла в состав Великого княжества Литовского.

    С этого времени война приобрела в основном характер противостояния Руского царства и Великого княжества Литовского и велась преимущественно на территории последнего.

    В 1563 году руские войска взяли Полоцк, но не смогли развить успех, потерпев в следующем году поражение в битве при Чашниках. Вскоре после этого была введена опричнина (1565—1572)(на самом деле опричнина была введена в 1556 году, с активизацией Московской торговой компании колонизирующей Московское государство - Л.С.). Перенапряжение сил Великого княжества Литовского в войне с Росией (Московским государством – Л.С.) привело к Люблинской унии и его объединению с Королевством Польским в единую Жечь Посполитую.

    Вот Иван Грозный [умерший в 1557 году, в период правления Избранной рады, возглавлямой Алексеем Адашевым и тридцатишестилетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), а не 30-летнего дауна-аутиста Юрия (Георгия) Углицкого (30.10.1528-24.11.1563) младшего брата, Ивана IV Грозного, который способен был только явиться и сидеть, где ему скажут, считавшегося опекуном малолетнего Дмитрия Ивановича (1553-1591) – Л.С.] пишет Папе, - Во име Троицы Святой (то есть по-католически), Отец Наш Священный уйми мужество и знать круля Степана (Иштвана Батори). Я бысть великим князем Москвы и Новагорода Иван прошу тебя прислать знающего священника в сане дабы обсудить вопрос сопрежения и поклонения обсчим светяням и клянусь тебе о возрождении Унии Феррары. Папа прислал архиепископа Антония, Ванька наврал... Антоний остановил войну....

    В начале 1570-х годов Росия (Московское государство, в лице Московской торговой компании колонизирующей Московское государство - Л.С.), несмотря на крупномасштабные походы крымского хана на Москву, установила контроль над почти всей северной Прибалтикой, создав марионеточное Ливонское королевство.

    Ливония управлялась Дворцовым приказом напрямую. Никита Романович Юрьев порядок любил, так что да, порядок был на зависть соседям

    Вслед за неудачной осадой Ревеля рускими войсками (1577 год), объединившиеся войска Жечи Посполитой и Швеции достигли перелома в войне в битве под Венденом. Польско-литовские войска под предводительством Стефана Батория начали успешную кампанию, вернув Полоцк и разорив значительные части Северо-Западной Руси, но не сумели взять осаждённый Псков.

    Шведам удалось вытеснить руские войска из Прибалтики, но неудачная осада Орешка поставила точку в их кампании.

    ПОХОД В ЛИВОНИЮ ИВАНА IV ГРОЗНОГО [в период правления Избранной рады, возглавлямой Алексеем Адашевым (1510 — 1561, Юрьев-Ливонский) и тридцатишестихлетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), а не 30-летнего дауна-аутиста Юрия (Георгия) Углицкого (30.10.1528-24.11.1563) младшего брата, Ивана IV Грозного, который способен был только явиться и сидеть, где ему скажут, считавшегося опекуном малолетнего Дмитрия Ивановича (1553-1591) – Л.С.] - ВЫДУМКА, имевшая цель показать, что он не бездельничал и трясся от хана. Он сбежал из Москвы на восток в район Коломны, никто толком не знал, где он спрятался от страха перед Девлет-Гиреем. Нелогично идти и грабить Ливонию когда на Москву в это время идет хан Девлет.

    Глупее историю не придумать.

    Задним числом придумали придворные писаки (фантазиями английских диссидентов эпохи Реформации и противников Ордынской Империи, писавших руСкую историю, настраивая читателей против имперской власти и слепо поддерживающих их лукавых романовских фальсификаторов и современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.), что пошел воевать в Ливонию…

    Между прочим, хан оставил ему письмо, смысл которой скрыт царскими борзописцами. Вот ее смысл: Ты ивашка холоп и холопский сын не можешь занимать московский трон. Иван грозный происходил от Мамая, беклярбека, ханского воина, вовсе не был чингисидом, потому не имел прав на царствование. Девлет ему напомнил это, сжег Москву и ушел. Ивашка понял и назначил на царство Симеона-Ивана VI Бекбулатовича, чингисида. Через год он (фантазиями английских диссидентов эпохи Реформации и противников Ордынской Империи, писавших руСкую историю, настраивая читателей против имперской власти и слепо поддерживающих их лукавых романовских фальсификаторов и современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.), вернулся на трон когда все утихло и гроза миновала. Он (фантазиями английских диссидентов эпохи Реформации и противников Ордынской Империи, писавших руСкую историю, настраивая читателей против имперской власти и слепо поддерживающих их лукавых романовских фальсификаторов и современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) посадил Симеона-Ивана VI Бекбулатовича на тверской престол.

    Война закончилась подписанием Ям-Запольского (1582 год) и Плюсского (1583 год) перемирий.

    Руское царство (Московское государство – Л.С.)  лишалось всех завоеваний, сделанных в результате войны, а также земель на границе с Жечью Посполитой и приморских балтийских городов (Копорья, Яма, Ивангорода). Территория бывшей Ливонской конфедерации оказалась разделена между Жечью Посполитой, Швецией и Данией.

    В российской исторической науке с XIX века утвердилось представление о войне как о борьбе России (Московского государства – Л.С.) за выход к Балтийскому морю. Ряд современных учёных называют иные причины конфликта.

    Нельзя сказать, что такой эпизод Ливонской войны, как "русско-литовская война" 1561-1570 гг. была "с блеском выиграна Росией (Московским государством – Л.С.) ". Как раз из-за сокрушительного поражения на реке Улле в 1564 г., в результате которого были сорваны планы дальнейшего наступления на Литву.

    Именно после этого поражения Иван Грозный [умерший в 1557 году, в период правления сорокадвухлетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), клеврете Московской торговой компании при малолетнем Иване V Ивановиче (1554-1581) – Л.С.] о наступлении на Литву больше не помышлял и сел в оборону.

    О переходе к оборонительной стратегии свидетельствует тот факт, что царь [в период правления сорокадвухлетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), клеврете Московской торговой компании при малолетнем Иване V Ивановиче (1554-1581) – Л.С.] начал активно строить крепости на "литовском фронте".

    Были построены крепости Сокол (1566 г), Туровля (1566 г.), Суша (1577 г.), Усвят (1577 г.). Крепости сооружались для того, чтобы удержать Полоцк вместе с его окрестностями (на самом деле это были английские фактории, осуществлявшие колониальный захват Московского государства, задолго до колонизации Индии – Л.С.).

    Какая же это "блестящая" победа? Вместо того, чтобы добить противника, потерпели чувствительное поражение в полевом сражении и в итоге сами вынуждены были сесть в оборону. А Литва наоборот, местами даже перешла в контрнаступление. Литовцы осаждали Полоцк (1564 г.), атаковали Великие Луки и Невель (1565 г.) и взяли крепость Ситну (1566 г.).

    Такое завершение никак не тянет на "блестящую победу". Война затянулась, стала изнурительной и обрела оборонительный характер. Но ни одна из сторон не имела решающего преимущества, чтобы склонить чашу весов в свою пользу.

    В 1566 г. в Москву прибыло великое литовское посольство с предложением о заключении мира на условиях фиксации статус-кво, при котором каждый получал то, что успел захватить. За Росией (Московским государством – Л.С.) остались бы взятые города в Ливонии (Нарва и Дерпт), а также Полоцк. Но Иван Грозный [умерший в 1557 году, в период правления сорокачетырехлетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), клеврета Московской торговой компании при 12-летнем Иване V Ивановиче Молодом (1554-1581) – Л.С.] отказался.

    Устроил спектакль с созывом Земского Собора. Это был реальный шанс выйти из Ливонской войны победителем, зафиксировав все завоевания в Прибалтике и Литве. Но царь отказался! Решили продолжать войну до победного конца. Отказавшись от мира, провозгласили, что конечной целью этой "СВО" является захват всей Ливонии!

    Абсурдность этого решения очевидна. Росия (Московское государство – Л.С.) решила продолжать войну, но при этом в реальности не имела возможности выполнить поставленную задачу.

    Автор, с ником «Мутное время», - правильно в начале статьи обращает внимание на многие вопросы, связанные с Ливонской войной, на которые историки не имеют однозначного ответа. Но он, обходит важнейший вопрос: зачем вообще в 1566 г. отказались заключать мир на выгодных условиях, если победить уже не могли?

    Налицо очередная ошибка, которая привела к поражению. …тогда в 1566 казалось, что еще чуть-чуть и русско-шведско-турецкий альянс раскатает Жечь Посполитую по бревнышку, и в целом нет большой разницы в условиях перемирия 1566 и 1570. Разве что по Ливонии не договорились к обоюдному удовольствию, но от этого десять лет никто, кроме самих ливонцев, не страдал.

    Иван Грозный [умерший в 1557 году, в период правления сорокачетырехлетнего Ивана Федоровича Мстиславского (1522-1586), клеврета Московской торговой компании при 12-летнем Иване V Ивановиче Молодом (1554-1581) – Л.С.] рассчитывал заключить союз со Швецией.

    Только Швеция на тот момент сама завязла в т.н. "Северной семилетней войне" (по факту это был Скандинавский фронт Ливонской войны), воюя с Польшей-Литвой, Датско-Норвежским королевством и примкнувшим к ним городом Любек. Рассчитывать на помощь шведов также было бы наивно. Швеция сама нуждалась в помощи, так как уже в 1565 г. польско-литовские силы в Ливонии перешли в контрнаступление, захватили ливонский город Пярну и потом напали на шведский Ревель.

    Про это надо знать. Богово выше мирского. И из этого исходить при написании текстов.

    И даже сравнивая ТУ эпоху с эпохой Петра можно понять почему у Ивана Грозного НЕ получилось, а у Петра {на самом деле у клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.] (фантазиями лукавых романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) получившего в дальнейшем титул Петра I} ДА.

    При Петре {на самом деле клоне лжеПетра [Исаакие (Фридрихе Петере Гогенцоллерне) – Л.С.] (фантазиями лукавых романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) получившем в дальнейшем титул Петра I – Л.С.} элита уже ВРОСЛА в европейскую и была русской только по названию. Поэтому в тех условиях Папе, уже было неважно кто управляет Прибалтикой, уже все "свои".

    Как пример; А. Меншиков, сын Павла Менезия, князь Священной Римской империи.
Всегда вызывало недоумение, по источникам в истории, блестящие победа в начале и вдруг "блестящее" поражение ввергнувшее страну в упадок. Именно так и трактовалось поражение в ливонской войне и вследствие этого упадок из-за "военной катастрофы"

    Ливонская война оказала огромное влияние на события в Восточной Европе и внутренние дела вовлечённых государств. В результате неё закончил своё существование Ливонский орден, война способствовала образованию Жечи Посполитой, а Руское царство (Московское государство – Л.С.)  привела к колониальной зависимости от Англии и Германии, и экономическому упадку.