Прочитал статью одного автора, который задался вопросом:
«…Что же заставляет материю образовывать более сложные формы? Наука говорит, что это свойство такое у материи». А далее перечислил об этом семь загадок, которые наука не может объяснить.
Заканчивалась статья вопросами:
«Итак самоорганизация?
Или может быть организация материи на основе информации, высшего разума?», что явно намекало о том, что, по мнению автора, причина всему – Высший Разум.
Наверно под Высшим Разумом автор подразумевал Бога. Наверно так... А если нет, то следует пояснить, что РАЗУМ - это не самостоятельная субстанция, потому что это - абстрактное понятие. А это значит, что проявление разума должно быть от кого-то (не от чего-то). И получается, что «кто-то», по представлениям верующих - это и есть Бог. И поскольку его считают трансцендентным, то какой он с виду – человек осознать не может. И на этом особого внимания никто не акцентирует. Есть какие-то наброски, но единого мнения нет.
Если все согласны, что Высший Разум это Бог, то дальше идут рассуждения именно о Боге, в которого верят.
Итак... перед нами дилемма: самоорганизация или всё сотворил Бог?
Человек развивается, знания увеличиваются, но он не достиг предела знаний из-за ограниченности своих органов восприятия и доступности. Поэтому на данном этапе своего развития он не может ответить на все вопросы. Поэтому и учёных «обвинять» не следует. Они же не остановились на достигнутом, а продолжают свои исследования. Причём эти исследования носят практический характер. А те, кто считает, что всему причина Бог, что они делают? Какие практические исследования? Да никаких! Одни только размышления.
И в чём же феномен того, что многие думают, что такой сложный мир создал именно Бог (или, если хотите, Высший Разум)? Поясню…
Поскольку у человечества недостаточно знаний, ему многое не известно, и многое не понятно. Например, непонятно, как образовалась жизнь…
Но зато понятно то, что всё сущее создал кто-то. Понятно потому, потому что люди тоже создают. И это не считается удивительным. У всего есть и должен быть создатель, говорят они в таких случаях.
Принять то, что понятно, и отрицать то, что не укладывается в голове, для многих, как бы, логично. Не понятно и не укладывается в голове как происходила самоорганизация. Зато понятно то, что создатель всего – Бог. Потому что сам процесс создания ничему не противоречит, и у всего есть Создатель. Не то что какая-то там самоорганизация материи. Но тут упускается один нюанс… Бог. Про него говорят так, как будто бы он существует по умолчанию. Но ведь никто Бога не видел, никто не наблюдал за процессами создания Богом чего-то материального… Не… я понимаю, что Бога (и прочих персонажей религиозной мифологии) можно увидеть во сне, в состоянии клинической смерти, при употреблении психотропных средств… Но это же будет просто видением, а не присутствием настоящего Бога.
По идее, следовало бы поговорить и про то, как происходила и происходит самоорганизация. Но для этого необходима отдельная статья, которая займёт большой объём текста. И не факт, что иной читатель согласится с изложенным…
Если говорить о самоорганизации живого, то для начала следует поразмышлять над темой «Как из неживого появилось живое?». А для этого нужно поинтересоваться из чего состоит живая клетка. Если в её составе найдёте что-то живое, то копните ещё глубже…
01.05.2026.genar-58
Иллюстрация к произведению: Рисунок из Интернета.
Статья упомянутого автора: http://proza.ru/2026/04/28/629
Самоорганизация или Высший Разум?
© Copyright: Геннадий Рябков, 2026
Свидетельство о публикации №226050101377
Свидетельство о публикации №226050101377
Рецензии
Здравствуйте Геннадий.
Как всё произошло, образовалось, не знает никто.
Никто не знает, как образовалась Вселенная, никто не знает, как возникла жизнь на Земле, никто не знает, как происходила эволюция живого и образовывались новые виды растений и животных, никто не знает, как у человека появились речь, разум и сознание.
Никто не знает, но существуют две гипотезы, две веры, одна атеистическая, в то, что всё образовалось случайным образом по принципу самоорганизации материи и другая вера теистическая или иначе религиозная вера в то, что всё образовалось под управлением внешней информации, высшего разума или в просторечии, под управлением Бога.
Есть две гипотезы, две веры и есть наука, которая исследует закономерности сущего, формулирует законы изменения, взаимодействия и превращения материи. Наука существует и развивается мыслями, идеями и действиями учёных среди которых есть как атеисты, так и люди верующие в Бога. Соотношение атеистов и верующих в среде учёных точно неизвестно, но в интернате есть довольно убедительный список знаменитых учёных верующих в Бога, есть информация, что примерно половина Нобелевских лауреатов верует в Бога, Создателя всего сущего. И потому противопоставлять науку и религию нельзя, противопоставлять можно теистов, верующих в Бога и атеистов, верующих в то, что Бога нет. А наука, в лице учёных, как верующих в Бога, так и атеистов, занимается своим делом, исследованием тайн природы.
Но, похоже, существуют вопросы, на которые наука, при всём своём желании и усилиях ответить не сможет. Для доказательства науке необходимо подтверждение в виде воспроизводства феномена. Но как возможно воспроизвести образование Вселенной или возникновение жизни на Земле. Никак. И эти вопросы останутся в ведении не знаний, а веры. И тут выбор, верить в самоорганизацию природы, или в Бога.
Сергей Карпов 6 03.05.2026 06:00 • Заявить о нарушении
Как всё произошло, образовалось, не знает никто.
Никто не знает, как образовалась Вселенная, никто не знает, как возникла жизнь на Земле, никто не знает, как происходила эволюция живого и образовывались новые виды растений и животных, никто не знает, как у человека появились речь, разум и сознание.
Никто не знает, но существуют две гипотезы, две веры, одна атеистическая, в то, что всё образовалось случайным образом по принципу самоорганизации материи и другая вера теистическая или иначе религиозная вера в то, что всё образовалось под управлением внешней информации, высшего разума или в просторечии, под управлением Бога.
Есть две гипотезы, две веры и есть наука, которая исследует закономерности сущего, формулирует законы изменения, взаимодействия и превращения материи. Наука существует и развивается мыслями, идеями и действиями учёных среди которых есть как атеисты, так и люди верующие в Бога. Соотношение атеистов и верующих в среде учёных точно неизвестно, но в интернате есть довольно убедительный список знаменитых учёных верующих в Бога, есть информация, что примерно половина Нобелевских лауреатов верует в Бога, Создателя всего сущего. И потому противопоставлять науку и религию нельзя, противопоставлять можно теистов, верующих в Бога и атеистов, верующих в то, что Бога нет. А наука, в лице учёных, как верующих в Бога, так и атеистов, занимается своим делом, исследованием тайн природы.
Но, похоже, существуют вопросы, на которые наука, при всём своём желании и усилиях ответить не сможет. Для доказательства науке необходимо подтверждение в виде воспроизводства феномена. Но как возможно воспроизвести образование Вселенной или возникновение жизни на Земле. Никак. И эти вопросы останутся в ведении не знаний, а веры. И тут выбор, верить в самоорганизацию природы, или в Бога.
Сергей Карпов 6 03.05.2026 06:00 • Заявить о нарушении
Ну, во-первых, у верующих Бог - это не гипотеза. Это неверующие могут считать, что Бог - это гипотеза. Но сами верующие - нет.
"Для доказательства науке необходимо подтверждение в виде воспроизводства феномена. Но как возможно воспроизвести образование Вселенной или возникновение жизни на Земле. Никак"...
Действительно... на данном этапе развития, никак. В частности от того, что на это понадобятся тысячелетия, или миллионы лет.
Но почувствуйте разницу...У атеистов точка зрения, что всё самозародилось. Создателя нет. Узнать как всё самозародилось не у кого. А у верующих - Бог, который всё создал!
Но вот в чём проблема!...
а) Бог создал всё Словом. Сказал, и бац - всё появилось. Разве это не сказочно звучит? Где Вы такое видели? Правильно! Только в сказках.
б) Если всё Бог создал, то где он сам?! Допустим он невидимый... Но тогда как установить его присутствие? Только собственным воображением?
Так что "гипотеза" верующих не выдерживает никакой критики.
Геннадий Рябков 03.05.2026 09:10 Заявить о нарушении
"Для доказательства науке необходимо подтверждение в виде воспроизводства феномена. Но как возможно воспроизвести образование Вселенной или возникновение жизни на Земле. Никак"...
Действительно... на данном этапе развития, никак. В частности от того, что на это понадобятся тысячелетия, или миллионы лет.
Но почувствуйте разницу...У атеистов точка зрения, что всё самозародилось. Создателя нет. Узнать как всё самозародилось не у кого. А у верующих - Бог, который всё создал!
Но вот в чём проблема!...
а) Бог создал всё Словом. Сказал, и бац - всё появилось. Разве это не сказочно звучит? Где Вы такое видели? Правильно! Только в сказках.
б) Если всё Бог создал, то где он сам?! Допустим он невидимый... Но тогда как установить его присутствие? Только собственным воображением?
Так что "гипотеза" верующих не выдерживает никакой критики.
Геннадий Рябков 03.05.2026 09:10 Заявить о нарушении
«Ну, во-первых, у верующих Бог - это не гипотеза. Это неверующие могут считать, что Бог - это гипотеза. Но сами верующие – нет».
Итак, то, что атеисты считают было причиной возникновения Вселенной, а именно Большой взрыв вы считаете гипотезой. А то, что теисты называют причиной возникновения Вселенной Бога это не гипотеза. Ну что же, я с вами соглашусь, теисты своё «знание» гипотезой не называют.
И это при том, что ни те, ни другие не знают достоверно как оно было на самом деле и их «знание» это вера. Вера атеистов в Большой взрыв и вера теистов в сотворение мира Богом.
Повторяю, «знание» атеистов и «знание» теистов это одного поля ягоды, это гипотеза и это вера. Другое дело, что атеисты своё «знание» предпочитают называть гипотезой, а теисты своё «знание» предпочитают называть верой. Но от разных названий суть не меняется и те и другие не знают как оно было на самом деле и верят в придуманные истории. И эти истории различаются движущей, созидающей организующей материю силой. У атеистов материя САМА себя организует, у теистов материю организует Бог.
Гипотеза самоорганизации не может объяснить как эта самоорганизация происходила на примере живой клетки, гипотеза (вера) в Бога тоже не может объяснить каким образом нематериальны Бог, по сути, информация организующим образом воздействует на материю.
Механизм самоорганизации неизвестен и не известен механизм организации материи Богом. В этом обе гипотезы (веры) ничем не отличаются. Всё остальное шелуха.
«а) Бог создал всё Словом. Сказал, и бац - всё появилось. Разве это не сказочно звучит? Где Вы такое видели? Правильно! Только в сказках».
Вас опять понесло в критику Библии. Критикой и оправданием Библии не занимаюсь, и разговор у нас не об этом.
«б) Если всё Бог создал, то где он сам?! Допустим он невидимый... Но тогда как установить его присутствие? Только собственным воображением?»
Повторю, то что уже писал вам. Тёмная материя и тёмная материя тоже не обнаружена, но атеистические учёные верят в её существование. Чем их вера втёмную материю отличается от веры в Бога?
«Так что "гипотеза" верующих не выдерживает никакой критики».
Так же как и гипотеза верующих в самоорганизацию материи.
Сергей Карпов 6 03.05.2026 09:53 Заявить о нарушении
Итак, то, что атеисты считают было причиной возникновения Вселенной, а именно Большой взрыв вы считаете гипотезой. А то, что теисты называют причиной возникновения Вселенной Бога это не гипотеза. Ну что же, я с вами соглашусь, теисты своё «знание» гипотезой не называют.
И это при том, что ни те, ни другие не знают достоверно как оно было на самом деле и их «знание» это вера. Вера атеистов в Большой взрыв и вера теистов в сотворение мира Богом.
Повторяю, «знание» атеистов и «знание» теистов это одного поля ягоды, это гипотеза и это вера. Другое дело, что атеисты своё «знание» предпочитают называть гипотезой, а теисты своё «знание» предпочитают называть верой. Но от разных названий суть не меняется и те и другие не знают как оно было на самом деле и верят в придуманные истории. И эти истории различаются движущей, созидающей организующей материю силой. У атеистов материя САМА себя организует, у теистов материю организует Бог.
Гипотеза самоорганизации не может объяснить как эта самоорганизация происходила на примере живой клетки, гипотеза (вера) в Бога тоже не может объяснить каким образом нематериальны Бог, по сути, информация организующим образом воздействует на материю.
Механизм самоорганизации неизвестен и не известен механизм организации материи Богом. В этом обе гипотезы (веры) ничем не отличаются. Всё остальное шелуха.
«а) Бог создал всё Словом. Сказал, и бац - всё появилось. Разве это не сказочно звучит? Где Вы такое видели? Правильно! Только в сказках».
Вас опять понесло в критику Библии. Критикой и оправданием Библии не занимаюсь, и разговор у нас не об этом.
«б) Если всё Бог создал, то где он сам?! Допустим он невидимый... Но тогда как установить его присутствие? Только собственным воображением?»
Повторю, то что уже писал вам. Тёмная материя и тёмная материя тоже не обнаружена, но атеистические учёные верят в её существование. Чем их вера втёмную материю отличается от веры в Бога?
«Так что "гипотеза" верующих не выдерживает никакой критики».
Так же как и гипотеза верующих в самоорганизацию материи.
Сергей Карпов 6 03.05.2026 09:53 Заявить о нарушении
Ладно! пусть по-Вашему те и другие верят....
Но в чём разница между верующими и атеистами? В том, что атеисты не покланяются ничему, что имеют в своих знаниях или гипотезах, а верующие совершают различные действия (молитвы и прочее). А эти действия говорят о том, что верующие не считают свои "знания о Боге" гипотезой.
Геннадий Рябков 03.05.2026 11:12 Заявить о нарушении
Но в чём разница между верующими и атеистами? В том, что атеисты не покланяются ничему, что имеют в своих знаниях или гипотезах, а верующие совершают различные действия (молитвы и прочее). А эти действия говорят о том, что верующие не считают свои "знания о Боге" гипотезой.
Геннадий Рябков 03.05.2026 11:12 Заявить о нарушении
Так и я говорю, что теисты называют своё «знание» о сотворении мира верой, а не гипотезой, а атеисты называют своё «знание» о сотворении мира называют гипотезой, и те и другие не знают, как оно было на самом деле, но верят и эти веры различаются, но не по сути, а по форме.
Атеисты не молятся, это вы верно заметили, но и кому им молиться, самоорганизации материи, Большому взрыву? Это же глупо. Но совсем не глупо молиться Богу, Создателю всего сущего, обладающего, по мнению верующих, человеческими качествами, чувством справедливости, сострадания и это объяснимо, ведь Бог создал такой совершенный мир. Потому к нему и обращают молитвы.
Если честно, я завидую людям верующим, у них есть то, чего нет у меня Веры, Любви к Богу, чувства защищенности от Бога. У меня сестра двоюродная с мужем верят в Бога и я вижу как вера изменила их и их жизнь к лучшему. Они даже внешне изменились и в глазах добро и свет.
Сергей Карпов 6 03.05.2026 11:34 Заявить о нарушении
Атеисты не молятся, это вы верно заметили, но и кому им молиться, самоорганизации материи, Большому взрыву? Это же глупо. Но совсем не глупо молиться Богу, Создателю всего сущего, обладающего, по мнению верующих, человеческими качествами, чувством справедливости, сострадания и это объяснимо, ведь Бог создал такой совершенный мир. Потому к нему и обращают молитвы.
Если честно, я завидую людям верующим, у них есть то, чего нет у меня Веры, Любви к Богу, чувства защищенности от Бога. У меня сестра двоюродная с мужем верят в Бога и я вижу как вера изменила их и их жизнь к лучшему. Они даже внешне изменились и в глазах добро и свет.
Сергей Карпов 6 03.05.2026 11:34 Заявить о нарушении
"Но совсем не глупо молиться Богу". ..
А как мне убедиться, что Бог слышит обращения верующих?
Это же неадекватное поведение обращаться к воображаемому образу. Хотя как самовнушение помогает. Ну так верующие же не соглашаются, что это самовнушение... они уверены в существовании Бога! Или к Святым, которых уже нет, обращаются...
Геннадий Рябков 04.05.2026 08:13 Заявить о нарушении
А как мне убедиться, что Бог слышит обращения верующих?
Это же неадекватное поведение обращаться к воображаемому образу. Хотя как самовнушение помогает. Ну так верующие же не соглашаются, что это самовнушение... они уверены в существовании Бога! Или к Святым, которых уже нет, обращаются...
Геннадий Рябков 04.05.2026 08:13 Заявить о нарушении
уверены в существовании бога, так же как вы уверены в самоорганизации материи.
Сергей Карпов 6 04.05.2026 08:43 Заявить о нарушении
Сергей Карпов 6 04.05.2026 08:43 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.