Математика и журналистка

    Несколько лет назад студентка-практикантка с отделения журналистики нашего университета посетила заседание ежегодной научной конференции на физико-математическом факультете и напечатала в местной газете «Камчатский комсомолец»* репортаж о своём впечатлении.

    В своей заметке она выразила недоумение, почему проблемы высшей алгебры так страшно далеки от народа и народного хозяйства?

    Например, докладчики не сообщили, как конечномерные йордановы кольца могли бы помочь в определении размеров площадей для посевных, а гомоморфизмы на конечные группы — повысить вылов рыбы?

    Косая какая-то наука получается.

    Поэтому свой «репортаж» журналистка назвала «Косинус науки».


                Примечания

    * Молодёжь эту газету называла «Кака».

_____________________________________

    Благодарности

    Автор считает своим долгом выразить благодарность Ларисе Студеникиной. Предлагаемое воспоминание появилось благодаря  её заметке «А прав ли Пифагор?» (http://proza.ru/2009/11/23/753).

    Выражаю также искреннюю благодарность Григорию Рейнгольду, обратившему внимание автора на эту работу Студеникиной.


    _________________________

Фото из Интернета. "Кака"

_________________________________

                Приложение

    Интересный отзыв на эту заметку доктора биологических наук (генетика):

    "Рецензия на «Математика и журналистка» (Петр Савватеев)

"конечномерные йордановые кольца и как гомоморфизмы на конечные группы помогут повысить вылов рыбы" и "измерение площадей для посевных".

Это не только в газете «Камчатский комсомолец», но нечто подобное и по всем каналам федерального телевидения можно услышать. Правда, гораздо скромнее. Но, тем не менее, "наукообразие" пудрит мозги простому народу очень основательно. Да и на Западе то же самое происходит, типа "британские ученые установили...". Зачем?
Думаю, что это все для того, чтобы простой народ не задумывался о своих корнях (английских, французских, русских и т.д.). У США нет истории. Вот пусть и ни у кого не будет!

Подпись:
Андрей Стрельников,
Доктор биологических наук (генетик).

Андрей Стрельников   07.06.2026 14:38"


Рецензии
"конечномерные йордановые кольца и как гомоморфизмы на конечные группы помогут повысить вылов рыбы" и "измерение площадей для посевных".

Это не только в газете «Камчатский комсомолец», но нечто подобное и по всем каналам федерального телевидения можно услышать. Правда, гораздо скромнее. Но, тем не менее, "наукообразие" пудрит мозги простому народу очень основательно. Да и на Западе то же самое происходит, типа "британские ученые установили...". Зачем?
Думаю, что это все для того, чтобы простой народ не задумывался о своих корнях (английских, французских, русских и т.д.). У США нет истории. Вот пусть и ни у кого не будет!

Подпись:
Андрей Стрельников,
Доктор биологических наук (генетик).

Андрей Стрельников   07.06.2026 14:38     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!

Спасибо за интерес к моим работам и глубокие мысли по теме.

С самыми теплыми пожеланиями и уважением, Петр

Петр Савватеев   07.06.2026 21:35   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.