И вновь о глобальном Миропорядке

Интересно, а какой СМЫСЛ сегодня в таких армиях, как армия Венесуэлы?
      
В 2004 году общая численность вооружённых сил типа суверенной и независимой Венесуэлы составляла 88 тыс. человек (57 тыс. человек в составе регулярных войск и 31 тыс. в составе национальной гвардии). Основу регулярных вооружённых сил составляли сухопутные войска (пять дивизий, две отдельные бригады, отдельный полк президентской гвардии и 8 отдельных батальонов, на вооружении которых имелось 270 средних и лёгких танков, 320 бронетранспортёров и бронемашин, 350 артиллерийских систем, 4 пусковые установки ЗУР, 25 самолётов и 20 вертолётов). На вооружении ВВС имелось 110 боевых и около 140 транспортных и вспомогательных самолётов, а также 45 вертолётов. В составе военно-морских сил имелось 15 боевых кораблей, 55 катеров и 8 вспомогательных судов, а также три эскадрильи морской авиации.

Ночью 3 января 2026 года войска США осуществили вторжение в Венесуэлу, захватили и вывезли президента Венесуэлы Н. Мадуро и его жену. Среди 83 погибших в ходе авиаударов США и боевых действий с высадившимися войсками США были 47 военнослужащих вооружённых сил Венесуэлы.

Наверно когда нибудь многие поймут, до тех пор, когда граждане таких государств, как Армения, будут считать независимость своего государства больше, чем независимость Венесуэлы,- в таких государствах всегда будут побеждать те, на кого поставит посольство США….Франции…И, конечно, Ватикан! Так, за что Папа Римский наградил Никола Пашиняна высшим орденом Ватикана! И зачем так сильно пугать Азербайджаном, преувеличивая его субъектную значимость, будто независимости, самостоятельности и суверенитета в принятии решений о начале или окончании войны с кем бы ни было у Азербайджана может быть больше, чем у Венесуэлы, Японии, Китая, Бразилии, Дании и т.д.., и т.п…..

P.S.1.
А ведь всё было предопределено ещё Сарагосским соглашением 1529 года между  тогдашними Португалией и Испанией. Казалось бы, в этом соглашении главными навсегда должны были оставаться именно Португалия и Испания. Ан, нет. Оказалось, что со временем их заменили иные государственные образования, потому как, они, как и те, кто приходил им на замену, всего лишь являются ИНСТРУМЕНТАМИ в планах более могущественных...

Суть Сарагосского соглашения (договора) 1529 года заключалась в том, чтобы разделить сферы влияния Испании и Португалии в Мире и урегулировать спор за Молуккские острова («Острова пряностей»), который возник после кругосветного плавания экспедиции Магеллана-Элькано (1519–1522 гг.). Этот договор стал дополнением к Тордесильясскому договору 1494 года, который разграничивал владения держав лишь в Атлантике.

Суть соглашения
• Разграничение в Азии: Договор установил демаркационную линию на противоположной стороне земного шара, на западе Тихого океана. Линия проходила на расстоянии 297,5 лиг (около 1500 км) к востоку от Молуккских островов. Это означало, что территории к западу от этой линии отходили к португальской зоне влияния, а к востоку — к испанской.

• Уступка Испании: Испанская корона официально отказывалась от притязаний на богатые пряностями Молуккские острова, признавая их владением Португалии.

• Компенсация: За этот отказ Испания получила от Португалии огромную по тем временам сумму в 350 000 золотых дукатов.

• Судьба Филиппин: Интересно, что сами Филиппинские острова, хотя и оказались в западной (португальской) части, договором негласно оставались за Испанией. Примечательно, что в дальнейшем, сами того не ведая, люди, заселяющие эти острова, будут гордо называть себя ФИЛИППИНЦАМИ, по имени заморского властителя новых Хозяев- Короля Испании Филиппа II. А язык свой они гордо будут называть филиппинским. 

Итак, о "более могущественных"!

Роль папы римского.

Роль папы римского в Сарагосском соглашении была не прямой, а основополагающей. Сам договор был двусторонним соглашением между монархами Карлом V и Жуаном III, заключённым без непосредственного участия понтифика.

Однако его юридическая и идеологическая основа целиком опиралась на авторитет папства:
• Легитимация экспансии: Ещё в конце XV века римские папы выпустили серию булл (в частности, Inter caetera 1493 г. папы Александра VI), которые даровали испанским и португальским королям право открывать и занимать новые земли.

• Тордесильясский прецедент: Именно эти папские буллы легли в основу Тордесильясского договора 1494 года, который санкционировал раздел нехристианского мира между Испанией и Португалией. Сарагосский договор был прямым продолжением той же логики, лишь уточняя границу на противоположной стороне Земли.

               Таким образом, Сарагосский договор, хотя и был подписан королями, в своей основе опирался на папскую доктрину, которая, по сути, начиная с XVI века и служит главным международно-правовым обоснованием колониальных захватов.

Согласитесь, наивно полагать, что последователи тех, до кого снизошло подобное наитие о, по сути, иезуитской экспансии материальных ресурсов всего праведного человечества, со временем могли стать гуманнее и глупее. Конечно, они совершенствовали свои методы и по сей день продолжают изымать эти ресурсы у тех, кто так и не нашёл панацеи, как избавиться от этой напасти.

Обреченность проживать на прожиточный минимум, который для колонии определит «Хозяин», и безвозмездная добровольная передача Ему своего, т.н., национального богатства- как природных ресурсов, так и создаваемых ежедневным трудом-вот участь колоний во все времена. Тому содействуют доминирование всемогущего доллара ФРС, единая финансово-банковская система, под покровительством, т.н., международного права, а по сути- правы сильного, что мы сегодня наблюдаем по отношению к Венесуэле, Ирана, Кубы и т.п.

P.S.2

Не лишним будет отметить здесь откровение некоего Джона Перкинса, гражданина США, 1945 года рождения, изложенная в его книге "Исповедь экономического убийцы", изданной в 2016 году.

Дж. Перкинс прошел путь от волонтера Корпуса мира в эквадорских джунглях до главного экономиста крупной бостонской консалтинговой фирмы Chas. T. Main. В его задачу входило убеждение лидеров развивающихся стран в необходимости масштабных, но заведомо убыточных проектов. По утверждению самого Перкинса, вербовка в эту сеть произошла через его связи в Агентстве национальной безопасности США (АНБ), после чего он прошел специальную закрытую подготовку.

Центральная концепция откровения Перкинса:-кто такие «экономические убийцы» (ЭУ)?

Перкинс определяет «экономических убийц» (ЭУ) как высокооплачиваемых профессионалов, чья задача — «обманывать целые страны на многие миллиарды долларов». Это современная форма неоколониализма, где вместо пушек используются финансовые инструменты.

«Мы, экономические убийцы, — это те, кто принуждает страны к выплате огромных долгов, кто захватывает их ресурсы и превращает их в послушных сателлитов».
Цель ЭУ — не уничтожение, а экономическое и политическое порабощение, включение стран в зону влияния новой глобальной «корпоратократии» — союза правительства США, транснациональных банков и корпораций.

Стратегия ЭУ, описанная Перкинсом, представляет собой многоступенчатую «ловушку», от которой стране практически невозможно выбраться:

• Шаг 1: Идентификация и «помощь». Первоочередными целями становятся государства с богатыми природными ресурсами или стратегическим положением (например, нефть Эквадора или Панамский канал).

• Шаг 2: Предложение мегапроекта. Стране навязывается грандиозный инфраструктурный проект (плотина, дорога), который ей не по карману.

• Шаг 3: Долговая кабала. ЭУ составляют «оптимистичные» экономические прогнозы, после чего Всемирный банк и другие организации выдают кредиты. Деньги тут же возвращаются в карманы американских подрядчиков, оставляя страну с огромным долгом.

• Шаг 4: Предъявление «фунта плоти». Когда страна оказывается не в состоянии платить, в ход идут требования — голосовать «как надо» в ООН, разрешить военные базы, отдать ресурсы.

• Шаг 5: Эскалация — «шакалы» и армия. Если экономическое давление не срабатывает, на сцену выходят ЦРУ («шакалы»), организующие перевороты, или армия США.

Наиболее ярко методология ЭУ показана на примере Эквадора, где нефтяные доходы распределяются так: 75% забирают иностранные компании, а из оставшихся 25% почти всё уходит на выплату внешнего долга. Лишь 2,5 доллара из каждых 100 долларов доходят до простых эквадорцев, чьи жизни были разрушены строительством дамб и нефтепроводов. Сам Перкинс также подробно описывает свою работу в Панаме, Индонезии и ключевую роль в убеждении королевской семьи Саудовской Аравии реинвестировать нефтедоллары в государственные ценные бумаги США.


Самая тревожная мысль Перкинса, развитая в «Новой исповеди экономического убийцы» (2016), заключается в том, что модель ЭУ больше не ограничивается «третьим миром». Теперь она работает и внутри США, и в Европе, и даже в России, превращаясь в глобальную норму. Сама книга и термин «экономический убийца» прочно вошли в публицистический и политологический лексикон. Она стала важным элементом современных теорий глобализации и неоколониализма, предлагая свой ответ на вопрос о том, как устроен современный мир и кто на самом деле получает выгоду от глобализации.

         «Исповедь экономического убийцы» — это одновременно шокирующий детектив, жёсткая критика капитализма, по сути, раскрытие истинной сущности сложившегося за последние 500 лет Миропорядка. Согласитесь, независимо от того, решим мы полностью доверять фактам Перкинса, эта книга заставляет задуматься о природе власти, долга и глобального Миропорядка в целом. Она дает ключ к пониманию того, почему богатые страны становятся богаче, а бедные - обречены всё больше увязнуть в долгах и хаосе, проживая на прожиточный минимум, которую определяют для неё адепты теории глобального Миропорядка, начало разработки которой было заложено авторами Тордесильясского 1494 года и Сарагосского 1529 года соглашений.