Роковая прогулка... Часть 7

*****
(Из цикла "Почти невыдуманные истории")               

  НАПОМНЮ конец 6-ой части*:

  ...А утром мне позвонил следователь.
 
  Но не тот, с которым я беседовала в тот злополучный вечер.
  Представился Юрченко Максимом Петровичем и сказал, что Виноградов Николай Петрович больше не будет вести то дело с найденным мною неизвестным мужчиной.

  Сказал, что ему надо кое-что уточнить, и мне надо подъехать к ним в райотдел.

  Придётся ехать!

  И снова я ругала себя, что ввязалась во всё это!..*

  ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.
  От автора

  Некоторые читатели, увлёкшись моим детективом, переживают за мою главную героиню – рассказчицу Лидию и... дают ей советы! Видимо, забыв то, что я писала о ней!?
  Поэтому хочу повторить написанное в "ПРЕДИСЛОВИИ" к части ПЕРВОЙ:
  "Обо всём произошедшем поведала мне однажды моя хорошая подруга, которой уже нет в живых.   
  С тех пор прошло много лет...
  Поэтому, изменив места, имена и фамилии, я решила, что можно и мне теперь рассказать вам эту почти детективную, криминальную и жутковатую историю, но от 1-ого лица, художественно её оформив."**

  Часть СЕДЬМАЯ

1

  И Лида, вздохнув, снова продолжила свой долгий рассказ:

  —В общем, поразмышляв, я всё-таки решила взять с собой найденное мною и Джеком (чёрную пуговицу с буквально вырванным кусочком плащевой ткани и "крутой" серебристо-серый телефон в чехле "под портмоне") на том месте, где обнаружили неизвестного мужчину, потом внезапно скончавшегося. Вдруг они всё же как-то помогут определить его личность (если в полиции ещё не узнали, кто он) и раскрыть преступление, которое, по всей вероятности, там произошло!?
  Ну не убьют же меня за такую "самодеятельность" (я ведь как лучше хотела: помочь следствию!)? Разберутся, если захотят!..               
  И вообще: нужно лучше работать, добросовестнее проводить... розыскные мероприятия, "по горячим следам"!               
  Если, конечно, они вообще хотели там что-то найти, в чём я уже начала сомневаться!..

***               
 
  Приехав в РОВД, получила у дежурного пропуск, выписанный на моё имя.
 
  Зайдя в тот же, уже знакомый мне кабинет следователя, я увидела за столом, где беседовала с Николаем Петровичем, другого мужчину.

  Он что-то читал и не сразу обратил на меня внимание.

  Я молча стою у двери, жду и попутно разглядываю его. Средних лет, светловолосый и полноватый, лицо гладковыбритое, холёное.

  Наконец, оторвавшись от чтения, он меня "заметил" и как-то вальяжно-небрежно пригласил к своему столу:

  —Проходите, присаживайтесь, гражданочка!

  Уточнив (зачем-то после дежурного, выдавшего мне пропуск именно к этому следователю) ещё раз, кто я, продолжил:
 
  —Меня зовут Юрченко Максим Петрович. Теперь я веду дело о происшествии в вашем посёлке.
  Это же Вы – единственный свидетель? Но... свидетель ЧЕГО? ЧТО конкретно Вы видели и слышали?

  И, достав из лежащей перед ним папки исписанный лист бумаги, протянул его мне:

  —Вы всё это точно говорили следователю Виноградову? Ничего не путаете?

  Мне не понравилось то, КАК он это спросил: будто бы с насмешкой или недоверием.

  А я уже почти не помнила, что я тогда говорила Виноградову и даже не знала, что там в том протоколе он написал: подписывала же, не читая!

  Ну, теперь хоть прочитаю!

2

  — С трудом разбирая мелкий и корявый почерк, внимательно и медленно читаю. 
  (Надо было свои очки взять, но забыла второпях!)

  Ну, вроде, всё правильно записано с моих слов: и дата, когда я гуляла, и номер машины, которая въехала на тротуар, и то, как я обнаружила незнакомца и вызвала "Скорую" и полицию.

***

  Так я и сказала этому Юрченко.
  И опять слышу:

  —А Вы в этом уверены? И ничего не хотите изменить в своих показаниях? – спрашивает он вдруг.

  —Что именно Вас не устраивает и почему я должна что-то менять? – и я спрашиваю вместо ответа, с недоумением.

  —Ну, например, Вы могли в волнении и в темноте неверно назвать время и номер машины, проехавшей мимо вас и потом якобы сбившей того скончавшегося мужчину. 
  Можно написать по-другому: что Вы не совсем в этом уверены и могли что-то напутать, забыть.

  Сказал и опять смотрит на меня с какой-то ехидной улыбочкой!..

3

  —А я смотрю на него с удивлением и думаю: "Странно как-то он спрашивает, будто намекает на что-то, подталкивая меня изменить мои первоначальные показания!               
 
  Но зачем?               
 
  Думает, раз я пенсионерка, так уже сразу и склеротичка?!               
 
  Или у него совсем другие мысли и намерения, которые мне пока непонятны!?..

***

  В общем, ужасно не понравился мне этот новый следователь: скользкий какой-то!
  Насторожил и даже... испугал меня его тон!..               

  Виноградов, хоть и зануда, но более приятный даже, чем этот красивый... "Господинчик следователь" (так я его про себя сразу назвала)!

  Но тем не менее стою твёрдо на тех своих показаниях (не люблю, когда меня за полную дуру считают и давят!).
               
  Спрашиваю его:

  —А можно узнать: КТО тот мужчина и ОТ ЧЕГО он всё-таки скончался?

  —От сердечного приступа. Сердце у него больное было!               
  Никаких документов при нём не нашли, в розыск на него пока никто не подавал, поэтому мы не можем установить его личность.

4               

  —И тогда я решилась... отдать этому Юрченко найденные "вещдоки":

  —Вот, нашли вчера утром, гуляя с Джеком на ТОМ месте. Может, как-то помогут вам!

  Он, конечно, очень удивился.
  На пуговицу особо внимания не обратил, отодвинув в сторону.
  Вытащил из пакетика телефон, рассмотрел только сверху и сразу сказал:

  —Думаю, и он нам не поможет!

  И потом небрежно-снисходительно добавил:

  —Не буду загружать Вас юридическими подробностями, объясню коротко и понятно.
 
  Во-первых, данный предмет (телефон в чехле) найден Вами без процедуры должного оформления: без понятых и протокола осмотра и изъятия с места происшествия и
поэтому не может являться законно признанным вещественным доказательством и значит приобщённым к делу.

  Во-вторых, телефон даже в чехле основательно промок, если лежал на дороге всю ночь под дождём и, скорее всего, уже испортился и не работает. Едва ли его можно восстановить!
 
  В-третьих, этот телефон, по всей видимости, вряд ли служил орудием... (пауза и снова ехидная улыбочка-ухмылочка!) преступления.

  В-четвёртых, промокнув, он уже не сохранил на себе никаких следов его владельца или иного лица.

  И вообще, этот телефон может не иметь никакого отношения к данному делу, т.к. мог принадлежать совершенно другому лицу, а не найденному Вами мужчине и скончавшемуся на том месте.

  —Но вы ведь не осмотрели сами то место – ни ночью, когда приехали, ни на другой день! То есть, не провели на месте никаких следственных действий!
  Почему же? – в свою очередь и я спрашиваю ехидно.

***

  И тут, так неожиданно, до этого спокойный и постоянно улыбающийся господин Юрченко вдруг повысил на меня голос, сменив снисходительно-любезный тон на откровенно-негодующий:

  —Что Вы себе позволяете, гражданка!?!
  По какому праву Вы вмешиваетесь в это дело?!?
  Мало того, что проявляете "самостоятельность", не понимаете, почему я не могу приобщить к нему Ваши т.н. "вещественные доказательства", так ещё и глупые вопросы мне задаёте!..

  И под конец этой тирады выдал... убийственное:
 
  —Что Вы вообще лезете везде, куда Вас... не просят?!? Прокурор прям!..

 
© Ольга Благодарёва, 2026
 

  Примечание

  *См часть ШЕСТУЮ:
  http://proza.ru/2026/05/18/172

  Часть ПЕРВАЯ:
  http://proza.ru/2026/04/20/444
 
  **Первое название: "Единственный свидетель".

  ПРОДОЛЖЕНИЕ и оно же ОКОНЧАНИЕ, часть ВОСЬМАЯ, СЛЕДУЕТ! (Ссылку потом дам)

  Приложение

  "Обнаружение и изъятие предметов, которые впоследствии могут быть признаны вещественными доказательствами, происходит в ходе следственных действий. 
  Основными способами их получения являются:
  Осмотр места происшествия (статья 176 УПК РФ). 
  В ходе осмотра места происшествия, местности, помещения, предметов и документов следователь вправе изымать предметы, имеющие значение для уголовного дела.
  Часть 3 статьи 177 УПК РФ гласит: «Обнаруженные и изъятые при осмотре предметы, документы и иные носители информации предъявляются понятым и другим участникам осмотра и по мере необходимости упаковываются и опечатываются на месте осмотра».
 
  Ключевым признаком вещественного доказательства является его непосредственная связь с событием преступления и способность устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со статьей 73 УПК РФ."
 
   

  Фото: Интернет.
  Спасибо автору!