Мама и папа

«Свой сыновний пред тобою долг тебе вернуть хочу Я». В  чем суть? Суть в том, что долг- это и есть то, что есть при условии быть в самое себе ? Верно. Иначе как помыслить? Долг в самое себе- это расплата за все то, чему есть место быть в самое себе? Верно. Расплата кому предназначена? Не кому, а чему. И чему? Своему самое себе Я? Верно, потому что самое себя Я- это то, ради чего все имеет смысл быть.

Получается, что самое себя Я - это и есть мать в самое себе? Не так, не самое себя Я есть мать, а мать - это и есть самое себя каждого живого организма. Что есть в нем  от моей матери, например? Нет просто матери, есть ее самое себя, что имеет свойство быть матерью в самое себе того, что выпустило в жизнь самое себя Я? Верно. А если не выпустило, значит и не мать вовсе? Не так, то самое себя, что не сработало на пользу и себе и миру всех самое себя, оно не есть, то есть, не имеет места быть.

Вопрос: а те мамы, что любили нас и вырастили нас- это кто? Нет, это не кто, потому что это что- природная оболочка для производства себе подобной? Убийственно! Нельзя мыслить свое самое себя иначе, потому что иначе- это то, что не может быть свойством самое себя? Верно.

Не забываем главного: самое себе человек- это и есть мышление в самое себе. Что есть за пределами мышления? Мыслимое и немыслимое быть. Мыслимое в самое себе- это и есть то, что есть. Немыслимое- это все то, что не имеет места быть.

Папа кто есть? Это есть немыслимое в самое себе мышления? Не так, это и есть то, чему нет места быть там, где нет и меры ему быть? Верно. Это убьет всех пап! Нет меры быть там, где нет и ее самое себя. Что же им мыслить тогда? Нельзя мыслить тому, что не есть то, что есть? Верно. Так что мыслит эта категория самое себя человека? Мыслит свое НеЯ? Нет, мыслит то, что не подъемно для мышления- свое участие в самое себе свойстве быть тем, чем оно есть- только своим участником в быть? Нет, не в быть, а быть там, где есть его умение быть? Верно. И где это быть? В самое себе времени всех самое себя? Верно.

Так это тогда преимущество быть? Нет преимущества там, где быть способно только то, что  по природе своей есть не свойственное самое себе.

Но папа- это одновременно и самое человек - мышление, и  оно мыслит самое себя? Верно.  Тогда зачем мыслить то, что не свойственно самое себе? Не так, есть свойство мыслить самое себя, и есть свойство без свойства мыслить самое себя. Вот второе- это и есть то, что есть, а первое есть только при условии иметь место быть. Так следует добиваться трудом этого свойства быть? Верно, но не трудом, а умением мыслить свое самое себя?

Причина в чем, почему нет папы в самое себе? Роль какая у папы быть? Верно, мыслить самое себя, но не иметь этого по причине своей не быть необходимостью там, где вершится судьба самое себе плода. Верно, потому что природа в самое себе- это и есть тоже плод в самое себе? Нет, природа в самое себе- это и есть место быть плоду там, где должно ему пребывать в самое себе? Верно.

Природа сама все делает- и сеет и жнет. Могу сказать только: пути Господни неисповедимы! Самое себе человек важнее, чем папа и мама? Не так. В чем важность самое себя каждого? Только в том, чтобы мыслить свое самое себя.