Числительные в русском языке

Автор продолжает современные комментарии к предложенной им в 2006 году (Дмитрий Николаев. Индоевропейский код (в системе языков). Кишинев. 2006 г.) фрактально-кластерной модели индоевропейских (в том числе и русского) языков. Рассмотрим, как выглядит мегакластер числительных в русском языке.

Num (Numerals) – числительные. Структурно они бывают (простыми – три \ сложными – пятьсот двадцать третий).
У числительных выделяют 3 лексико-грамматических разряда:
I). Количественные (сколько?) имеет 3 разряда: счётные (пять, одна шестая); определённые (два, пятеро); неопределённые (несколько).
II). Собирательные (сколько вместе?): двое, трое, оба.
III). Порядковые (какой? который по счёту?): (второй, вторая).
Числительные имеют общий постоянный признак – падеж. У многих числительных есть и непостоянные признаки (число \род), а также слабо выраженные признаки одушевлённости.
Абсолютно число количественных числительных (указывают на количество предметов), не проявляют категории одушевлённости, не имеют рода (есть несколько исключений, отголосков архаичных форм: один, два, три, четыре, полтора) и числа, склоняются по падежам (склоняются) как существительные III склонения: пять, пятью, пяти.  Среди исключений – числительные (тысяча (ж.р.), миллион (м.р.), миллиард (м.р.), …), которые также имеют категорию рода. Кроме того (см. Р.И. Аванесов, В.П. Сидоров. Очерк грамматики русского литературного языка. М. ГУ-П Издательство, Москва, 1945 г.), некоторые неопределённые количественные числительные (например, мало) и некоторые счетные числительные (сорок, девяносто, сто, полтора) вообще имеют только 2 падежа (им. и вин. пад.).
Собирательные склоняются как прилагательные во множественном числе по (м. и ср. род, падежам): трое, троих, троим. Почти во всех падежах не сочетаются с неодушевлёнными существительными. Кроме винительного падежа, где есть оппозиция по категории одушевленность\неодушевлённость. Сочетаются (есть несколько исключений: оба), только с существительными (личн. местоимениями, именами) мужского рода (трое мужчин\женщин). Т.е. собирательные имеют 1 род, 1 число, 6 падежей.
Порядковые определяют порядок при счёте (первый, второй, пятый). В винительном падеже у порядковых есть различие (одушевлённый \неодушевлённый). Изменяются как прилагательные по (2-м числам, 3-м родам, 6-ти падежам) и согласуются по этим признакам с существительным: для (ед. ч., 3 рода) – пятый\пятое\пятая, пятого\пятого\пятой, пятому\пятому\пятой, пятым\пятым\пятой, пятом\пятом\пятой; для (мн.ч., III тип склонения) – пятые\пятых\пятым\пятыми. Во множественном числе у порядковых нет родовых различий.
Как видим, у числительных (Num) категория одушевлённости с ростом разряда нарастает (пусть даже и в одном падеже), хотя для числительных, как нам представляется, пока не имеет смысла учитывать оппозицию одушевленности\неодушевлённости при построении кластера числительных. С учётом этого, иерархия для построения кластера числительных может иметь вид:
Разряд (лексико-грамматический) > Число > Род  > Падеж.
Как видим, если количественные обладают только падежными изменениями, то порядковые – весь набор изменений, характерных для именной группы. Поэтому, можно считать количественные – периферийными для группы числительных. Особого выделенного порядка чередования среди числительных в р\я нет, но возможны сочетания из 2-х числительных типа: пять (кол.) из десятерых (соб.); трое (соб.) из девяти (кол.); пятый (пор.) из семи (кол.); семеро (соб.) из пятой (пор.) группы.
Вполне убедительно звучит и атрибутивное сочетание из 4-х числительных, типа: [Трое (Num соб.) из первых (Num пор.) десяти (Num кол.) в восьмом (Num поряд.) героическом (Adj) отделении (N)] в группе прилагательного.
За нормативное высказывание можно принять, например, такое: [Пять (Num кол.) из десятерых (Num соб.) в первой (Num поряд.) группе (N)]. Или атрибутивное чередование [Num поряд (3) > Num соб (2) > Num кол (1)], которое заложено в предлагаемом мегакластере числительных (в скобках указано число морфо-синтаксических признаков, которые активизируются при согласовании с существительным или прилагательным), где подкластеры числительных разрядов расположены в порядке возрастания их атрибутивности морфо-синтаксических категорий). В предлагаемой формуле не указаны периферийные для всех именных структур падежные подкластеры у всех незаштрихованных подклассов.
***
В современном р\я, на фоне общего развития абстрактного мышления, тотальной математизации и давления отвлеченного математического (абстрактно-логического) сознания наблюдаются такие явления, как редукция исторически сложившихся форм категории числительного, упрощение использования имен числительных, рост аналитизма при склонении составных и сложных количественных числительных, ослабление падежной парадигмы, доминирование Им.п. в устной речи. Идёт унификация числительных, типа (восемьдесят \девяносто > восемьдесят \девятьдесят). Переход ещё несущих родовые признаки числительных (десять, сот, тысяча и пр.) из лексического на морфемный уровень (-десят, -сот, -тысячный: девять\десят, трёх\сотый, двух\тысячный).
Как указывал ещё В.В. Виноградов, математизация приведёт к ослаблению морфологии у числительных, к ещё большему усилению синтаксических свойств. Исходные праславянские порядковые числительные (пять, семь и т д.) были именами и прилагательными, но утрата родовых качеств повлияла и на изменение падежных окончаний. (Г.Н. Старикова, Современные числительные в аспекте языковой динамики. Вестник ТомГУ, Филология. №4(16), 2001 г.). Если раньше было (три жены \трие мужи, то сегодня три жены \три мужа). Переход именных форм с родовыми признаками (типа: сотня, тысяча, миллион и др.) в числительные, редукция синтаксических признаков рода и числа, замена форм мн. числа на формы ед. числа, по типу: с десятьми детьми > с десятью детьми. (М.В. Шульга, Динамика форм имени числительного в современном русском языке. Вестник ВолГУ, Серия Языкознание. Т. 18, №4, 2019 г.). Продолжается морфологическая унификация числительных. Происходит замена управления числительными существительным их падежным согласованием с существительным (с десятью рублей > десятью рублями), что указывает на усиление падежного согласования. Но одновременно идёт и замена числительных на собирательные существительные, типа: десять > десяток, полутораста >полторы сотни. Лексикализация сложных числительных форм (стодвадцат\и перв\ого). Утрата числительными категории одушевленности также влияет на изменение падежа: вижу двух коней (одуш.) > вижу два коня (неодуш.).