Паганель

   Павлику тогда было около десяти лет.  Он жил у родной тётки, как раз над квартирой соседа – дяди Вити.  Дом-особнячок был небольшой, и все соседи хорошо знали друг друга.
 
   Павлик был интересным и пытливым мальчиком. В те уже далекие времена взрослые и дети разных возрастов общались в общем дворе почти на равных. Были границы, за которые переступать было опрометчиво, и авторитет старших держался не на боязни и приказах, а на сложившихся и установленных правилах.
 
   Мать работала в геологической экспедиции и не всегда могла уделить ему должного внимания. Поэтому он жил и воспитывался у родной тётки. Она была певицей и выступала на концертах в местном клубе. Увлекался Павлик коллекционированием и засушкой жуков и бабочек. Не имея наставников и опыта в деле коллекционирования, он собирал и прикалывал бабочек и жуков на экспозиционные щиты без всякой систематики.

   Как-то к соседям приехал в гости врач эндокринолог, разбирающийся в энтомологии. Увидев самостийную коллекцию Павлика, весело рассмеялся. Он оказался большим шутником и обозвал Павлика «Паганелем».  По прототипу героя романа Жюля Верна «Дети капитана Гранта» – Жака Паганеля, прославившегося своей рассеянностью.

   Эта безобидная кличка прижилась и Павлика стали называть Паганелем. Он не обижался, поскольку она придавала ему какое-то научно-таинственное значение.

   После окончания школы мать устроила сына к себе в геологическую экспедицию и следы Паганеля с тех пор потерялись. И вот случайная встреча в магазине с соседом Витей.  Ведь могли и не встретиться! Он приехал в гости проведать уже состарившуюся тётку. Договорились о встрече в городском парке и в дальнейшем – по обстоятельствам…
---

   Солнечная и тихая осенняя погода располагала к душевному разговору. Они шли по каштановой аллее городского парка.  Опавшие желтые листья и колючие каштановые желуди шелестели под ногами. В самом начале встречи Виктор предложил зайти в ближайшее кафе, но Паганель отказался. За время работы в экспедиции привык к лесным просторам и жизни на природе.

   Присели на скамейку. Разговор не складывался – две уже сложившиеся разные жизни, а совместные точки восприятия лежали только в далеком детстве. Паганель молчал и так же как в детстве ждал начала разговора от старшего по возрасту. Они были так воспитаны. 

   Установилось минутное молчание, но сама встреча и погода располагали к откровенному разговору. Нужна тема! Показалось глупым спрашивать о бабочках и жуках у взрослого человека. Виктор полушутя спросил:
   – Бабочки и жуки остались в далеком детстве? Тогда было интересно что-то собирать. Я увлекался коллекционированием марок…

Лицо Паганеля оживилось и глаза засверкали блеском, который выдает увлеченного чем-то человека.
   – Собирание бабочек стало моим хобби. Наша геологическая экспедиция производит инженерные замеры и исследования почв и грунтов по всей России. Ловля и засушивание бабочек позволяет скрашивать наш скитальческий быт. У меня есть коллекции бабочек Урала, Сибири, Алтая…
   – А как с систематизацией? По какому принципу формируется коллекция?
Паганель обрадовался, что нашел проницательного собеседника, достал смартфон и стал перелистывать на экране картинки с бабочками.
   – Вот, дядя Витя, смотрите здесь на фото все мои коллекции. Конечно, они систематизированы и по видам и семействам. Но в последнее время увлекся поиском редких видов бабочек. В горах Алтая обитает вид бабочек, которые живут зимой. Местные жители неоднократно видели, как из предгорий к аулу зимой прилетала бабочка. Попархав над аулом, улетала обратно в горы. Это при двадцатиградусном морозе! Многие коллекционеры мечтают поймать такое чудо…
   – Павел, почему ты меня называешь «дядя Витя»?   Как-то не привычно слышать такое обращение.
   – Не знаю, не могу по-другому. Для меня вы остались старшим по возрасту. Мне так удобней…
   – Ладно, проехали…
   Меня, также удивляет большое разнообразие бабочек и расцветок их крыльев. Трудно верится, что это результат только эволюции. Ведь нужно заранее каким-то образом осознать условия среды и приспособиться, чтобы поменять окраску и генетику. Простым механическим перебором генетического кода можно до бесконечности ждать подходящий вариант для выживания и подходящей раскраски. Условия внешней среды резко изменились – все! До свидания!?
Напрашивается мысль, что помимо естественного отбора, изменчивости организмов и изменения условий среды существуют и другие механизмы эволюции всего живого? Даже в неживой природе существуют зависимости, которые приводят к изменению путем влияния, без непосредственного воздействия. Например, есть химические реакции, которые могут проходить только при наличии катализатора…
   – ??? В биологии они называются ферментами…
   Не знаю, как однозначно ответить на такой вопрос. Примеров, которые не объясняют поведение отдельных животных, да и насекомых с позиций отбора достаточно много. Пожалуй, в мире насекомых необычных поведенческих реакций гораздо больше чем в животном.
   В Африке есть вид муравьев, которые размножаются весьма оригинальным способом. Они нападают на термитов, живущих в своих огромных термитниках в период размножения. Но не убивают и не воруют термитов как обычно. Несколько муравьев окружают термита и кусают его, вводя ему специальный фермент, который усыпляет и программирует дальнейшее поведение термита. Затем один из муравьев прокалывает ему брюшко и хоботком откладывает свои яйца. Через некоторое время, после такой инъекции термит приходит в сознание и покидает родной термитник. Живет отдельно, пока не созреют отложенные яйца муравьев в его брюшке. После появления молодых особей он погибает. Затем его тело служит первичным источником питания рожденного молодняка.
   – Удивительные превращения!
   – Логически трудно представить, что такое поведение результат отбора и постепенной эволюции. Нужно заранее знать результат своего действия в несколько этапов. Нужен вполне осознанный первичный акт.  Эволюция и отбор могут лишь скорректировать, подправить сложившуюся последовательность действий в деталях…
Законы изменчивости и отбора хорошо поддаются описанию в мире растений. В мире насекомых и животных изменчивость организмов больше связана с изменением поведения. Этот фактор может быть не связан напрямую с изменчивостью геномов. Природная среда может оставаться неизменной. Изменились условия отношений между живыми организмами, то есть биоценоз. Организмы приспосабливаются уже не к природной среде, а к условиям межвидовых отношений, питания и размножения.
   В одной из экспедиций при ловле бабочек мне удалось снять на фото интересный вид бабочки, которая за камуфлировалась под колорадского жука в картофельных посадках. Вот смотри…

   Паганель открыл свой смартфон. На экране были две совмещенные фотографии бабочки и жука. Сложенные полукругом крылья бабочки по форме и размерам были похожи на колорадского жука. Также удивительна была одинакова раскраска крыльев.
  - Как известно птицы не питаются колорадскими жуками. По крайней мере, они не входят в их рацион. Бабочка изменила свой вид, чтобы не стать добычей птиц. И это произошло не в течение миллионов лет, а в течение короткого промежутка времени, когда был завезен колорадский жук в Россию. Мутациями и отбором это не объяснятся. Бабочка должна как бы заранее знать, что птицы не клюют колорадских жуков, и главное! Какой рисунок крыльев у жука? Простым перебором благоприятных вариантов раскраски крыльев такое явление трудно объяснить.

   Виктор оживился:
   – Я не специалист в биологии, но меня интригует кардинальный вопрос. Где в природе, в каких пространствах и мирах записано, что организмы должны приспосабливаться и размножаться? Это программа? Тогда где она записана? И зачем? Материя могла существовать бесконечно без проблем приспособления и выживания живых существ. Двойная спираль ДНК всего лишь логический квазиисточник построения и объяснения эволюции. Но она не объясняет самозарождение жизни. Все эволюционные теории построены на первичном постулате уже существующего свойства живой материи – приспособления и размножения…???
   – Нет здесь никакой интриги. Давно выдвинута гипотеза существования морфогенетических полей, которые управляют развитием живых организмов на клеточном уровне. Каждая клетка обладает таким полем, объединенным в единое морфогенетическое поле, которое собственно и управляет всем организмом живого существа. ДНК только отражает информацию, которое несет поле…
   - Здрасьте, приехали! По типу панспермии или теории Большого взрыва ищем некое Начало в бесконечности… Если жизнь была занесена из космоса, то как она возникла в других мирах? Старый бородатый вопрос давно закрыт, но заменен более изысканным, обутым в научную оболочку. Также и Большой взрыв в бесконечной протяженности всего лишь физико-математическая модель. А по своей сути видоизмененная трансформация одной и той же идеи бога, как начала всего сущего.
Виктор возбужденно привстал и ткнул пальцем в небо.

   Его пылкая речь была неожиданно приостановлена вдруг появившимся у скамейки мужчиной.
   – Философы, огоньку у вас не найдется прикурить?
Лицо его выражало ехидную насмешку: «два взрослых мужика ведут ребяческие разговоры…».

   Реакция Виктора была адекватной и без объяснений – нет!

   Мужчина каким-то образом буквально исчез, а в голове Виктора  вихрем навеяло дальнейшую комбинацию темы обсуждения: «Нужно ехать к Философу, может получиться интересный разговор… Нужно как-то настроить Паганеля…», – и начал разговор издалека:
   – У меня в селе по соседству живет знакомый военный пенсионер по кличке «Философ». Человек начитанный и оригинальный. Он у себя во дворе образовал содружество из домашних животных и птицы. В своих философских представлениях обозвал это содружество – биоценозом.
   – Дядь Вить, у тебя есть еще дом?
   – Ну, да. Что-то типа дачи. Так вот, он, так же, как и ты на досуге занимается размышлениями над всякими философскими штучками. Предлагаю поехать к нему и продолжить наш разговор по затронутой теме. Думаю, тебе будет интересно познакомиться и немного развеяться на природе.
   – Насчет «природы» не думаю, что увижу что-то новое, а развеяться можно.

   Паганель озабоченно посмотрел на часы в смартфоне:
   – Время есть!  Можно поехать прямо сейчас.  Я на машине…
   ---

   Порой мы сталкиваемся с явлениями, где чудным образом в окружающих событиях проявляется некая последовательная закономерность. Хотя каждое отдельно взятое событие выглядит случайным. Человек входит в некую пространственную дефиницию, в которой он начинает пребывать. Нужно только увидеть, угадать и осознать сложившуюся суть происходящего.
   Вот и сейчас в очередной раз Виктор ничему не стал удивляться, когда увидел стоящего у ворот своего дома в позе ожидания Философа.
Одет он был по-осеннему в куртку без головного убора. Седые, длинные волосы прядями свисали на плечи. Как обычно в его позе и поведении было что-то залихватское. Но на лице еле уловимым отпечатком просматривалась толи грусть, толи накопленная усталость.

   Без предварительных церемоний новые знакомые сразу хлопнулись руками:
   – Павел!
   – Юрий Иванович!

   После последнего посещения дома Философа картина во дворе сильно изменилась и приняла унылый вид. Птичья живность – гусь, утки и курицы исчезли. Рыжая сучка и кот не просматривались, и чувствовалось, что их попросту нет. Только верная собака Дана весело крутилась под ногами гостей. «Биоценозом» не пахло, и показывать было нечего.
   В сенцах добровольный экскурсант задержался и по обычаю тронул пальцем в углу дремучую паутину. На дрожащий сигнал из щели выскочил огромный паук по кличке «Кузя». Вид его был по-прежнему грозный – с ворсистыми широко расставленными ногами и выпученными черными бусинками глаз. Паганель от неожиданности отпрянул в сторону.

   – Это паук Кузя! Он ученый, – прокомментировал Виктор.
   – Понял! Это уж точно не бабочка, – рассмеялся Паганель.

   Гости прошли в дом, и Виктор с сожалением обратился к хозяину:
   – Жалко, что не удалось еще раз увидеть приученное содружество домашней птицы и животных. Так интересно было на них смотреть.
   – Друзья возраст берет своё. Стал не успевать хлопотать по хозяйству. Их же надо постоянно кормить! Вот у меня и возникла мысль – кто и кем управляет? И кто кого приручает. Я должен каждое утро рано вставать и их кормить. И получается, что я живу для них. Это они меня так хитро приручили и эксплуатируют, а не я их. Такой получился биоценоз, – печально усмехнулся Философ.

   Гости уселись на противоположных концах дивана, а хозяин сел в кресло, напротив. Образовался магический треугольник, участники которого, молча, вникали в квинтэссенцию происходящего. Каждый понимал, что они здесь собрались и оказались не случайно. Разных по характерам и судьбам, что-то незримое объединяло и настраивало на проникновенный разговор.

   Виктор в роли разводящего начал первым. Ведь это же была его идея свести своих знакомых по интересу для имманентного разговора. И никак иначе.
   – Юрий Иванович, вот у нас с Павлом возник диспут по морфогенетическим полям…
Философ прервал начавшийся разговор с удивительным проникновением к уже состоявшейся ранее беседе в городском парке.
   – Эко, в какую степь вас занесло! Стало модным манипулировать понятиями «морфогенетические поля», «синергетика», «холодинамика» … «Синергия» – это чтой-то такое?..
   Зашел на сайт по холодинамике  пообщаться и обнаружил очередную секту умно рассуждающих о трехмерных мыслеформах сознания и квантовых полях, объединенных в единое Целое. Так называемые морфогенетические поля виртуальная модель возможного управления поведением живых организмов на клеточном уровне. Но нет пока никаких объективных данных, об их реальном существовании. Лишь логические аналогии с переносом на наблюдаемые явления.

   Паганель:
   –  Холодинамика как раз и подтверждает наличие первичного единого поля, образовавшегося после Большого взрыва, из которого потом образовались другие поля, на разных уровнях образуя «холодайны». Наше сознание также имеет полевую природу в виде составной единицы – «намерения». Холодайны объясняют поведение человека на бессознательном уровне.
   
   Философ:
   – Вот именно «объясняют», но не доказывают.  Ничто не ново в нашем бренном мире… «Единое поле» в своей сути напоминает Ноосферу Вернадского. Такое же объединение биосферы с социальным поведением человека. То есть с его психологией и намерениями, но выраженными в другой форме описания. На фоне новых достижений науки холодинамика дает всего лишь более расширенное понятие возможного мироустройства.
   Так же и «холодайны» – прообраз монад Лейбница. Психически активных и неделимых. То есть обладающими свойством «намерения» и единства с Целым.

   Паганель:
   – Из ваших рассуждений получается, что вы отрицаете синергетику и холодинамику как науки?
   – Боже, упаси! Речь идет о спекулятивном использовании новых направлений в понимании мироустройства. Новые открытия и гипотезы увеличивают количество возможных виртуальных комбинаций в толковании и осознании новой действительности, которая чудным образом вплела субъективное в объективное. Субъективные суждения в конечном итоге отражают приспособительные реакции человека к новым условиям на выживание и получение своих жизненных выгод. Сознает это человек или нет – не имеет значения. То есть субъективные суждения содержат в себе объективную составляющую. Будь то ученый, гений или обыденный мирянин. Насколько я понял, вы подняли тему истоков биологической эволюции?
   – Мне кажется, что вы сильно обобщаете. В некотором приближении можно согласиться, что понятие «синергетика» на бытовом уровне прижилось как интеграция разных наук. В частности, физики, химии и биологии. Поэтому и родилось выражение в простонародье «синергия», как некая интеграция.
   Но основы синергетики рождались из законов термодинамики и статистической физики открытых систем, которые перенеслись на законы вселенной и всего живого. Закрытые, изолированные системы, даже идеально устроенные, будь то наука, животные или человеческие сообщества по закону энтропии – рассеивания энергии – деградируют и распадаются. Без притока внешних воздействий такие системы не способны к саморазвитию и совершенствованию. Поэтому им нужен постоянный обмен энергией с внешней средой и информацией. Живучесть открытых систем от космоса, до мельчайшего организма обеспечивается притоком внешних случайных событий и флуктуациями. Путем самоорганизации отдельные флуктуации, имеющие общие признаки на отдельном отрезке времени могут образовывать закономерные группы, которые затем могут функционировать как отдельные подсистемы вплетаясь в общую картину мира. Отсюда в биологической эволюции и выводится дарвинская триада: изменчивость, наследственность, отбор…
   Если окружающий нас Мир рассматривать как протяженный во времени Процесс, охватывающий все возможные варианты развития живого, то могут существовать и параллельные ветви развития живых организмов. Похожесть отдельных видов говорит лишь о том, что они развивались в сходных условиях, а не об их родстве. «Эволюция» в традиционном понимании может существовать как частный случай развития или, по крайней мере, как этапный результат из бесконечного набора случайных событий из которых родились доминантные закономерности.

   Виктор вмешался в разговор.
   – Павел, но ты же противоречишь самому себе, ставя под сомнение процесс эволюции всего живого. Мы же ранее и начали разговор на эту тему.
   – Нет здесь противоречия. Нужно только уточнить, что мы подразумеваем под «эволюцией»? Если это сложившийся ряд причинно-обусловленных событий, произошедших и родившихся путем варьирования условий внешней среды, генетических мутаций и их комбинаций, то такой ряд событий образует некую закономерную последовательность, которую и назвали «эволюцией». Биологическая систематика оперирует событиями уже происшедшими. И мы находимся уже в поле таких событий, абстрактно выстраивая возможные описательные теории. Любая теория содержит в себе сочетание случайных мнений, связанных со знаниями, опытом и психологией восприятия ученых мужей на данном отрезке времени, помимо её правильности в кавычках, которая опирается на опытные данные.

   Философ:
   – Красиво закручено!  Но современная наука с большой степенью достоверности уже описала возможный вариант происхождения всего живого на Земле, основываясь на общности ДНК археологических окаменелостей. Всё живое имеет три ветви развития – многоклеточные, бактерии, археи. Все три ветви имели общего предка – микроорганизм с набором архаичных рибосом, которые имеются у всех современных живых организмов. И обозвали этот первичный микроорганизм «Лукой».

   Виктор привстал с дивана и обратился к Паганелю:
   – Ну что я тебе говорил, там, в парке?! Поиски «Нового Бога» продолжаются!
Паганель невозмутимо продолжил раскручивать свою мысль о происхождении жизни:
   – Какие бы мы теории ни строили, даже опираясь на опыт, мы не можем учесть всех факторов, участвовавших в развитии. По вполне простой причине. Мы не можем все знать, что было в далеком прошлом. А поскольку могут происходить случайные события, независимо от наших знаний о них, то окружающий нас мир представляет собой стохастичную и диссипативную структуру.
Материя и любой живой организм в наборе случайных событий и взаимодействий ищет наиболее устойчивое состояние с минимальной затратой энергии. В точке бифуркации происходит поиск возможных состояний или решений.
   Видоизменение с переходом в новое устойчивое состояние называется аттрактором. Исходя из такого понимания развития, можно утверждать, что образование нового организма из набора случайных событий происходит в результате перехода его в более устойчивое состояние, в рамках поля изменившихся внешних факторов.  Но в состоянии аттрактора мы ничего не можем сказать о начальных условиях, обусловивших рождение живого организма. Первоначальные условия среды и механизм образования неживого в живое для нас остаются неопределенными. Так называемый абиогенез.

   Лицо Философа скривилось в надменной усмешке, и он начал ворчать:
   – «Самоорганизация», «бифуркация», «порядок из хаоса», эти все теоретические рассуждения больше относятся к эпистолярному жанру. Илья Пригожин конечно большая умница, но переносить физические закономерности на биологию, не во всех случаях оправдано и имеет результативную основу.
   Если «самоорганизация» материи носит всеобъемлющий характер, то человек, как биологическое существо находится в потоке уже сформировавшихся событий. Его воля, возможность выбора, не имеет смысла в принятой парадигме «самоорганизации». Игра в «самоорганизацию» – это обычная приспособительная манипуляция в новых условиях накопленной информации об окружающем мире. И поведение человека ничем не отличается от поведения животных – например хамелеонов.

   Паганель:
   – Но мы сейчас! В данный момент рассуждаем и пытаемся разобраться в устройстве всего живого?! Может это и есть попытка самоорганизоваться, определиться в понимании? Неважно удачная или неудачная. Мы находимся в состоянии неопределенности и своим разговором, выводами создаем точку бифуркации и возможность выхода на аттрактор, на разрешение существующих теоретических противоречий?..

   Философ:
   – Опять же. Если это не пустая болтовня…
Давайте пойдем по более простому, объективному и доступному пути построения логических дефиниций.
   Мы, например, – мужчины, каждый рожденный от отцов. По мужской линии мы имеет непрерывные родство наших предков от первичного некого вида организмов, разделившихся на мужские и женские особи. И эта связь безраздельно уходит в прошлые события эволюции конкретного мужчины. Неандертальцы, кроманьонцы, скифы, половцы, славяне – при всех этих разновидностях гоминид всегда существовала конкретная мужская особь, которая видоизменяясь, дожила до наших дней.  Были переселения, катаклизмы, войны и прочие жизненные обстоятельства. И этот конкретный мужчина выжил. И это вы! Без всяких виртуальных «эволюций» и «самоорганизаций» …
   Но вот у вас не родилось сыновей, одни дочери. Теперь представьте себе, миллионы лет ваши предки отцы выживали, приспосабливались, добивались чего-то, а на вас эта связь оборвалась. Всё! Абзац! По мужской линии ваш род закончился. Мужские связи рода постоянно обрываются. Но мужской род продолжает существовать. Значит, есть постоянное, устойчивое ядро в популяции людей сохраняющее свою мужскую принадлежность.
   То же самое можно сказать и о женской линии родства. Любая женщина имеет непрерывную связь со своими предками в прошлом по женской линии. Они тоже постоянно рвутся у женщин родивших сыновей. И у женщин существует родовое ядро, сохраняющее свою генетическую особенность.
Мужчины и женщины, у которых рвутся связи половой принадлежности, перемешиваясь, постоянно мутируют и тем самым создают новые генные наборы, которые эволюционируют.
   «Ядро» сохраняет постоянство, и меняет свою генетику только в случае положительного и устойчивого результата мутирующей части популяции гоминид. 
За счет чего мужские и женские родовые ядра сохраняют свое постоянство? Это уже математическая задача имеющая множество возможных решений. Но есть одно – самое простое решение. Человек произошел от первичных Адама и Евы!
Философ вскочил из кресла и стал возбужденно ходить по комнате. Заметно было, что такую хитроумную «дефиницию» он родил по ходу разговора. Предмет подсознательных размышлений, который он выдал оказией, по случаю.

   – Фенологично! Приз в студию! – Виктор также встал с дивана.
   – Не согласен! Устраивает только Нобелевская премия, – сыронизировал в ответ Философ.

   Паганель озадаченно посмотрел на часы в смартфоне.
   – Уважаемые коллеги, меня поджимает время. Нужно ехать. Было интересно с вами пообщаться.

   Виктор повернулся к Паганелю:
   – Павел мы же не довели тему до конца. Неудобно останавливаться на самом интересном.
   – Дядь Вить обсуждение приняло детерминистский вектор направления, что противоречит моим «синергетическим» воззрениям. Что касается частных закономерностей, то они не вызывают сомнений.

   Философ:
   – Павел, ты обиделся на мой антропологический коллаж? Не бери серьёзно в голову.
   Теорий происхождения и развития живых организмов большое множество. Вплоть до того, что нашим поведением управляют не морфогенетические поля, а отдельные виды вирусов. Считается доказанным факт возможного перехода наследственной информации от высших к низшим организмам через ретровирусы. И наоборот. Высшие могут на клеточном уровне путем рекомбинаций заимствовать генную информацию от низших. Но этого не происходит по простой причине. Зачем нужны чужие гены, когда исправно работают свои? Поэтому отбор идет в узких рамках возможных и удачных рекомбинаций.
   Что касается случайностей? На то она и случайность, что её можно трактовать в различных понятийных вариациях.

   Паганель:
   – Да нет, я не обижаюсь. Мне действительно нужно ехать. У меня билеты на вечерний поезд. Связь родства по женской и мужской линиям представляет интерес, поскольку дополнительно выявляет наличие постоянного ядра в популяции. Это касается рас и этносов, сохраняющих свою генетическую основу, несмотря на метизацию. Но это отдельная тема.
   Не хотите же вы утверждать, что гоминиды произошли от Адама и Евы, исходя из того, что в их популяции есть мужские и женские особи? В противном случае нужно определиться с понятиями «Адама» и «Евы» …

   Виктор стоял между двух оппонентов и не знал  что ответить.

   Паганель и Философ, не видя согласительного повода для продолжения разговора, молча, мирно пожали друг другу руки

***