На заднем дворе. Часть 5. Интервью

      После первого круга Александр застал в гостиной телевизионную группу, которая брала интервью у двух спортсменов сегодняшнего забега «На заднем дворе»: мастера спорта по суточному бегу Валерия Зачётного и рекордсмена России по трёхсуточному бегу Евгения Рогова. Они не бежали первый круг, чтобы побеседовать с журналистами.

     — Валерий, на соревнованиях по суточному бегу вы травмировали ногу. Как вам удалось всё-таки закончить соревнования на высоких позициях?
     — Пришлось потерпеть, но если бы не моя команда, в лице профессионального массажиста-реабилитолога Николая Петрова, то, скорее всего, я бы закончил участие ввиду травмы. Спасибо ему за моё спасение.
     — Спасибо за ответ.
      Евгений, вопрос вам. На одном из ультрамарафонов вы боролись за место в призовой тройке, бежали в числе лидеров, но, несмотря на это, жертвуя своей возможностью выиграть, вы помогли участнице, у которой начались проблемы с дыханием. Почему вы решили ей помочь?
     — Потому что ультрамарафоны — это не только про бег, как на десятке или полумарафоне, где трасса расположена в шаговой доступности поддержки организаторов. Ультрамарафоны — это про жизнь, когда на дистанции, в данном случае 160 километров, только участники. И если мы друг другу не поможем, то кто? На моём месте так поступил бы каждый.
     — Да, но рядом оказались именно вы, и благодаря вам участница получила помощь. Это мужественный поступок. Спасибо, у нас всё. Спасибо, ребята.

     Съёмочная группа собирала оборудование, а спортсмены, как и Александр Макаров, завершившие первый круг, с любопытством поглядывали на происходящее, не забывая с пользой использовать свободное время до начала следующего круга, восстанавливаясь углеводными батончиками и изотоническими напитками. Друзья общались, поздравляли рекордсменов с первым опытом общения с журналистами.

      Макаров тоже общался. Ему было интересно узнать что-то новое от опытных ультрамарафонцев о подготовке к забегам, питании и экипировке. Между прочим, он попытался выяснить у ребят какую-то информацию о пропавшем участнике: есть ли кто-то из присутствующих, кто был тогда? Есть ли  какие-то зацепки? Но все либо уходили от темы, либо говорили, что об этом ничего не знают.

     Один участник, в очках, похожий больше на профессора, чем на бегуна, всё-таки поддержал разговор: «Вы знаете, молодой человек, если предположить, что это правда, то, возможно, нужно не внешний фактор исчезновения рассматривать, а попытаться понять, что он и сам мог сделать так, чтобы его не нашли. А если это так, то попытаться разобраться, что могло привести его к такому решению».

Продолжение следует http://proza.ru/2026/06/04/447