Низкая инфляция или быстрый рост экономики?

Что важнее для экономики России: быстрые темпы экономического роста или низкая инфляция, примерно на уровне 4% годовых?
Этот важнейший вопрос, как для государства, так и для народа, остаётся без ответа на протяжение вот уже 13 лет. Напомню, что 24 июня 2023 года главой Центрального банка России (*частной организации) президент Путин сделал госпожу Эльвиру Набиуллину. Почему? «Было за что»: г-жа Набиуллина «успешно» прошла стажировку и обучение в США и полностью прониклась ценностью указаний МВФ, как следует управлять финансами и экономикой России, чтобы страна не развивалась.
Итак, г-жа Набиуллина, став главой ЦБ, независимого ни от правительства, ни от Президента РФ, фактически стала управлять «развитием» (*или деградацией?) России. Она заявила, что её главной целью является снижение инфляции до 4%., а развитие экономики – дело вторичное.
Ну и каковы же успехи г-жи Набиуллиной в борьбе с инфляцией за период 2013-2025 годы? Привожу официальные цифры годовой инфляции:
2013 = 6,45%. 2014 = 11,36%. 2015=15,91%...2021=8,4%. 2022=12%. 2023=7,42%.. 2024=9,52%. 2025=%.6%....(*а заявленная ею цель = 4%). Удручающая статистика!
И вот, на фоне «успешной борьбы» г-жи Набиуллиной с инфляцией, темпы роста экономики России покатились стремительно вниз и упали до постыдных 1% в год и продолжает падать.
В чём же дело? А дело в том, что г-жа Набиуллина главным инструментом (или орудием) в борьбе с инфляцией считала высокую ключевую ставку ЦБ, которая делала инвестиционные кредиты в развитие экономки непомерно дорогими, и, как следствие, стало причиной стагнации экономики.
А куда смотрело правительство России?
А правительство России смотрело на Президента РФ, - он же всё решает, как руководитель государства!
А ку да же все эти 13 лет смотрел Глава государства?
А он зачарованно смотрел в рот г-жи Набиуллиной, которую считал высочайшим профессионалом (*ведь она стажировалась в США!) и полностью доверился её методам управления экономикой России. И даже когда рост ВВП РФ упал до 1%, президент Путин, повторяя вслед за Набиуллиной непонятные слова (перегрев, охлаждение, переохлаждение, мягкая посадка экономики, плавный переход на траекторию контролируемого роста экономики)  вполне ответственно заявил, что это совершенно необходимый и запланированный шаг! Цитирую Путина:
«И правительство, и Центральный банк, и эксперты сходятся в оценках, что в этом году динамика валового внутреннего продукта будет чуть ниже, чем в прошлом. Собственно говоря, мы об этом с вами и говорили, мы к этому и стремились. Мы говорили о так называемой в известной степени мягкой посадке, для того чтобы сохранить макроэкономические показатели и прежде всего побороть инфляцию
Но вот в марте 2026 года, на совещании по экономическим вопросам, Владимир Путин, вдруг озадачился и призвал вернуть Россию на траекторию устойчивого экономического роста с замедлением инфляции и сохранением стабильности на рынке труда.
Но чтобы бороться с инфляцией, необходимо понять: а где же источник её возникновения? Так вот, в России, где господствует государственный монополистический капитализм с его тарифами на всё и вся, источником инфляции являются ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ! Так что бороться с инфляцией, так как это изображает госпожа Набиуллина, всё равно, что бороться с ветряными мельницами!
Возникает закономерный вопрос: если приходится выбирать между экономическим ростом страны и инфляцией, то что важнее для страны? Именно поэтому дискуссия вокруг инфляции постепенно выходит за рамки «спора» между Центральным банком и правительством. Вопрос становится гораздо шире: что и КТО на самом деле мешает экономике развиваться быстрее? Набиуллина? Мишустин? Или...? Необходимо срочно найти ответ на этот вопрос, ибо «рост» ВВП стремится к нулю (*По оценке Министра «экономического развития» РФ, прирост ВВП в 26 году составит всего 0,4%, если не 0%. А клятвенное обещание Набиуллиной, что в 26 году она обуздает инфляцию до 4%, так и останется мифом. Важно отметить принципиальную позицию Набиуллиной: она категорически настаивает на том, что рост ВВП РФ не должен превышать 2,5%, чтобы экономика не перегрелась. Ну о каком развитии экономики можно говорить?