Спенсер-теория всего

Ссылка на мою авторскую страницу Стихи.ру:
https://stihi.ru/avtor/muzyka82?ysclid=mp4az6r2h4536546416


Мы слишком часто говорим о чувствах и отношениях, и слишком редко — о том, насколько грандиозен и загадочен мир вокруг нас. А он, между прочим, до сих пор не перестаёт удивлять.
Недавно я взялась за тома Герберта Спенсера. Слышали о таком? В своё время его имя гремело по всей Европе, а сегодня его знают разве что студенты-философы. А зря. Именно Спенсер, а не Дарвин, ввёл в наш обиход само слово «эволюция». Именно он придумал знаменитое «выживает сильнейший».
В середине XIX века Спенсер замахнулся, казалось бы, на невозможное. Он создал «синтетическую философию» — гигантскую теорию, которая должна была объяснить всё: от того, как формируются галактики, до того, как развивается человеческое общество и как работает наш мозг. Он считал, что развитие — это не просто биологический процесс, а суть всего сущего. Если Дарвин объяснил, как из одного вида получается другой, то Спенсер пошёл дальше: он спросил «почему вообще всё развивается?» — и ответил: Вселенная, жизнь, общество — всё движется от простого к сложному, от хаоса к порядку. Современники называли его «викторианским Аристотелем».
Но, читая его труды, я всё чаще ловила себя на мысли: а насколько это «объяснение всего» применимо к жизни обычного человека? Ко мне, к вам?
Спенсер, без сомнения, был гением. Но в чём-то — наивным ребёнком. Его теория красива и логична, но жизнь постоянно ломает стройные схемы. Он писал о прогрессе: развитие идёт по восходящей, всё становится только сложнее и совершеннее. А я смотрю на свою жизнь — и вижу зигзаги, падения, возвращения в тупики… Разве это похоже на плавный путь «от простого к сложному»?
Спенсер пытался упаковать Вселенную в одну-единственную формулу. Учёные до сих пор мечтают об этом. Но, может быть, вся красота мира как раз в том, что его невозможно полностью объяснить? Может быть, самые важные вещи — любовь, вдохновение, момент, когда смотришь на звёзды и замираешь от восторга, — как раз и есть то, что не вписывается ни в какую теорию?
Время показало, что теория Спенсера дала трещину. История и наука не захотели укладываться в его красивую схему. Оказалось, что общество развивается не так линейно, а человеческим поведением движут не только рациональные законы эволюции.
И всё же я не испытываю разочарования. Напротив, я испытываю к этому человеку огромное уважение. Мне кажется, главное — не в том, оказался ли он прав. Главное — что он, сидя в своём кабинете, посмел подумать о Вселенной как о чём-то цельном, едином. Он попытался охватить её своим разумом. Спенсер заблуждался, но он был грандиозен в своём заблуждении.
Мне кажется, такая «человеческая», «немножко неправильная» история открытия гораздо интереснее сухих параграфов из учебника. В этой истории можно разглядеть что-то и о себе. Когда мы пытаемся «объяснить» другого человека, подвести его под свою красивую теорию («он должен поступать так, потому что это логично»), мы часто терпим крах — как грандиозная теория Спенсера. Потому что человек, как и Вселенная, — загадка, которую невозможно разложить по формулам.
Так можно ли на самом деле создать «теорию всего»? Или главное в этом мире — его необъяснимая тайна? Ответа у меня нет. И, кажется, у Спенсера — тоже.