Зомби

«По бритве Оккама, к чему лишние сущности - экзи, сознания, души других, ведь это все принципиально мне не будет дано никогда никоим образом?       Зомби, как гипотеза, появляется тогда, когда я, в акте вживания, сначала наделяю частью своей души другое тело, а потом отнимаю эту часть своей души у этого тела другого».  Что это есть? Это и есть инвазия  в инвазии без самое себя.
Сущность бывает лишней, если это и есть сознание в самое себе? Нет сознания там, где нет и самое себя.  Зачем иному самое себе чужое «хозяйство»  иметь? Нет такого в природе быть, потому что все это должно быть в самое себе и только там, где есть место ему быть. Верно.
Что есть «акт вживания» в чужое хозяйство? Нет его в природе, есть только в мыслении того, кто не знает о себе ничего.
Как возможно наделить тем, чего нет, то, чего тоже нет? Абсурд по имени лжеабсурд. Смысл тратить время в самое себе на эту лажу? Это не лажа, это мысление самое себя зомби? Верно. Кто есть зомби? Это и есть то, что мыслит не самое себя вне самое себе? Верно. И как это называется? Неумение мыслить? Нет, это и есть «трансмиссия порожняка» по дорогам, что не имеют места быть.