Фрагмент 3 комментариев к Стражам порога

цитата

""Малый Страж порога" есть самостоятельное существо. Его нет для человека, пока последний не достиг соответствующей ступени развития. Здесь могут быть отмечены лишь некоторые из его наиболее существенных особенностей.




Прежде всего попытаемся представить в повествовательной форме встречу духовного ученика со "Стражем порога". Только благодаря этой встрече ученик узнает, что мышление, чувство и воля освободились у него от своей, им прирожденной связи."

конец цитаты




Комментарий к первому абзацу:

Просто наглядно видно, что "Страж порога" есть порождение подсознания, и он никак не может быть "самостоятельным существом". Это астральное, т.е. оккультное иллюзорное псевдосущество, в основном - это отражение страхов индивидуума. Штайнер ярко описывает свои личные переживания - однако, доверяя честности Штайнера, я не верю в те смыслы, которые он пытается навязать. Поскольку далее он признается, что считает Стража "астральным существом", то если правильно понимать мою гипотезу об астрале о полной индивидуализации "астрального мира", который на поверку оказывается всего лишь эмоциями, полем эмоций конкретного индивидуума, не связанным напрямую с "астральными мирами" других людей., то нетрудно понять, что этот Страж, этот "монстр" существует только в поле эмоциональных реакций самого Штайнера.

Однако, не стоит приуменьшать значение подсознания - оно действительно препятствует постижению истинного Мира, и Штайнер сумел преодолеть свой порог. Важно понимать, что эти "монстры" и прочие трудности - как бы "встроены" в систему подсознания, с тем, чтобы не допускать реального освобождения из Сансары, и нам нужно к моменту Перехода от "физического" бытия к духовному - уже быть очищенными от астральных зависимостей, в том числе от таких страхов, которые и провоцируют "появление монстров", каким, возможно, показался этот Страж Штайнеру. В самой действительности никого не было - даже демонов, всё было "нарисовано" подсознанием, эмоциями, индивидуальным астральным полем.
Даже то, что Штайнер считал Стража реальным переживанием - не означает, что Страж реально существовал. Однако, самому Штайнеру доказать это было почти невозможно - тем более, что он искренне верил в "объективность" своих тонкоэнергетических возприятий и в "объективность" астральных явлений.

Страж мог быть "послан" Штайнеру через сны - наверное, большинство оккультных влияний произходит через сны, через образы и эмоции, которые приходят через Астрал. Очиститься от этих влияний - единственная возможность прийти к Свету. 

Наверное, многие удивятся - как можно контролировать сны? Думаю, эта тема заслуживает отдельного обсуждения, в комментариях разворачивать её не очень удобно.

Но, что же тогда всё тонкоэнергетическое, если астральное, по сути - обман души служителями Сансары?

Это тоже тема для отдельного разговора, в котором важно обозначить совсем другой подход к эзотерике, чем оккультный, с ориентацией на скрытое, отстаиваемый Штайнером. 

Следует сначала внутренне очиститься от демонических (негативных) энергий, в том числе от астральных влияний, научиться управлять своим мышлением, изучить своё сознание - и, лишь тогда появляется возможность безопасной эзотерической практики, как развития нематериальной энергетики души, построения "органов" тонкоэнергетических "действий" в тонкой части Мира и, в целом, полноценного Преображения.

Комментарий ко второму абзацу 

("Только благодаря этой встрече ученик узнает, что мышление, чувство и воля освободились у него от своей, им прирожденной связи."):

Это крайне странно, что Штайнер лишь благодаря встрече с ложной сущностью (Стражем) узнал о своих внутренних изменениях. 

Кроме того, получается, что Штайнер вовсе не ставил перед собой цели освобождения мышления от автоматизмов психики, от реакций на физические возприятия? Получается, что это произошло "само собой", стечением обстоятельств, но без осознанной цели освобождения , причем информация о прекращении этих "прирожденных связей" как бы пришла из Астрала, раз "астральное существо" её прямо или косвенно "передало" сознанию Штайнера?

Штайнер не объясняет, поэтому приходится строить догадки.

Тем не менее, само это "совпадение" симптоматично - либо мы заранее учимся освобождаться от автоматических реакций на физическое, либо эти реакции всё равно разрушаются в результате практики, которая базируется на иных принципах, чем принципы Соединения с Източником жизни через тонкие (интуитивные) откровения и прекращения (ниродха ( слово из Йога-Сутры, санскрит)) оккультного воздействия на сознание через психику.
Такое "совпадение" вызывает дополнительный интерес к практике Штайнера, раз она привела его к "отпадению" от физического, к отсоединению чувств от "объектов привычных влечений".

Возникает гипотеза, что правильная эзотерическая практика должна приводить к правильному пониманию действительности, и к тем же последствиям, какие даёт предварительное теоретическое познание, приходящее, затем, к похожей практике. 

Вопрос лишь в том, как можно получить правильную практику, не умея анализировать эзотерическую информацию, полученную от других изследователей?