Из тумбочки

Откроем СМИ.

«Выступая на параде 9 мая, верховный главнокомандующий сказал, что уверен в победе России,  Путин подчеркнул: российская армия должна сосредоточиться на окончательном разгроме ВСУ»

 Окончательный разгром ВСУ при том, что бои пятый год идут в Донецкой области? Путин обратился с новой речью спустя двадцать дней.

«Общаясь с журналистами 29 мая Владимир Путин, , выразил уверенность в скором победном завершении специальной военной операции. «Обстановка на поле боя складывается так, что Россия может говорить о скором завершении конфликта. Я сделал это заявление не просто так, а ИСХОДЯ ИЗ АНАЛИЗА СИТУАЦИИ НА ПОЛЕ БОЯ, а там наши войска наступают по всем направлениям, вы же видите, каждый божий день. Развитие ситуации в зоне СВО свидетельствует: стратегическая инициатива — у российской армии, наши военные продвигаются вперед, освобождая всё новые населенные пункты и территории. Ослабление противника — та тенденция, которую не могут изменить ни европейские кредиты, ни поставки дронов западными кураторами.» — отметил российский лидер.

5 июня, Владимир Путин выступил на пленарной сессии Санкт-Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).  Он конечно не позировал на фоне дыма над городом. На фоне того, что 6 дней назад он назвал «тенденцией ослабления противника, которую ничто не может изменить». Президент сказал:

«Мы слышим критику со всех сторон, что у нас в экономике все "припало". Да, но мы опустились до того уровня, в котором страны еврозоны живут долгие годы».

Из всех слов Путина меня больше всего привлекла ссылка: «исходя из анализа ситуации». это даже не согласуется с прежними заявлениями Путина

«В декабре 1999 года была обнародована теоретическая статья тогдашнего премьер-министра Владимира Путина "Россия на рубеже тысячелетий", и там содержались следующие замечания: необходимо обеспечить преодоление затянувшегося кризиса, создать предпосылки быстрого и устойчивого экономического и социального развития страны. "Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены, — указал тогда Владимир Путин и продолжил: — Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии и Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции".
 
То есть Путин говорил, что при условиях РОСТА экономики в 10% Россия достигнет уровня Великобритании или Франции. А сейчас говорит, что Россия ОПУСТИЛАСЬ до уровня европейских стран.  Как это можно поднимаясь, опуститься? Где логика? Есть такое российское выражение – отрицательный рост.

 Кроме логики, для анализа чего-либо требуется информация. В случае президента, нужна информация не о жизни пары процентов самых богатых граждан страны, а о жизни страны в целом. Откуда же лидер, не ходящий по улицам, не ездящий в автобусах и электричках, не обедающий в кафешках, не ходящий в поликлиники и не платящий за коммунальные услуги получает информацию о жизни страны, когда говорит, что в том, что то, к чему спустилась Россия сейчас, страны еврозоны живут долгие годы?  Откуда он это взял?

Понятно, что состояние экономической обстановки ему докладывают. А те, кто докладывает, откуда берут такие цифры, если, например, я далеко не эксперт, чувствую, что слова первого лица, мягко говоря, не соответствуют действительности?

Перейдем на военную тему. Президент России про ход СВО может прочитать целую лекцию, хотя на полях сражений не появляется. Откуда у него такие сведения о победах, если уже идет пятый год СВО, а Донецкую область еще не очистили от противника, если нынче от Исаакия, от прорубившего окно в Европу Петра виден столб дыма?  Почему оценка информации об СВО у Путина так резко расходится с тем, что я, плохо информированный и не эксперт, все-таки вижу своими глазами и слышу своими ушами.

  Но то, что сведения о состоянии экономики своему лидеру готовят эксперты, характерно не только для России. Вопрос в том, КАК готовят. Даже не столько, что за люди готовят такие заключения, сколько почему они готовят так, а не иначе. То есть, что за человек, для которого они готовят информацию, в какой обстановке информация готовится. Если в обстановке властной вертикали, то и эксперты не могут располагаться по горизонтали, или как-то иначе, чем вертикально. Как железные опилки в магнитном поле. 

   Помочь ответить на этот вопрос может известный анекдот том, как циркулируют деньги внутри одной семьи


- Рабинович откуда у вас деньги?
- Из тумбочки
- А кто в тумбочку кладет?
- Моя жена.
 А у жены откуда?
- Я ей даю.
- А вы где берете?
- Из тумбочки.

  И кажется, что круговорот информации в окружении президента очень напоминают этот анекдот. Получается примерно так.

- Владимир Владимирович, откуда у вас такая информация об экономике и СВО?
- Из тех донесений, что кладут мне на стол.
- А донесения кто составляет?
- Мои помощники.
- А помощники откуда сведения берут?
- А они знают, что мне нужно сообщать, а что нет.