31. О вреде пьянства и голограмме

Все это очень увлекательно, но меня впечатляют максимально точные и локально сконцентрированные совпадения. О чем я говорю?

Давайте предположим, повторяюсь, только предположим! Предположим, что я прилетел из будущего на машине времени, или я "пытаюсь вносить корректировки" в чей-то роман перед публикацией. И мне хотелось бы серьезно разыграть читателя. То есть я буду вбивать уникальные маркеры из будущего в ключевые места книги так плотно, чтобы читатели уже не могли отмахнуться. Ой, это совпадение.

Как в случае с Маргаритой, которая заходит в Дом Драмлита (новояз), видит табличку О.Латунский (критик, погубивший ее любовника, чье имя так и остается неизвестным - похоже на О'Брайена), устраивает утопию Атлантиды, от слова "топить" и т.д. Все это было бы ничто, если бы она навязчиво не повторила несколько раз "84", "84", "84".

Также и с фразой "Рукописи не горят", произнесенной Воландом. Все это реально впечатляет, очень аномально, саламандра в очаге - это реально мощно, по смыслу полностью отражает роман Р.Брэдбери. Но мне нужен 451 градус. При том, что вокруг этой цифры очень много споров, потому что точной температуры воспламенения бумаги в 451 градус по Фаренгейту, если честно, не существует.

И все же, мне нужен 451 градус. Или хотя бы эта цифра. Или хотя бы ориентировочно похожая цифра, связанная с огнем.

Воланд свою фразу произносит в 24 главе "Извлечение мастера". И 451 градус в ней полностью отсутствует. Счет букв, слов и т.д. ничего не даст (вернее даст, но я не хочу этого показывать). И где мне искать тогда 451 градус, при которых все вспыхнет?

Давайте посмотрим. В главе герои романа употребляют чистый спирт. Это четко зафиксировано. Чистый спирт - это 96%. По мере того, как они его употребляют, пламя разгорается сильнее и сильнее. Это тоже четко зафиксировано.

Кто сколько пьет, тоже зафиксировано. Я попросил ИИ сделать мне табличку этой безумной пьянки. Вот его ответ (само собой, что стопки, как и лафитники могут сильно отличаться, это просто примерная прикидка).


ВОПРОС: Сколько было выпито всего в градусах?

Если брать среднюю модель

Тогда получается:

Маргарита:
75 мл + 50 мл = 125 мл 96-градусного спирта.

Бегемот:
50 мл + 50 мл = 100 мл 96-градусного спирта.

Мастер:

75 мл + 75 мл = 150 мл 96-градусного спирта.
Если считать третий “стаканчик” — 225 мл 96-градусного спирта.

Общий итог банкета

Строго доказанный чистый спирт:
Маргарита 125 мл + Бегемот 100 мл = 225 мл 96° спирта.

С учетом мастера как участника того же спиртового банкета:
225 мл + 150 мл = 375 мл 96° спирта.

Если засчитать мастеру еще третий стаканчик:
225 мл + 225 мл = 450 мл 96° спирта.

И вот тут всплывает очень интересная вещь для твоей линии:

по верхней/расширенной модели вся сцена дает около 450 мл чистого спирта.

То есть рядом с фразой “Рукописи не горят” и с восстановлением сожженного романа возникает почти брэдбериевская тень:

451 градус Фаренгейта ; около 450 мл 96-градусного спирта.

Я бы пока формулировал осторожно, но сильно:

если принять лафитный стакан как 75 мл, а мастер выпивает три стаканчика, сцена “Извлечение мастера” дает почти 450 мл чистого спирта — удивительно близко к числу 451, причем именно в главе, где звучит “рукописи не горят”.


Это был, конечно же, розыгрыш. Объемы не обязаны быть именно такими. Во-вторых, температура горения бумаги могла измеряться в Цельсиях, и тогда получится 233-235 градусов. В-третьих, почему мы суммируем всех участников пьянки, а не одного мастера? В-четвертых, неясно, Коровьев выпил свой стаканчик или нет (в романе не указано).
Хотя нет, подождите. Нужно признать, что, по сути, вопрос никто не отменял. Более того, если задуматься, то вопрос даже серьезней, чем кажется. Раз уж рукописи не горят, из-за наличия у человека памяти, значит теперь нужно воспламенить мозг.
А после какого объема мозг начинается воспламеняться?
Вот что отвечает ИИ.


Да, если продолжать твою линию “451°F = 233°C ; воспламенение бумаги ; воспламенение/выключение мозга”, то медицински это можно перевести в вопрос: какая доза чистого спирта выводит мозг из строя.

Коротко: для обычного взрослого человека опасная зона начинается уже примерно с 100–150 мл чистого этанола, выпитых быстро, а 200–300 мл чистого этанола могут дать тяжелое отравление, потерю сознания, кому и риск смерти. У непьющего человека BAC 300–400 мг/дл часто вызывает потерю сознания, а ;400 мг/дл может быть смертельным; это подтверждает Merck Manual.

Перевод в “чистый спирт”:

Чистый этанол В 96° спирте Что это примерно значит
50 мл         ~52 мл 96° уже 2,8 стандартных доз алкоголя
100 мл         ~104 мл 96° тяжелое опьянение у многих
150 мл         ~156 мл 96° очень опасно, особенно быстро
200 мл         ~208 мл 96° зона тяжелого отравления
300 мл          ~312 мл 96° потенциально смертельно
400 мл          ~417 мл 96° крайне высокий риск смерти

Для человека 70–80 кг грубая логика такая:

100 мл чистого спирта — мозг уже серьезно “горит”: координация, речь, контроль, память.
150–200 мл — может начаться опасное отравление: рвота, провалы, отключка, риск аспирации.
250–300 мл — зона, где человек может “крякнуться” в буквальном смысле: кома, угнетение дыхания, смерть.
400 мл и выше — крайне опасная смертельная зона.

Но разброс огромный: масса тела, пол, еда, скорость питья, привычка, здоровье печени, лекарства и усталость меняют всё. NIAAA прямо предупреждает: при высоком BAC возможны blackouts, потеря сознания и смерть, причем BAC может продолжать расти даже после прекращения питья.

Для булгаковской сцены это важно: если Маргарита, Бегемот и мастер действительно выпивают такие объемы чистого спирта, то сцена не бытовая, а сверхъестественная. Обычный человек после 150–300 мл 96° спирта был бы не “оживлен”, а в зоне тяжелого алкогольного отравления.


Мой комментарий: Вся эта история имеет очень глубокий смысл, разъяснять который именно сейчас не время и не место. Но, если очень коротко, то автор проводит аналогии между рукописями и памятью в человеческом мозге. Алкоголь сжигает и разрушает связи между нейронами, но память и талант остаются. Потому что они имеют голографическую структуру (каждая грань бриллианта отражает все множество других связей). 
 


Рецензии