А судьи кто?..

А что, собственно, не так?
Попробуйте просто понаблюдать за собой в течение дня. Сколько раз внутри возникает несогласие. Кто-то сказал что-то не то. Кто-то поступил неправильно. Кто-то живёт не так, как, по нашему мнению, следовало бы жить. И сразу внутри начинает работать невидимый механизм. Маленький внутренний судья надевает мантию и выносит очередной приговор.
Причём происходит это почти непрерывно. Человек может молчать, улыбаться, заниматься своими делами, но суд внутри него не прекращается ни на минуту. Мы оцениваем. Сравниваем. Взвешиваем. Выносим вердикты. Иногда мягкие, иногда беспощадные.
Время от времени этот внутренний процесс выплёскивается наружу. В разговоры. В комментарии. В споры. А если рядом находятся люди с похожими приговорами, возникает удивительный эффект. Суд получает поддержку и начинает звучать громче.
Мне это иногда напоминает весеннюю шугу на сибирской реке. Отдельные льдины сталкиваются, цепляются друг за друга острыми краями, образуют заторы и целые ледяные поля. Так же и люди. Сначала сталкиваются мнениями. Потом объединяются в группы. Потом в лагеря. Потом в стаи. Потом в толпы. И уже неважно, кто был прав в самом начале. Масса начинает жить собственной жизнью.
В деловой среде всё это наблюдается особенно отчётливо. Сколько раз я слышал фразу: «Люди стали не те». Да что греха таить, и сам иногда произносил её в сердцах.
Но однажды задумался. Если люди стали не те, то куда делись те? Исчезли? Растворились в истории? Улетели на другую планету? Или проблема вовсе не в окружающих?
Вопрос неприятный. Потому что в какой-то момент начинаешь понимать: возможно, каждый из нас для кого-то тоже давно стал «не тем человеком».
Когда внутренний суд одного человека превращается в хор миллионов голосов, история обычно не приносит хороших новостей. Человечество уже проходило это множество раз. Войны. Гонения. Охота на ведьм. Революции. Расправы во имя добра, справедливости и светлого будущего.
Парадокс заключается в том, что самые страшные вещи очень редко совершаются от имени зла. Обычно они совершаются от имени справедливости. Толпа судей слишком быстро превращается в толпу палачей. И почти всегда находится кто-то достаточно умный и достаточно хитрый, чтобы этот процесс возглавить. Подбросить дров в костёр. Подсказать, кого считать виноватым. Направить накопленный гнев в нужную сторону.
А люди охотно соглашаются. Потому что судить легко. Судья всегда находится выше того, кого судят. Судья уверен в собственной правоте. Судья освобождён от необходимости понимать. Понять гораздо труднее, чем осудить. Сострадать гораздо сложнее, чем вынести приговор.
Иногда мне кажется, что большинство человеческих конфликтов начинается именно здесь. Не с политики. Не с религии. Не с экономики. Даже не с различия взглядов. Всё начинается значительно раньше. С того момента, когда человек перестаёт пытаться понять и начинает выносить приговор.
Конечно, полностью избавиться от этого невозможно. Наверное, так устроен человек. Уже две тысячи лет звучат слова: «Не судите, да не судимы будете». Две тысячи лет люди соглашаются с этой мыслью. И две тысячи лет продолжают заниматься прямо противоположным.
Но, возможно, задача и не в том, чтобы перестать судить совсем. Это вряд ли получится. Задача гораздо скромнее. Иногда вовремя остановить собственного внутреннего судью. Хотя бы на минуту. Хотя бы в одном разговоре. Хотя бы по отношению к одному человеку.
Прежде чем вынести приговор, попробовать понять. Не согласиться. Не оправдать. Именно понять.
Не факт, что получится. Но, возможно, именно с этого и начинается всё самое человеческое.
Хотя, если честно, иногда мне кажется, что круг этот бесконечен. Суд идёт всегда. У всех. Везде. Просто сегодня он стал особенно громким. Желание судить, клеймить и карать словно выплеснулось из отдельных голов на улицы, в медиа, в политику, в интернет, в саму атмосферу времени.
И всё же другого пути я не вижу. Если человек не способен остановить хотя бы собственного внутреннего судью, он неизбежно становится частью большого суда. А большие суды человечество почти никогда не заканчивало добром.


Рецензии