Моё исследование. Щелочной показатель. Глицерин

Моё исследование. Щелочной показатель. Глицерин. А также другие компоненты современных гигиенических и терапевтических средств. И эффективность современной терапии инфекций. Или неэффективность?! И причины появления самих инфекций, моя полемика.

-
http://proza.ru/2026/06/09/1358
Что такое pH и как его измерять
Зера Черкесова 2

-

Ниже
Полемическая статья.
Мои исследования и выводы.

Илл.:схема матрикс бактериальной биопленки.


Защелачивание - путь к победе над всеми инфекциями и устранение злоупотребления возведенными в культ антибиотиками.

Алиса не согласна с таким "упрощением", но я настаиваю на дальнейшем погружении и всестороннем изучении вопроса.

Нет, неслучайно алхимики боготворили щелочи...

Так называемые травы в чистом виде все как правило малоэффективно против инфекций.
Ничего это не лечит. Поэтому официоз спокоен на этот счёт: фитотерапия в сухом остатке ничего не даёт. И не составляет конкуренции химическим препаратам.
А почему?

Я очень глубоко погрузилась в тему и поняла причину бессмыслицы трав по крайней мере в инфекциях: низкий pH

Алиса яростно не соглашается но факты говорят за себя.
Вот взятый у нее же список pH распространенных трав:


Понятно — вам нужны предположительные (экстраполированные) значения pH для трав, по которым нет прямых экспериментальных данных. Ниже — краткий список всех упомянутых растений: сначала с подтверждёнными данными, затем с наиболее вероятными оценочными значениями на основе химического состава и общих закономерностей экстракции.

Подтверждённые данные:

Алоэ — 4,8–6,0;

Зверобой — 5,00±0,13;

Мелисса (кислый буфер) — 1,68;

Мелисса (нейтральный буфер) — 6,86;

Мелисса (щелочной буфер) — 9,18;

Подорожник — около 6,0.

Вероятные оценочные значения (без прямых измерений):

Ромашка — 5,5–6,5 (слабокислая/нейтральная среда; содержит флавоноиды и органические кислоты, но без выраженного подкисляющего эффекта);

Шалфей — 5,0–6,0 (слабокислая среда; наличие дубильных веществ и фенольных соединений может слегка понижать pH);

Мята — 5,5–6,5 (слабокислая/нейтральная; эфирные масла и флавоноиды обычно не сильно сдвигают pH, возможны органические кислоты);

Тысячелистник — 5,5–6,5 (нейтральная/слабокислая; богатый набор флавоноидов и терпеноидов не даёт сильного сдвига pH);

Календула — 5,5–6,5 (близко к нейтральному; флавоноиды и каротиноиды не создают выраженной кислотности);

Солодка — 6,0–7,0 (нейтральная или чуть выше; глицирризиновая кислота может давать слабощелочную реакцию в водных растворах, особенно при длительном настаивании).

Краткий итог в виде единого списка «растение — pH»:

Алоэ — 4,8–6,0

Зверобой — 5,00±0,13

Мелисса (кислый буфер) — 1,68

Мелисса (нейтральный буфер) — 6,86

Мелисса (щелочной буфер) — 9,18

Подорожник — ;6,0

Ромашка — 5,5–6,5

Шалфей — 5,0–6,0

Мята — 5,5–6,5

Тысячелистник — 5,5–6,5

Календула — 5,5–6,5

Солодка — 6,0–7,0

Важно: оценочные значения даны на основе типичного химического состава и общих свойств водных экстрактов подобных растений. Для точных данных необходимо лабораторное измерение pH конкретного раствора.

Выделяется лишь мелисса оффициналис и то в щелочном буфере водородный показатель 9
Ещё есть данные по подорожник у большому и подорожника ланцетовидному.

Тоже в щелочном буфере.

Остальные все pH - 5-7

И как, спрашивается, им оказать какое-либо влияние на воспалительный процесс с такими жалкими пэ аш

Никак...

Только затянет время.

 ромашкой хоть до посинения. Микробам это без разницы, ничуть не мешает размножаться с неистовой скоростью.

Микробы отлично себя чувствуют в кислой и некоторые виды в слабо щелочной среде.

В основном же кроме некоторых грибков и некоторых вирусов микробиота гибнет в щелочной среде.

Насчёт грибков интересно ещё вернёмся.


И что нам дадут все эти травы и можно и сборами.

Не, Алиса настаивает что там и витамины и антиоксиданты, и то и сё.
И дело дескать совсем не в пэ аш

Чушь!

Все дело в pH


От нас скрывают истину.
Все инфекции можно победить средствами мгновенного защелачивание.

Это и есть Дуст для микробов.
Орудие массового микробного поражения.

Напалм для микробов и вирусов равно грибков и выведенных в биолабораториях мутантах будущих "пандемий".

Насчёт грибков.

Алиса выдала что я ошибаюсь в тотальности щелочного вопроса и есть виды микроорганизмов, живущих на щелочном субстрате. Это некоторые виды вирусов, а также грибок кандида.

Ага!!!
Кандида.
Значит кандида не боится щелочей и даже отлично на них размножается.

Может здесь сокрыт вопрос о непобедимости.

Если прав Симончини...но он же как раз защелачиваеи крепкими растворами соды.

Где правда.

Этот вопрос детально изучить.

Грибковые инфекции и щелочной показатель.

Теперь по глицерину и др.

С глицерином вопрос ...

Итак, американский химик Джеральд Джадд ещё в 1997 раскрыл правду о глицерине.

Но это ничего не изменило.

Правда в том что глицерин не смывается с зубов и сидит плотной пленкой на которой размножаются микробы.

А все зубные пасты на глицерине.

Круг замкнулся.

Так вот в чем дело.
Я Гугл да и спросила Алису тоже, правда ли что глицерин это субстрат для посева микроорганизмов и они метаболизируют его.

Ответ да.

Как же так.

Значит зубные пасты вместо того того чтобы предохранять нас от микробов сами создают им условия наибольшего благоприятствования?!

Глицерин — трёхатомный спирт, который может использоваться как субстрат для роста некоторых микроорганизмов. Он служит источником углерода и энергии для ряда бактерий, дрожжей и других микроорганизмов, хотя его усвояемость может варьироваться в зависимости от вида микроорганизма и условий культивирования.

Микроорганизмы, использующие глицерин в качестве субстрата:

1. Сульфатредуцирующие бактерии (СРБ). Глицерин — благоприятный субстрат для их роста.
2. Актиномицеты. Глицерин — распространённый источник углерода для их культивирования.
3. Бактерии рода Bacillus. Глицерин может использоваться как источник углерода для культивирования бацилл
4.Бактерии рода Pseudomonas. В некоторых средах глицерин входит в состав питательной среды для культивирования этих бактерий.

5. Дрожжи. Например, Saccharomyces cerevisiae могут расти на глицерине как единственном источнике углерода.

Значит зубная паста это средство разведения зоопарка в ртах людей.
Там тебе и актиномицеты, и дрожжи, и уже даже candida bombicola что я случайно увидела в составе Лесного бальзама любимой пасты и подняла шум. У нас во рту разводят грибок кандида!!!

Алиса ответила та нее..это не грибок а продукт ферментации.

Но нам не поставили в известность а тихо вставили в состав с 2025

Почему.

Ах, мягкий очиститель.

Спасибо.
Мне не нужны такие очистители.

Я имею право как потребитель на прозрачность.информированного согласия.
Так зачем под видом очищения и молча не ставя в известность в широко распространенных зубных пастах появился этот компонент, пусть и в виде ферментации биотехнологических производств?

Это подозрительно...

А ведь не вся масса может ферментироваться на производстве и в продукт могут попасть споры живого грибка кандида. И выжить в слабощелочной среде зубной пасты. Вот вам и пути заражения инфекционными агентами из косметической продукции массового пользования.

Где результаты клинических исследований не менее ...лет а не трёх месяцев по безопасности продукции и конкретно новых компонентов в составах?!

Почему в РФ не запрещены в зубных пастах, мыле, жевательной резинке и проч.- диоксид титана, трифосфаты, триклозан и масса всего что уже запрещены в некоторых странах?

Да и парабены!

В ЕС уже запрещены в детской продукции парабены.
А у нас.

9/10 зубных паст даже самых дорогих возьмите и будет в составе paraben-ы.


09.06.2026 13:15

© Copyright: Зера Черкесова 2, 2026