Сколько на свете нас, глупых Ворон!

Не буду цитировать басню И.А. Крылова, напомню только первую строку.
«Уж сколько раз твердили миру»

Баснописец сетует в четырёх строках, что люди всё же падки на лесть.

Как мы, авторы, обожаем «благодарных читателей»! Как легко мы верим в свою гениальность! В нас избыточно вызрело чувство собственного величия (ЧСВ), а вы иногда смотрите на своё творчество чуть более критично.

«Больше тонет мух в сиропе, чем в отравах всех мастей», - это я себя процитировал. Но ведь я тоже муха, которая утонула в сиропе. Правда, спаслась, отдышалась и дальше лечу-жужжу.

Да мы ведь просто глупцы, самолюбивые и самодовольные Вороны. Я имею в виду – самодеятельные поэты и прозаики, ведущиеся на восторженные льстивые отклики человека, который затеял эту игру на наших чувствах, не знаю уж для чего. 

Вот мы сочиняем, пишем, вообразив себе, будто бы мы и вправду что-то понимаем в жизни, в психологии, будто бы мы что-то интересное можем рассказать и заинтересовать читателей.

И когда появляется восторженная рецензия, мы готовы в ладоши захлопать от радости. Ну ладно, цитировать мне администрация запретила. Удалила моё предыдущее произведение, хотя я за его популяризацию честно перечислил 3000 балов.

Балы пропали и произведение пропало. А негодование продолжает жечь мою душу.

Поэтому сегодня без цитат и без ссылки на конкретное лицо. Тем более, что там не лицо, а сгенерированное искусственным интеллектом изображение. Но ещё этот человек с помощью ИИ генерирует восторженные и льстивые рецензии. Сгенерировал их уже без малого две тысячи. Ну тысячу девятьсот с чем-то.

В день он хвалит до сорока авторов, каждому льёт елей и бальзам на душу. Восторженные, вдохновенные отклики. И что удивительно – авторы верят, что это вот такой резонанс произошёл между их произведением и пониманием читателя.

Этот генератор откликов находит даже в самых незначительных ваших произведениях самые несусветные достоинства. Вы, оказывается, сформировали в своём произведении несколько слоёв филигранной философии, ваше произведение переносить читателя в удивительный и богатейший нравственным мир, даёт новое понимание и всё такое. Не цитирую, а по памяти и по эмоциям тарахчу, потому как оказывается сильно цитировать нельзя.

Это ещё почему? А потому. Ну, значит, ладно, не буду цитировать.

Вот и мне написал этот удалец восторженную рецензию на мой случайный и в общем-то ничем не примечательный опус.

Я тоже испытал радость. Вот, думаю, как я сумел растрогать моего тонко чувствующего читателя.

А потом подумал… Вот интересно, что ещё прочитал на моём сайте этот восторженный читатель? Заглянул… НИЧЕГО!

Тогда я снова подумал, уже второй раз за день. Как же так? Человеку так понравилась какая-то моя ерунда! Я ему, дурень, Ворона, в ответ тоже каркнул – написал, на какие мои произведения я рекомендую обратить внимание, чтобы ему легче было ориентироваться в моём творчестве. А он, оказывается, прочитал только одно, некий ничтожный опус, и восхитился сильней, чем Манилов от Чичикова, чем Пятачок от голубых помочей Кристофера Робина.

И при этом даже не глянул одним глазком на другое произведение этого же автора? Ведь это, извините, нонсенс!

Или вас автор не затронул, или если затронул, вы им заинтересовались.

Понравился мне Дюма – так я скупаю все тома его.

Понравился мне Анатоль Франс, или Пелем Вудхаус, так я и гоняюсь за ним по всем интернет-магазинам.

Задел за живое Оноре де Бальзак, и вот на тебе – у меня уже образовалась целая полка с полным собранием сочинений (ну полное только из того, что переведено на русский), а когда я узнал, что «Озорные рассказы» вышли в полном переводе, немедленно купил.

Это – нормально. Объяснимо.

А если понравился автор, и я тут же побежал читать другого, третьего, четвёртого… Четыре-пять или даже шесть рецензий за одну минуту – это разве можно написать? Ведь даже прочитать за одну минуту можно разве что анекдот. А уж написать пять рецензий – это шалишь!

Я как-то уже писал, что нам не надо бы радоваться количеству новых читателей.

Надо радоваться ВТОРОМУ и последующим прочтениям тех же самых читателей. Вот что ценно! Потому что если человек решил прочесть ваше ВТОРОЕ произведение, следовательно, первое ПОНРАВИЛОСЬ.

А если человек прочитал одно произведение, и не стал читать никакого второго, следовательно, вы не затронули в нём ничего абсолютно.

Я, например, считаю, что при том, что счётчик показывает у меня триста двенадцать тысяч читателей с лишним, это не говорит о качестве произведений в полной мере. Все те, кто прочитал одно произведение, доказывают этим фактом не качество произведения, а качество заголовка к произведпению.

Вот второе прочтение этим же читателем – это ценно.

Например, сегодня у меня 77 новых читателей и 369 прочтений всех произведений.

Так надо из триста шестидесяти девяти вычесть 77, получится 292.

Вот это важно – двести девяносто два прочтения теми читателями, которые уже что-то у меня читали! Вот этим спасибо и низкий поклон.

А если бы у меня было, например, 400 новых читателей и 400 прочтений всех произведений, это говорило бы лишь о том, что 400 человек надеялись найти у меня что-то интересное, но не нашли. Ибо не стали тратить время на чтение второго произведения.

Так что восторженный отзыв и единственное прочтение только одного произведения – это не то, что должно радовать критически относящегося к себе автора. Поэтому я всё-таки заглянул на сайт автора этого восторга.

Заглянул, почитал, и уже НЕ УДИВИЛСЯ, потому что ещё до этого я начал что-то такое подозревать.

Теперь вот вам набор отзывов. ТОЛЬКО ЗА ПОЛОВИНУ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ этот с позволения читатель и автор написал знаете сколько отзывов?

Угадайте!

ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ!

И все в одном ключе!

Цитировать не буду. Все они – мёд с сахаром. Бальзам на израненную душу автора.

Если вы прочитали такое и приняли за чистую монету, вы подумаете: «Вот оно! Я нашёл своего читателя! Есть повод для гордости!»

Чушь. Нет повода для гордости. Просто Лисица зачем-то хвалит Ворону. Возможно, просто для того, чтобы заработать балы за рецензии.

А может быть такое вот скрытое издевательство над глупыми авторами.

Так хвалебно, что прямо приторно. Прочитали, порадовались. А зря. Автор этих рецензий в упор вас не уважает, он издевается над вами.

Вот есть ещё такие «ждули» - они заводят переписку с заключёнными и потом ждут их освобождения из колонии, чтобы замуж выйти за них. И не понимают они, что там на зоне есть один автор, который за пачку чая или за курево пишет для них фактически одинаковые письма, им остаётся только имя вставлять, переписывать и отправлять «на волю». И тут я процитирую из оперы «Снегурочка» короткую фразу: «Девки глупые, с ума вы что ль сбрели?»

Ведь вам втюхивают совсем бездушные записочки, написанные совсем не теми людьми и не вам, как вы об этом думаете!

А вы расплавились и потекли! Вы увидели его чистую душу в этом письме и глубокую любовь к вам, родившуюся и окрепшую в нём! Как такого не дождаться!

Ждите, дождётесь, как же. Ему надо будет только поселиться у вас, жить на ваши деньги, и, возможно, ваши вещички продавать или на выпивку менять. А потом когда ваше терпение кончится, он вас же ещё и изобьёт.

Ну и вы, авторы, развесившие уши, с благодарностью пишушие отклики на такие вот рецензии, вы же такие же точно лохи, как Ворона из басни Крылова «Ворона и Лисица».

Прочитали хвалебную рецензию? Потешили ваше авторское самолюбие?

А теперь возвращайтесь-ка к творческому столу или к компьютеру и начните КРИТИЧЕСКИ относиться к себе и к своим произведениям.

Потому что Лиса уже сказала вам: «Голубушка, как хороша!» и совсем недолго осталось ждать, когда от радости у вас в зобу дыхание перехватит и будете вы (мы, если так не обиднее) каркать во всё воронье горло. Чтобы сыр выпал.