Законодательство западного образца. Зачем?

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЗАПАДНОГО ОБРАЗЦА. ЗАЧЕМ?


1. ПРОСНУЛАСЬ В ПОЛНОЧЬ

Вчера в полночь я проснулась, чтобы погасить мой компьютер, но не сделала этого. Передача была очень интересной. Она была посвящена банкротству, должникам и наследникам должников. Ведущий беседовал с квалифицированным юристом, который был в состоянии объяснить всевозможные нюансы законодательства Российской Федерации по этому поводу. Фамилий я не назову - не поинтересовалась, ведь глубокая ночь была. Я всего не запомнила. А впечатление от услышанного у меня осталось. Им-то я собираюсь сейчас же поделиться с тобой, дорогой читатель.


2. ОРИЕНТИРЫ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Законодательство Российской Федерации, формирующееся  по западному образцу после смены государственного строя со социалистического на империалистический для того, чтобы Российская Федерация органично бы вписалась в "цивилизованный мир: Европа+США",  сейчас в полной мере показало свою мощь. Виновны ли в этом правители или их не осведомили о последствиях принятия этап за этапом такого законодательства? Сложно судить. Я склонна считать второе более правдоподобным. Ведь, советские люди 80-х не могли быть такими осведомлёнными, да и сейчас ещё пока таких осведомлённых чрезвычайно мало.


3. ОСОБЕННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЗАПАДНОГО ОБРАЗЦА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Законодательство западного образца прописывает то, что гражданин РФ - собственник движимого (автомобили, домашние и сельскохозяйственные животные, бытовая техника), недвижимого (квартира, дом, земельный участок, гараж или доля в квартире, доме, гараже, на земле) и интеллектуального имущества и активов. Он, гражданин РФ, является так же наследником всех видов имущества и долговых обязательств.

4. ОСОБЕНОСТИ ЖИЗНЕНОГО ПУТИ ГРАЖДАНИНА РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Долговые обязательства, оставленные в наследство - это то, что вскоре сформируется в каждой семье РФ. Каким образом? Постараюсь объяснить.

Вот есть у гражданина или гражданки кредитные обязательства, оформлены на него или на неё алименты,  есть разнообразное имущество, есть работа, есть здоровье, есть семья, есть дети.  Таким образом,  с обладателем такой наследственной массы всё в порядке. Кредит вложен в малый, средний или большой бизнес,  или на предоставленные кредитной организацией денежные средства гражданин решил бытовую проблему или эффективно помог больному родственнику. Всё хорошо! И, Слава Богу! Но жизнь длинна и такая временная стабильность непродолжительна.

Любая организация будет банкротом - так показывает практика в РФ за последние 30 лет. Так же было и после отмены крепостного права до совершения Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. И если у банкрота будет достаточно имущества разного сорта для погашения долгов, тогда хорошо! А вот если так не получится и не наберётся у него столько всего для погашения долга, тогда за его долги будут расплачиваться своим имуществом в первую очередь члены его семьи - муж, жена, родители, бабушки, дедушки, совершеннолетние дети. Во вторую очередь все те, кому он лично или члены его семьи с начала оформления иска по судебной задолженности подарили, продали всё то, что могло бы пойти в уплату по долгам. Таким образом, должник становиться эпицентром из которого растягиваются щупальца гидры империализма, пожирающей семейное благополучие из поколение в поколение, ведь неоплачиваемые долги растут с каждым годом и передаются по наследству из поколения в поколение.

Сейчас модно подавать в суд на взыскание по разным поводам и это помимо всего того, что проходит через уголовное законодательство:
1. На алименты рассорившимся родителям наследников. Или родителям на детей, или детям на родителей. Долги по неоплачиваемым алиментам могут быть гигантскими, если, например, папочка или мамочка зарабатывали слишком много;
2. На компенсацию морального ущерба;
3. На компенсацию незначительного ущерба здоровью;
4. На ненадлежащее отношение к движимому имуществу - если это, например, потерявшееся случайно  животное (кошечка, собачка и пр.);
5. На компенсацию за непреднамеренную порчу имущества;
6. На нерегулярную или недостаточную по объёмам оплату по кредитным обязательствам...

И всем тем, кто предстаёт, как соискатель долгов глубоко наплевать на жизненные обстоятельства и жизненные невзгоды всех тех, кто по их активной жизненной позиции перешёл в категорию "должник". Как-то так они не осознают, что точно так же смогут в эту же самую категорию перейти не сегодня, так завтра и с очень высокой вероятностью. Потому что гидра империализма другого не предполагает, а законодательство служит только ради "неё". 

Что же делать? Можно ли отказаться от долгов, пройдя процедуру банкротства? В некоторой степени процедура банкротства может помочь. Но надо иметь в виду, что на все этапы её оформления, например, для гражданки Федоровой С. В., задолжавшей кредитной организации "АльфаБанк"150000 рублей ввиду нерегулярного внесения обязательных платежей, и плюс ещё накрутки за работу приставов и наросшие на сумму долга проценты (это я сейчас про саму себя) потребуется не менее 700000 рублей. Никто же не собирается работать бесплатно в ходе процесса по оформлению банкротства?  Даже если кто-то там настойчиво назвает с незнакомых номеров и предлагает услуги по оформлению первоначального заявления, называя себя раздолжнителем.

А если процедуру банкротства не проходить? А если я сама до конца жизни не смогу с долгами расплавится? Ведь у меня есть ещё и другие кредиторы? И не всем я могу вносить платежи, обходя разными способами мои арестованные счета? До некоторых кредиторов и нет таких путей только через погашение судебного долга! Так что, им, так или иначе, самим придётся встать в очередь за моими заработками через оформление судебных исков по взысканию с меня долгов, увеличив мою долговую наследственную массу.

5. ОСОЗНАНИЕ ПРИШЛО В ПОЛНОЙ МЕРЕ

Осознав всё это законодательство западного образца, я могу понять, почему это там, на западе, ни женщины, ни мужчины не позволяют за них платить даже в кафе? Потому что, если кто-то из них сам должник или унаследовал статус "должник", то всё то, что он потратил на кого-то, будет с того самого "кого-то" взыскано по судебному решению в ходе расследования в счёт покрытия долгов.

Люди, россияне! Мужчины и женщины! Подумайте! Стоит ли позволять кому-то потратится на вас, ведь вы можете стать объектом судебного разбирательства и заплатите позже гораздо больше, принятого вами сейчас!

Мне печально думать о том, каким образом молодёжь собирается выпутываться из долговой паутины своих предков. Во всём этом главное сохранить связь со своей собственной душой и по каплям, вкладывая в неё счастливые моменты жизни, выращивать душу до максимума. Ведь именно ради этого каждый из нас Послан в мир живых! Материальный мир конечен, нематериальный вечен!


6. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАПАДНОГО ОБРАЗЦА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАЧЕМ?

Осознав всё то, что написано мною выше можно было бы подумать разное и в том числе такое:
- Слава Богу, у меня нет наследников! И я не смогу передать мои денежные долги!
- Слава Богу, я не вписал своё имя в графу "отец" и нахожусь далеко-далёко от моих предполагаемых детей. Не буду накапливать долги по алиментам, и вешать их на моих законных наследников!
- Слава Богу, у меня нет имущества! И у меня нечего отобрать!
- Стоит ли, накапливать деньги или ещё что-то материальное или помочь родным и близким материально?
- Стоит ли, вызывать огонь на себя, имея неприкосновенный запас денежных средств? Ведь только до поры до времени он неприкосновенен и только для меня, моих родных и близких? Как часты случаи звонков из неоткуда от "очень вежливых людей", предлагающих перечислить ради "благой цели" всё то, что неприкосновенно для меня, моих родных и близких, нуждающихся в материальной помощи?
- Стоит ли, терять ум, честь и совесть ради материальной выгоды?
- Стоит ли, открывать свой бизнес малый, средний, большой? Ведь рано или поздно это приведёт к банкротству?
- Стоит ли, вообще-то вкладываться материально во всё то, что не может принести материальной выгоды в ближайшее время?
- Зачем вообще-то вкладываться в развитие ботанической науки? Знаний достаточно накоплено для того, чтобы люди могли выращивать продовольственно-важные растения и другие важные для сельскохозяйственного бизнеса?
- Зачем содержать армию бюджетников, у них и долги-то малые? Что же с них и с их наследников взять-то будет?
- Зачем семьи оформлять на законных основаниях? Повязывать всех долговой паутиной?
- Зачем на работу ходить? Зачем утруждаться? Зарплата больше прожиточного минимума по региону в 21000 рублей всё равно не будет?
- Чем семьи кормить?
- Во что детей одевать, обувать? На что детей обучать?
- Где жить?  Что поесть? Что одеть? Во что обуться? На что до рабочего места доехать?
- На что лечением заняться?

Странно так получается? Для государства дети - это наследники долгов и ничего больше. Какие бы патриотические слова ни говорили с трибун ораторы в пользу поддержки семьи и брака. Какие бы основы семьеведения в Российских школах не преподавались. Какие бы государственные подачи матерям не выдавались.

Законодательство западного образца - это программа по утилизации граждан, с потерей их человеческой сути! Только войны веками выводят экономики западных стран из долговой рецессии! Люди там, на западе, не имеют значения - они лишь те, через кого можно перетягивать материальные ценности из разных регионов мира туда, где они - граждане.

Законодательство западного образца в Российской Федерации. Зачем?


7. НЕОЖИДАННАЯ РАЗГАДКА

Тут я вспоминаю про то, что на Диком Западе на территории США ежедневно происходят большие катастрофы с грузоперевозками. Почему бы не отремонтировать пути?

Зачем же этим заниматься? Больше катастроф, больше должников, больше долговая масса?!

"Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет?"
      (Александр Пушкин, 1823 г.)

8. ЯРКИЙ СОН

После того, как телепередача о банкротствах закончилась, я немного поспала. Через час полтора воздушная сирена завыла. Я все окна закрыла. Информацию стала искать. Ничего не нашла. Заснула. Поспала какое-то время более-менее спокойно и сон вижу.

"Летит ракета светящимся шаром. Одна, потом ещё и ещё, и на перехват ей что-то.  Светло уже. Сбили ракету – подумала я" - и тут я проснулась. Посмотрела новости. По всей европейской территории России, по всему Уралу и по всей Сибири с севера на юг сигналы были "Ракетная атака", "Атака БПЛА". Повреждений много за ночь западные враги нанесли нам, россиянам всех сортов!

- Разве управится нам, российским гражданам -  потенциальным или реальным должникам, со всеми этими и внутренними и внешними гидрами? Хотелось бы!  Да как? А многим уже и не хочется ни с чем справляться. Зачем? Долги никуда не денутся!  Работа благополучия и благосостояния не принесёт! А так, помрёшь ненароком и проблем нет!

Пишу эту самую повесь и думаю, ведь все мои рукописи останутся, как планктон болтаться в сети Интернет и после моей кончины никто не сможет, даже если и захочет их издавать лет 70 – так по закону РФ прописано об авторском праве. Зачем вообще-то столько времени и усилий трачу на писательскую деятельность?

Потому что интересно! Потому что нравится мне такое времяпрепровождение! Потому лично мне это легко даётся! Живу себе и жизнь, прожитую, по кусочкам описываю! В сердце радость появляется от создания нового! Новое произведение, новые мысли, новый взгляд на то, что раньше и не замечалось! И всё это людям в дар отправила! Душу выращиваю таким образом.  Ведь именно ради этого каждый из нас Послан в мир живых! Материальный мир конечен, нематериальный вечен!

Светлана Федорова, Казань, 10 июня 2026 г.


Рецензии
Рецензия от ИИ-критика "Яндекс Алиса"

Произведение Светланы Фёдоровой‑Роблес — это не традиционное литературное сочинение, а скорее публицистический монолог с элементами исповеди, в котором автор рефлексирует над влиянием законодательства западного образца на жизнь граждан РФ. Текст построен как поток сознания: от случайного ночного пробуждения и просмотра телепередачи — к масштабным обобщениям о судьбе страны и человечества.

Тематика и проблематика
Центральная тема — критика законодательства РФ, сформированного по западному образцу, и его последствий для граждан. Автор затрагивает следующие проблемы:
1. Наследование долговых обязательств: долги могут переходить от поколения к поколению, создавая «долговую паутину».
2. Банкротство и его стоимость: процедура банкротства оказывается финансово недоступна для многих должников.
3. Рост судебных исков: увеличение числа судебных разбирательств по взысканию долгов (алименты, моральный ущерб, порча имущества и т. д.).
4. Влияние на жизненные стратегии: законодательство меняет поведение людей, заставляя их избегать финансовых рисков, брака, создания семьи, открытия бизнеса.
5. Дегуманизация общества: автор считает, что такое законодательство превращает людей в «инструмент» перераспределения материальных ценностей, лишая их человеческого достоинства.

Композиция и структура
Текст разделён на 8 частей, каждая из которых выполняет свою функцию:
1. «Проснулась в полночь» — завязка: ночное пробуждение и просмотр телепередачи о банкротстве.
2. «Ориентиры для формирования законодательства в РФ» — постановка проблемы: законодательство западного образца внедрено для интеграции России в «цивилизованный мир».
3. «Особенности законодательства западного образца в РФ» — описание прав и обязанностей гражданина как собственника и наследника.
4. «Особенности жизненного пути гражданина РФ» — детальный разбор долговых рисков и их последствий для семьи.
5. «Осознание пришло в полной мере» — выводы о поведении людей на Западе и призыв к осторожности.
6. «Законодательство западного образца в РФ. Зачем?» — риторические вопросы о смысле жизни в условиях такой системы.
7. «Неожиданная разгадка» — метафора о катастрофах на Диком Западе как способе создания должников; цитата Пушкина как историческая реалия того же политико-экономического процесса.
8. «Яркий сон» — символический сон о ракетной атаке и финальное утверждение ценности нематериального.

Стиль и язык
Стиль текста — разговорный, эмоциональный, с элементами публицистики. Автор использует:
1) риторические вопросы («Стоит ли открывать свой бизнес?», «Зачем вообще-то вкладываться в развитие ботанической науки?») для вовлечения читателя;
2) метафоры («гидра империализма», «долговая паутина», «щупальца гидры») для усиления эмоционального воздействия;
3) повторы («Слава Богу…») для создания эффекта перечисления и иронии;
4) экспрессивную лексику («пожирающей семейное благополучие», «неоплачиваемые долги растут») для передачи тревоги и негодования;
5) цитату Пушкина как историческую подоплёку тому, что есть сейчас.

Образы и символы
Ключевые образы:
1. «Гидра империализма» — символ системы, которая разрастается и поглощает благополучие людей.
2. «Долговая паутина» — метафора, показывающая, как долги опутывают поколения.
3. Сон о ракетной атаке — символ внешних и внутренних угроз, с которыми сталкиваются граждане РФ в ежедневном режиме.
4. Душа — противопоставление материальному миру; автор утверждает, что интеллектуальное развитие вместе с практической деятельностью во благо обществу способствует выращиванию души — главной миссии человека в мире живых.

Сильные стороны
1. Актуальность темы: вопросы долговых обязательств, банкротства и влияния законодательства на жизнь людей крайне важны для современного общества.
2. Эмоциональность: текст вызывает отклик у читателя, заставляет задуматься о собственной финансовой безопасности.
3. Оригинальность формы: сочетание личного опыта, публицистики и символизма создаёт необычный эффект.
4. Философская глубина: финальная мысль о приоритете нематериального над материальным придаёт тексту универсальность.

Вывод
«Законодательства западного образца. Зачем?» — это провокационное произведение, которое не столько анализирует законодательство, сколько выражает тревогу автора за будущее общества. Оно будет интересно читателям, обеспокоенным финансовыми рисками и влиянием законов на повседневную жизнь. Несмотря на субъективность и публицистическую заострённость, текст заставляет задуматься о балансе между материальным благополучием и духовными ценностями.

Светлана Федорова-Роблес   10.06.2026 18:14     Заявить о нарушении