Демократия в России и в других станах

1. Какая политическая система лучше?

Полагаю, что идеальной демократии нигде нет.
При соблюдении демократических процедур волеизъявления граждан, в разных случаях, система получается с элементами олигократии, охлократии или авторитаризма.

Причем гражданам политики обещают одно, а после выборов принимают иные решения.

2. Демократия в США

В США архаичная избирательная система с выборщиками. Тем не менее, демократия в этой стране прошла через 250-летние испытания. Но в их избирательной системе заложены противоречия, которые постоянно угрожают единству страны.

Соединённые Штаты традиционно разделены на демократические и республиканские штаты. И в этой стране уживаются политики, да и избиратели, у которых разные интересы и устремления.
При этом многие противоречия в США не удаётся решить, независимо от того, к какой партии принадлежит избираемый руководитель штата или президент.

В США, например, в 2024 г. насчитывалось 771 480 человек бездомных.
Однако реальное количество их гораздо больше, ибо сотни тысяч бездомных, проживают во временном жилье или живут у друзей и родственников.
В тоже самое время, США больше всех тратят «на оборону», а на деле, на агрессивные войны против других стран.

Кроме того США - это конгломерат различных государств с собственными законами. При этом, в одних штатах некое деяние преступлением не является, в других за тоже самое американец может получить реальный срок.

В США, после избрания на пост президента, политик, относительно свободен, в отношении обещаний данных избирателям.
Например, нынешний президент США обещал, что не будет начинать новых войн. В реальности он, как и его предшественники, занимается силовым переустройством мира.

Большинство американцев деяния, которые президент поручает министерству войны, не одобряют. Однако они уже проголосовали и повлиять на решение руководителя страны уже никак не могут.

3, Британская демократия

Избирательная система в Великобритании - одна из старейших.
Однако - это парламентская система, при номинальном главенстве короля, которого в демократической Великобритании никогда не избирают.
В этой стране избиратели выбирают не только депутатов, принимающих законы, но и одновременно членов правительства из тех же депутатов.
И, как правило, в этой стране министрами становятся политики-неспециалисты в тех сферах, которые они возглавляют.

В обычной жизни мы поступаем иначе.
Если нам, например, нужно сделать хирургическую операцию, то мы её не доверим производить человеку, не имеющему медицинского образования и опыта работы в медицине.
Тоже самое, если вам необходимо на доме сделать крышу, то вы постараетесь найти для этого специалистов.
В обычной жизни, непрофессионалам мы не доверяем.
А в Великобритании руководить финансами или Министерством обороны неспециалисту - это обычное дело.
Причём часто политиков перебрасывают руководить министерствами с одного на другое.

Для граждан Великобритании очевиден изъян их системы. Однако они являются её заложниками, потому в стране постоянно меняют одних неспециалистов на других ни имеющих ни образования ни опыта в сферах, которыми им доверяют руководить.

4. Демократия в ФРГ

В США и Великобритании система выборов мажоритарная и политикам с отличными от общепринятых взглядов, трудно быть избранными и оказывать влияние на политику.
В ФРГ у политиков с необычными взглядами больше шансов стать депутатом Бундестага.
В этой стране половина депутатов избираются по мажоритарным округам, а другая - по партийным спискам.

Однако затем, нередко правительство формируют коалиции партий. Партиям при этом приходится договариваться, идти на компромиссы, то есть отступать от данных избирателям обещаний.

Кроме того, в ФРГ, как и в Великобритании, министерствами руководят депутаты, то есть, как правило, неспециалисты.

5. Россия

Можно сказать, что наша система лишена многих изъянов, присущих западным демократиям.

Российский закон о выборах в нижнюю палату парламента напоминает закон, по которому выбирают депутатов Бундестага в ФРГ.

Выборы в верхнюю палату парламента - сенат, у нас менее политизированы, чем в США, поскольку сенаторов выбирают законодательные собрания регионов и назначаются губернаторами.

Однако главой исполнительной власти в России является президент, избираемый отдельно.

Предидент представляет министров на утверждение депутатам парламента.
По этой причине в нашем правительстве, как правило, министерствами руководят либо специалисты в данной области, либо лица имеющие опыт руководства в других областях.

Если президент на должность министра предложит неспециалиста, то он может не пройти при голосовании в Федеральном собрании, либо некомпетентные решения такого министра, скажутся на авторитете самого президента.

Как будто, в нашей системе недостатки, присущие в демократиям других стран устранены.

Однако есть у нас проблема, которую наши власти уже много лет не могут решить -
это демография.

В последние годы смертность в стране на 0,5 млн. превышает рождаемость, а коэффициент рождаемости упал до 1,375.
Если такая же разница между смертностью и рождаемостью сохранится, то неизвестно, как долго будет существовать наша, имеющая самую большую территорию и слабо заселённая страна?

Наше правительство принимает немалые меры для того, чтобы изменить ситуацию, однако реальных результатов пока нет.

Я думаю, что причина в противоречивом курсе руководства основных политических партий.

Как известно, нашей конституцией запрещена государственная идеология.
На деле у политических партий её вообще нет, хотя в условиях обвала рождаемости, национальной идеей должна стать идея - сохранения нашего народа.

Вместо идеи построения коммунизма, которая была принята в СССР, многие наши политики ориентируются на религиозную идею.
Суть религиозной идеи в том, что наша жизнь - это лишь подготовка к новой жизни после смерти, для праведников в Раю, либо для грешников и атеистов в Аду.

Вера в Рай и в Ад не находит научного подтверждения.
Однако сказать об этом у нас не могут даже академики. Да и сам Президент Академии наук об этом тоже сказать не может.
Нельзя у нас.
Хотя телеканал, где рассказывают про Рай и Ад у нас есть.
И на государственных телеканалах постоянно о чудесах рассказывают и следят за тем, чтобы об ошибочности такой идеи вдруг не заявили представители науки.

В результате, наши политики добились того, что большинство наших людей поверили в грядущее Царствие Небесное.
А для верующего главное, при земной жизни вести себя так, чтобы продолжить новую жизнь в Раю.

Сказать же нашим молодым мужчинам и женщинам о том, что единственным способом продлить свою жизнь они могут только в их детях и внуках, наши политики сказать не могут, так как их вера говорить правду не допускает.
О том, что не в Царствии небесном, а в наших потомках будет продолжаться наша жизнь, наши политики сказать не могут, ибо их тогда обвинят в атеизме.

Ещё одна проблема в том, что россияне по продолжительности жизни находятся на 140 месте в мире.
Для того, чтобы увеличить продолжительность жизни нашим людям необходимо обращаться к врачам, выполнять их рекомендации, больше заниматься физкультурой и вести здоровый образ жизни.

Вместо этого у нас в каждом городе и даже в крупных посёлках построены храмы, где верующие молят Всевышнего об избавлении от разных недугов.
Кроме того, священнослужители призывают верующих носить нательные крестики, чудотворны иконы, привозят для поклонения чудодейственные святые мощи.

О результатах такого рода религиозных действий свидетельствует наша печальная статистика.

Однако она, похоже, наших политиков не интересует, ибо олни верят, что если молиться, то Всевышний все наши проблемы решит и нас призывают больше молиться.

Причём для верующих людей не важно сколько они проживут.
Если человек умер, они говорят, что Бог его позвал к себе, а значит он раба своего любит.
Вот и оказалась по продолжительности жизни наша страна, едва ли не на последнем месте в Европе.
Но политиков, которые заявляют о своей вере, вероятно, это устраивает.
А вас?